Rasismi leviää räjähdysmäisesti verkossa

Jokainen käyttäjä nimensä taakse(anonymiteetin voi säilyttää silti)ja kolme varoitusta rasismista. Kolmannen jälkeen piuhat poikki ja ankara rangaistus esimerkiksi. Käytäntöä voisi lieventää vuosien kuluttua jos katsottaisiin, että ihmiset olisivat oppineet. Ilmiantojärjestelmän, tutkinnan ym. luominen tyhjästä maksaisi miljardeja mutta tulisi halvemmaksi kuin joukkomurhien jälkipyykki. Seuraava on minusta vieläkin tärkeämpää ja ensimmäinen asia jonka itse tekisin. Eikä maksa paljoa. Wikimedioitten sammuttaminen siksi kunnes kaikki äärettömän monet tuhannet artikkelit on siivottu rasismista ja siksi kunnes tämä lamarasismihuuma loppuu. Muokkausoikeus vietävä lopullisesti keneltä tahansa proxyn takana luimistelevalta propelliuunolta. Eli koko idean vesittäminen käytännössä. Tulevat sukupolvet ovat kuitenkin tärkeämpiä kuin nykyiset uhrit joiden asemaa ei nyt äkisti enää mikään muuta. Noista lähtisin liikkeelle, mutta onhan ratkaisuja tietysti äärettömästi.

Mamuniikki kirjoitti:

Jokainen käyttäjä nimensä taakse(anonymiteetin voi säilyttää silti)ja kolme varoitusta rasismista. Kolmannen jälkeen piuhat poikki ja ankara rangaistus esimerkiksi. Käytäntöä voisi lieventää vuosien kuluttua jos katsottaisiin, että ihmiset olisivat oppineet. Ilmiantojärjestelmän, tutkinnan ym. luominen tyhjästä maksaisi miljardeja mutta tulisi halvemmaksi kuin joukkomurhien jälkipyykki. Seuraava on minusta vieläkin tärkeämpää ja ensimmäinen asia jonka itse tekisin. Eikä maksa paljoa. Wikimedioitten sammuttaminen siksi kunnes kaikki äärettömän monet tuhannet artikkelit on siivottu rasismista ja siksi kunnes tämä lamarasismihuuma loppuu. Muokkausoikeus vietävä lopullisesti keneltä tahansa proxyn takana luimistelevalta propelliuunolta. Eli koko idean vesittäminen käytännössä. Tulevat sukupolvet ovat kuitenkin tärkeämpiä kuin nykyiset uhrit joiden asemaa ei nyt äkisti enää mikään muuta. Noista lähtisin liikkeelle, mutta onhan ratkaisuja tietysti äärettömästi.

uskontojen rasistista propagandaa sisältäviä kirjoja (esim. Raamattu, Toora, KORAANI) mainostavat sivut, eli kaikki seurakuntien ja kirkkojen verkkosivut hevon vittuun levittämästä ahdasmielisiä ja suvaitsemattomia maailmankatsomuksiaan. Sen jälkeen voidaan tarkastella niitä lievempiä rasisteja.

Mamuniikki kirjoitti:

Jokainen käyttäjä nimensä taakse(anonymiteetin voi säilyttää silti)ja kolme varoitusta rasismista. Kolmannen jälkeen piuhat poikki ja ankara rangaistus esimerkiksi. Käytäntöä voisi lieventää vuosien kuluttua jos katsottaisiin, että ihmiset olisivat oppineet. Ilmiantojärjestelmän, tutkinnan ym. luominen tyhjästä maksaisi miljardeja mutta tulisi halvemmaksi kuin joukkomurhien jälkipyykki. Seuraava on minusta vieläkin tärkeämpää ja ensimmäinen asia jonka itse tekisin. Eikä maksa paljoa. Wikimedioitten sammuttaminen siksi kunnes kaikki äärettömän monet tuhannet artikkelit on siivottu rasismista ja siksi kunnes tämä lamarasismihuuma loppuu. Muokkausoikeus vietävä lopullisesti keneltä tahansa proxyn takana luimistelevalta propelliuunolta. Eli koko idean vesittäminen käytännössä. Tulevat sukupolvet ovat kuitenkin tärkeämpiä kuin nykyiset uhrit joiden asemaa ei nyt äkisti enää mikään muuta. Noista lähtisin liikkeelle, mutta onhan ratkaisuja tietysti äärettömästi.

*Jokainen käyttäjä nimensä taakse(anonymiteetin voi säilyttää silti)ja kolme varoitusta rasismista* Tällaista on esitetty jo kauan sitten, useammalle palstalle. Mutta se vähentäisi kävijämääriä. Ei hyvä. Yritykset kärsii. *Kolmannen jälkeen piuhat poikki ja ankara rangaistus esimerkiksi. Käytäntöä voisi lieventää vuosien kuluttua jos katsottaisiin, että ihmiset olisivat oppineet.* Koko nettiyhteys poikkiko? Ei mahdollinen rangaistus. Palstakohtaiset rajoitukset ovat jo mahdollisia, niitä pitäisi vain käyttää tehokkaammin. *Ilmiantojärjestelmän, tutkinnan ym. luominen tyhjästä maksaisi miljardeja mutta tulisi halvemmaksi kuin joukkomurhien jälkipyykki.* Ilmianto ei ole oikeudenmukainen, koska laki jota sovellettaisiin, sortaa kuitenkin aina jonkun oikeuksia. Näin käy "kulttuurien sulatusuunissa". *Wikimedioitten sammuttaminen siksi kunnes kaikki äärettömän monet tuhannet artikkelit on siivottu rasismista* Minun puolestani kävisi mainiosti. Miksi muuten kaikkien ihmisten pitäisi olla samalla tasolla suvaitsevaisuudessa ja kuka toimisi indikaattorina tälle hyväksyttävälle määrälle suvaitsevaisuutta? Eihän tuo voi olla edes mahdollista. *Muokkausoikeus vietävä lopullisesti keneltä tahansa proxyn takana luimistelevalta propelliuunolta.* Samaa mieltä *Eli koko idean vesittäminen käytännössä.* Minkä idean? Senkö, että toinen tykkää mansikasta, mutta vihaa toisen rakastamaa lakkaa? Eli oikeudesta omaan mielipiteeseensä ja ajatuksiinsa. En kannata. *Tulevat sukupolvet ovat kuitenkin tärkeämpiä kuin nykyiset uhrit joiden asemaa ei nyt äkisti enää mikään muuta.* Niin että pelastetaan tulevaisuus unohtamalla nykyisyys, menneisyydestä nyt puhumattakaan. Unohdetaan nämä "nykyiset uhrit"? Aivan kuin esim rakennetyöttömän elämää eläneet (pahimmassa tapauksessa yli 10 vuotta) työttömät, jotka (ja heidän lähipiirinsä. puhutaan isoista massoista) juuri haluaisivat puututtavan tähän epäkohtaan nimeltä -holtiton maahanmuutto ja sen rahoitus. Ratkaisuja on monia joo, mutta niin kauan kun asioita peitellään ja jopa salataan, eikä esiin tulleista epätotuuksista saa puhua on vähän tehtävissä.

Mamuniikki kirjoitti:

Jokainen käyttäjä nimensä taakse(anonymiteetin voi säilyttää silti)ja kolme varoitusta rasismista. Kolmannen jälkeen piuhat poikki ja ankara rangaistus esimerkiksi. Käytäntöä voisi lieventää vuosien kuluttua jos katsottaisiin, että ihmiset olisivat oppineet. Ilmiantojärjestelmän, tutkinnan ym. luominen tyhjästä maksaisi miljardeja mutta tulisi halvemmaksi kuin joukkomurhien jälkipyykki. Seuraava on minusta vieläkin tärkeämpää ja ensimmäinen asia jonka itse tekisin. Eikä maksa paljoa. Wikimedioitten sammuttaminen siksi kunnes kaikki äärettömän monet tuhannet artikkelit on siivottu rasismista ja siksi kunnes tämä lamarasismihuuma loppuu. Muokkausoikeus vietävä lopullisesti keneltä tahansa proxyn takana luimistelevalta propelliuunolta. Eli koko idean vesittäminen käytännössä. Tulevat sukupolvet ovat kuitenkin tärkeämpiä kuin nykyiset uhrit joiden asemaa ei nyt äkisti enää mikään muuta. Noista lähtisin liikkeelle, mutta onhan ratkaisuja tietysti äärettömästi.

onko afrikassa rasismia? Menetkö pistämään piuhan poikki afrikasta vai mitä täällä huudat?

................. kirjoitti:

*Jokainen käyttäjä nimensä taakse(anonymiteetin voi säilyttää silti)ja kolme varoitusta rasismista* Tällaista on esitetty jo kauan sitten, useammalle palstalle. Mutta se vähentäisi kävijämääriä. Ei hyvä. Yritykset kärsii. *Kolmannen jälkeen piuhat poikki ja ankara rangaistus esimerkiksi. Käytäntöä voisi lieventää vuosien kuluttua jos katsottaisiin, että ihmiset olisivat oppineet.* Koko nettiyhteys poikkiko? Ei mahdollinen rangaistus. Palstakohtaiset rajoitukset ovat jo mahdollisia, niitä pitäisi vain käyttää tehokkaammin. *Ilmiantojärjestelmän, tutkinnan ym. luominen tyhjästä maksaisi miljardeja mutta tulisi halvemmaksi kuin joukkomurhien jälkipyykki.* Ilmianto ei ole oikeudenmukainen, koska laki jota sovellettaisiin, sortaa kuitenkin aina jonkun oikeuksia. Näin käy "kulttuurien sulatusuunissa". *Wikimedioitten sammuttaminen siksi kunnes kaikki äärettömän monet tuhannet artikkelit on siivottu rasismista* Minun puolestani kävisi mainiosti. Miksi muuten kaikkien ihmisten pitäisi olla samalla tasolla suvaitsevaisuudessa ja kuka toimisi indikaattorina tälle hyväksyttävälle määrälle suvaitsevaisuutta? Eihän tuo voi olla edes mahdollista. *Muokkausoikeus vietävä lopullisesti keneltä tahansa proxyn takana luimistelevalta propelliuunolta.* Samaa mieltä *Eli koko idean vesittäminen käytännössä.* Minkä idean? Senkö, että toinen tykkää mansikasta, mutta vihaa toisen rakastamaa lakkaa? Eli oikeudesta omaan mielipiteeseensä ja ajatuksiinsa. En kannata. *Tulevat sukupolvet ovat kuitenkin tärkeämpiä kuin nykyiset uhrit joiden asemaa ei nyt äkisti enää mikään muuta.* Niin että pelastetaan tulevaisuus unohtamalla nykyisyys, menneisyydestä nyt puhumattakaan. Unohdetaan nämä "nykyiset uhrit"? Aivan kuin esim rakennetyöttömän elämää eläneet (pahimmassa tapauksessa yli 10 vuotta) työttömät, jotka (ja heidän lähipiirinsä. puhutaan isoista massoista) juuri haluaisivat puututtavan tähän epäkohtaan nimeltä -holtiton maahanmuutto ja sen rahoitus. Ratkaisuja on monia joo, mutta niin kauan kun asioita peitellään ja jopa salataan, eikä esiin tulleista epätotuuksista saa puhua on vähän tehtävissä.

"Tällaista on esitetty jo kauan sitten, useammalle palstalle. Mutta se vähentäisi kävijämääriä. Ei hyvä. Yritykset kärsii." Eli ihmisiä sivustoille vetää anonymiteetti, joka mahdollistaa rasistiset kommentit. Mikäli henkilötietonsa joutuisi luovuttamaan, rasismi katoaisi, jonka myötä kävijät, jonka myötä yritysten voitot. Ja jotta näin ei pääsisi käymään, tilanteeseen ei voi puuttua. Toisin sanoen rasismin kohteet maksavat ihmisoikeuksillaan, terveydellään, kunniallaan ja pahimmillaan jopa hengellään netissä rahaa tekevien voitot. No tätähän minä olen toitottanut jo vuosia. Enirokin tekee rahaa rasismilla, samaten jokainen sivuilla mainostava. "Koko nettiyhteys poikkiko? Ei mahdollinen rangaistus. Palstakohtaiset rajoitukset ovat jo mahdollisia, niitä pitäisi vain käyttää tehokkaammin." Tässä kohtaa olet pieneltä osin oikeassa. Osa yhteiskunnan toiminnoista on siirtynyt verkkoon siinä määrin, että ilman nettiyhteyttä asioiden hoito hankaloituisi. Ei tosin kävisi mahdottomaksi. Minusta netin käyttöä perusresurssiksi kutsuvat ovat lähinnä oman nettiriippuvaisuutensa tähden leijailleet maan päältä. Vähän kuin tupakoitsijat jotka väittävät kuolevansa ilman savuttelua. Netti ei ole verrattavissa veteen, ruokaan, energiaan tms. Tällaista esittävät ovat narkkareita. Ikäväkseni olen huomannut Vihreissä olevan paljon näitä narkkareita(soo soo Hassi). Rasismin uhrien kustannuksella netissä saa tehdä mitä vaan, mutta rasistilta ei saa katkoa piuhoja edes varoitusten jälkeen. Hmmm. No ei tämä kohta nyt mikään hengen asia minulle ole ja olet oikeassa siinä, että jos nykyisiä rajoituksia noudatettaisiin, olisi tilanne hyvin toisen näköinen. Samahan koskee myös reaalimaailmaa ja eritoten poliisin asenteita rasismia kohtaan. Voin tinkiä piuhojen katakaisemisesta, jos rasisti saadaan muilla keinoin lopettamaan. Ja voi olla, että kohta ei voi edes pankkiasioita hoitaa ilman nettiä. "Ilmianto ei ole oikeudenmukainen, koska laki jota sovellettaisiin, sortaa kuitenkin aina jonkun oikeuksia. Näin käy "kulttuurien sulatusuunissa". Ei ole mitään rasistin oikeuksien sortamista estää rikollinen ja muuten sopimaton toiminta. Miljardien menot tulisivat juuri siitä, että turkintaan satsattaisiin, sen sijaan että hutkittaisiin. "Miksi muuten kaikkien ihmisten pitäisi olla samalla tasolla suvaitsevaisuudessa ja kuka toimisi indikaattorina tälle hyväksyttävälle määrälle suvaitsevaisuutta? Eihän tuo voi olla edes mahdollista." Ei kukaan vaadi sellaista. Ketään ei pakoteta luopumaan asenteistaan tai ideologiastaan. Rasistit saavat edelleenkin rasvata tummelilla Willian K:n poikien illoissa toisiansa kenenkään siihen puuttumatta. Samoin suljetuilla palstoillaan saavat itkeä Hitlerin poismenoa täysin vapaasti. Kysymys oli rasismista, ei suvaitsevaisuudesta. Internet on julkinen tila. "Minkä idean? Senkö, että toinen tykkää mansikasta, mutta vihaa toisen rakastamaa lakkaa? Eli oikeudesta omaan mielipiteeseensä ja ajatuksiinsa." Wikimedioitten idean. Maksuttomuus ja riippumattomuus piti taata sillä, että kenellä tahansa on mahdollisuus muokata. Tämä johti siihen, että rasistit pilasivat koko idean. Idea on hylättävä koska rasisteja ei pantu ajoissa aisoihin. Voidaan ottaa takaisin aikojen muuttuessa.(Wikimedioitten idea ei myöskään ole tarjota ihmisille mielipidekanavaa, ne eivät ole keskustelupalstoja) "Niin että pelastetaan tulevaisuus unohtamalla nykyisyys, menneisyydestä nyt puhumattakaan." Et ymmärtänyt. Rasistit muokkaavat Wikimediassa historiaa, nykyisyyttä ja tulevaisuutta rasistiseksi. Minä kuulun siihen sukupolveen joka on ensimmäinen tästä kärsivä. Minua ei voi tässä kysymyksessä enää auttaa, koska se on jo tapahtunut. Siksi minusta katse tulee kääntää tuleviin sukupolviin jotka Wikimedioitten kautta omaksuvat rasistisia asenteita, rasistista propagandaa ja pahimpana revisionistisen historiakäsityksen. Niin että mitä minä tässä nyt salailin? Vai taasko joku salaili mamujen joukkoraiskauksia? Neoconko, muslimiliitto vai vapaamuurarit? Mitä häh, ei ymmarta.

lähteä ensimmäisinä kirjoitti:

uskontojen rasistista propagandaa sisältäviä kirjoja (esim. Raamattu, Toora, KORAANI) mainostavat sivut, eli kaikki seurakuntien ja kirkkojen verkkosivut hevon vittuun levittämästä ahdasmielisiä ja suvaitsemattomia maailmankatsomuksiaan. Sen jälkeen voidaan tarkastella niitä lievempiä rasisteja.

vierailla? Eri asia jos niihin linkkejä spämmäillään muualle. Sitäkin kyllä tapahtuu, mutta se kai on alkuhuuman myötä vähenemään päin. Uskonnot ilm. huomasivat että tuputtaminen karkottaa asiakkaat ;D Rasismin suhteen tilanne on juuri päinvastainen, alkuhuuman aloittaneet jatkoivat kun huomasivat, että verkossa sallitaan sellainen mitä missään muualla ei ole sallittu Toisen maailmansodan jälkeen. Siksi jopa perinteinen antisemitismi uskomattomine revisionismiviritelmineen lisääntyy ja kerää kannattajia. Uusia kannattajia jotka koskaan ennen eivät ole kuulleet niitä samoja iänikuisia valheita, kun eivät ole sattuneet tilaamaan "Aryan nation88-18-4eva"-lehteä. Nyt samat valheet voi lukea Hesarin nettisivuilta(en liioittele pätkääkään!!!)

Mamuniikki kirjoitti:

"Tällaista on esitetty jo kauan sitten, useammalle palstalle. Mutta se vähentäisi kävijämääriä. Ei hyvä. Yritykset kärsii." Eli ihmisiä sivustoille vetää anonymiteetti, joka mahdollistaa rasistiset kommentit. Mikäli henkilötietonsa joutuisi luovuttamaan, rasismi katoaisi, jonka myötä kävijät, jonka myötä yritysten voitot. Ja jotta näin ei pääsisi käymään, tilanteeseen ei voi puuttua. Toisin sanoen rasismin kohteet maksavat ihmisoikeuksillaan, terveydellään, kunniallaan ja pahimmillaan jopa hengellään netissä rahaa tekevien voitot. No tätähän minä olen toitottanut jo vuosia. Enirokin tekee rahaa rasismilla, samaten jokainen sivuilla mainostava. "Koko nettiyhteys poikkiko? Ei mahdollinen rangaistus. Palstakohtaiset rajoitukset ovat jo mahdollisia, niitä pitäisi vain käyttää tehokkaammin." Tässä kohtaa olet pieneltä osin oikeassa. Osa yhteiskunnan toiminnoista on siirtynyt verkkoon siinä määrin, että ilman nettiyhteyttä asioiden hoito hankaloituisi. Ei tosin kävisi mahdottomaksi. Minusta netin käyttöä perusresurssiksi kutsuvat ovat lähinnä oman nettiriippuvaisuutensa tähden leijailleet maan päältä. Vähän kuin tupakoitsijat jotka väittävät kuolevansa ilman savuttelua. Netti ei ole verrattavissa veteen, ruokaan, energiaan tms. Tällaista esittävät ovat narkkareita. Ikäväkseni olen huomannut Vihreissä olevan paljon näitä narkkareita(soo soo Hassi). Rasismin uhrien kustannuksella netissä saa tehdä mitä vaan, mutta rasistilta ei saa katkoa piuhoja edes varoitusten jälkeen. Hmmm. No ei tämä kohta nyt mikään hengen asia minulle ole ja olet oikeassa siinä, että jos nykyisiä rajoituksia noudatettaisiin, olisi tilanne hyvin toisen näköinen. Samahan koskee myös reaalimaailmaa ja eritoten poliisin asenteita rasismia kohtaan. Voin tinkiä piuhojen katakaisemisesta, jos rasisti saadaan muilla keinoin lopettamaan. Ja voi olla, että kohta ei voi edes pankkiasioita hoitaa ilman nettiä. "Ilmianto ei ole oikeudenmukainen, koska laki jota sovellettaisiin, sortaa kuitenkin aina jonkun oikeuksia. Näin käy "kulttuurien sulatusuunissa". Ei ole mitään rasistin oikeuksien sortamista estää rikollinen ja muuten sopimaton toiminta. Miljardien menot tulisivat juuri siitä, että turkintaan satsattaisiin, sen sijaan että hutkittaisiin. "Miksi muuten kaikkien ihmisten pitäisi olla samalla tasolla suvaitsevaisuudessa ja kuka toimisi indikaattorina tälle hyväksyttävälle määrälle suvaitsevaisuutta? Eihän tuo voi olla edes mahdollista." Ei kukaan vaadi sellaista. Ketään ei pakoteta luopumaan asenteistaan tai ideologiastaan. Rasistit saavat edelleenkin rasvata tummelilla Willian K:n poikien illoissa toisiansa kenenkään siihen puuttumatta. Samoin suljetuilla palstoillaan saavat itkeä Hitlerin poismenoa täysin vapaasti. Kysymys oli rasismista, ei suvaitsevaisuudesta. Internet on julkinen tila. "Minkä idean? Senkö, että toinen tykkää mansikasta, mutta vihaa toisen rakastamaa lakkaa? Eli oikeudesta omaan mielipiteeseensä ja ajatuksiinsa." Wikimedioitten idean. Maksuttomuus ja riippumattomuus piti taata sillä, että kenellä tahansa on mahdollisuus muokata. Tämä johti siihen, että rasistit pilasivat koko idean. Idea on hylättävä koska rasisteja ei pantu ajoissa aisoihin. Voidaan ottaa takaisin aikojen muuttuessa.(Wikimedioitten idea ei myöskään ole tarjota ihmisille mielipidekanavaa, ne eivät ole keskustelupalstoja) "Niin että pelastetaan tulevaisuus unohtamalla nykyisyys, menneisyydestä nyt puhumattakaan." Et ymmärtänyt. Rasistit muokkaavat Wikimediassa historiaa, nykyisyyttä ja tulevaisuutta rasistiseksi. Minä kuulun siihen sukupolveen joka on ensimmäinen tästä kärsivä. Minua ei voi tässä kysymyksessä enää auttaa, koska se on jo tapahtunut. Siksi minusta katse tulee kääntää tuleviin sukupolviin jotka Wikimedioitten kautta omaksuvat rasistisia asenteita, rasistista propagandaa ja pahimpana revisionistisen historiakäsityksen. Niin että mitä minä tässä nyt salailin? Vai taasko joku salaili mamujen joukkoraiskauksia? Neoconko, muslimiliitto vai vapaamuurarit? Mitä häh, ei ymmarta.

Kirjoitit: Siksi minusta katse tulee kääntää tuleviin sukupolviin jotka Wikimedioitten kautta omaksuvat rasistisia asenteita, rasistista propagandaa ja pahimpana revisionistisen historiakäsityksen. Tässä minua ihmetyttää se, että historian tutkimus onkin nyt pahinta, mitä kaikki sinun nimittämäsi rasistirikolliset voivat tehdä? Millainen historia tarvitsee lainsäädäntöä tuekseen? Saksassahan joutuu vankilaan, jos suorittaa historian tutkimusta ja tulokset eivät sionisteja miellytä. Holocaust on nykyisin iso bisnes, josta hyötyvät monet, sitä et voi kieltää, ainakaan, jos pystyt lukemaan englanninkielisen Norman Finkelsteinin teoksen "The Holocaust Industry".

asffg kirjoitti:

Kirjoitit: Siksi minusta katse tulee kääntää tuleviin sukupolviin jotka Wikimedioitten kautta omaksuvat rasistisia asenteita, rasistista propagandaa ja pahimpana revisionistisen historiakäsityksen. Tässä minua ihmetyttää se, että historian tutkimus onkin nyt pahinta, mitä kaikki sinun nimittämäsi rasistirikolliset voivat tehdä? Millainen historia tarvitsee lainsäädäntöä tuekseen? Saksassahan joutuu vankilaan, jos suorittaa historian tutkimusta ja tulokset eivät sionisteja miellytä. Holocaust on nykyisin iso bisnes, josta hyötyvät monet, sitä et voi kieltää, ainakaan, jos pystyt lukemaan englanninkielisen Norman Finkelsteinin teoksen "The Holocaust Industry".

natsirevisionistien tekevän tieteellistä historian tutkimusta. Holocaust on varmasti iso bisneskin, en sitä lähde kieltämään. Tarantinoltakin on juuri tulossa viihteellinen natsielokuva. Vain ajan kysymys koska elokuvateollisuus palaa 60-70-luvun natsibloitaatioon. Osalla juutalaisista ja varmaan Israelissa ihan vallitsevanakin suhtautumisessa on korjaamisen varaa. Ehkä Saksaakin lypsetään väärästä päästä. Natsien demonisointi epäihmisiksi on vaarallista jo tulevien kansanmurhien uhrienkin kannalta. Kansallissosialistien hyvät ratkaisut tulee tunnustaa kuten mamujen rikollisuuskin. En ole tosin koskaan tavannut ketään joka ei olisi tunnustanut. Tosiasia silti, että natsit haluavat muuttaa historiaa samasta syystä kuin ovat sitä aikoinaan tehneet.

http://piraattiliitto.org/uutiset/2009/03/ykn-ihmisoikeusneuvosto-teki-uskontojen-kritisoimisesta-ihmisoikeusrikkomuksen Puhuit liikaa...

?_?

että ihmettelen? Älä sinäkin ala nyt huonon itsetunnon marttyyriksi vollottamaan kuinka VEEHOOÄMMIÄ aina syytetään ja sorretaan. Netissä leviävä rasismi, kuten länskäreitten reaalimaailmassa leviävä, on 99.9%:sti valkoista herruutta korostavaa transatlanttista rasismia. Rasismia jota rasismi sanalla on alunperin tarkoitettu. Länsimaiden rasistiseen historiaan pohjautuvaa rasismia. Rasismia jota valkoihoiseksi itsensä ymärtävät harjoittavat itseään alempiarvoiseksi katsomiaan kohtaan. Tämä tosiasia ei saivartelemalla ja tasapuolisuutta korostamalla muutu. Kun rasisti itkee, että "kyllä somalikin voi olla rasisti", siihen ei vastata, että "niin voi", vaan, että "lopeta vinkuminen rasisti, sinua tai ketään ei ole somalit tässä maassa rasistisesti kohdelleet, eivätkä ole kulttuurin parista joka olisi vuosisadasata toiseen harjoittanut rasismia valkoisia kohtaan, orjuuttanut, alistanut, nöyryyttänyt ja tappanut heitä". Hiffaatkos Jundero? Pitkäää pinnaa ihmettelen juuri sinun kaltaisillasi, olitte sitten "monikriitikoita" tai ette. Lukisit se sinäkin varmasti mieluummin ne krikettitulokset, joita lähdit keskustelusta etsimään, samantien kahlaamatta kysymystulvan läpi jossa ihmetellään miksi somalit saavat sossusta taksiseteleitä. Siis vaikka olisit kuinka rasisti, niin en usko juuri sinun jaksavan näiden muiden aatetoveriesi vollotusta etsiessäsi auton pölykapselin tiivistettä verkosta. Rasismin kohteet ovat selvästi ilmaisseet kantansa nettirasismiin ja sen, etteivät aio kuolla tai muuttaa. He ovat tehneet voitavansa asian suhteen. Valkoinen enemmistö, se jolla valta on, ei ole tehnyt juuri mitään. Nettirasismi vaikuttaa olevan teille ihan ok, mitäs tuosta, nuitakin mainoksia, vai muslimit sitä ja tätä, taas mainoksia, ankkurilapsi, mainoksia, nooiiin, nyt pääsin varaosaluetteloon.

Mamuniikki kirjoitti:

että ihmettelen? Älä sinäkin ala nyt huonon itsetunnon marttyyriksi vollottamaan kuinka VEEHOOÄMMIÄ aina syytetään ja sorretaan. Netissä leviävä rasismi, kuten länskäreitten reaalimaailmassa leviävä, on 99.9%:sti valkoista herruutta korostavaa transatlanttista rasismia. Rasismia jota rasismi sanalla on alunperin tarkoitettu. Länsimaiden rasistiseen historiaan pohjautuvaa rasismia. Rasismia jota valkoihoiseksi itsensä ymärtävät harjoittavat itseään alempiarvoiseksi katsomiaan kohtaan. Tämä tosiasia ei saivartelemalla ja tasapuolisuutta korostamalla muutu. Kun rasisti itkee, että "kyllä somalikin voi olla rasisti", siihen ei vastata, että "niin voi", vaan, että "lopeta vinkuminen rasisti, sinua tai ketään ei ole somalit tässä maassa rasistisesti kohdelleet, eivätkä ole kulttuurin parista joka olisi vuosisadasata toiseen harjoittanut rasismia valkoisia kohtaan, orjuuttanut, alistanut, nöyryyttänyt ja tappanut heitä". Hiffaatkos Jundero? Pitkäää pinnaa ihmettelen juuri sinun kaltaisillasi, olitte sitten "monikriitikoita" tai ette. Lukisit se sinäkin varmasti mieluummin ne krikettitulokset, joita lähdit keskustelusta etsimään, samantien kahlaamatta kysymystulvan läpi jossa ihmetellään miksi somalit saavat sossusta taksiseteleitä. Siis vaikka olisit kuinka rasisti, niin en usko juuri sinun jaksavan näiden muiden aatetoveriesi vollotusta etsiessäsi auton pölykapselin tiivistettä verkosta. Rasismin kohteet ovat selvästi ilmaisseet kantansa nettirasismiin ja sen, etteivät aio kuolla tai muuttaa. He ovat tehneet voitavansa asian suhteen. Valkoinen enemmistö, se jolla valta on, ei ole tehnyt juuri mitään. Nettirasismi vaikuttaa olevan teille ihan ok, mitäs tuosta, nuitakin mainoksia, vai muslimit sitä ja tätä, taas mainoksia, ankkurilapsi, mainoksia, nooiiin, nyt pääsin varaosaluetteloon.

" Kun rasisti itkee, että "kyllä somalikin voi olla rasisti", siihen ei vastata, että "niin voi", vaan, että "lopeta vinkuminen rasisti, sinua tai ketään ei ole somalit tässä maassa rasistisesti kohdelleet, eivätkä ole kulttuurin parista joka olisi vuosisadasata toiseen harjoittanut rasismia valkoisia kohtaan, orjuuttanut, alistanut, nöyryyttänyt ja tappanut heitä". Hiffaatkos Jundero?" Meinaatko manuniikki että suomalaiset on orjuuttanut, alistanut, nöyryyttänyt ja tappanut "heitä" vuosisadasta toiseen. ...jostain syystä näitä afrikkalaisia on suomeen tullut, kerrotko mamuniikki syyn? Ai niin sehän on suomalaisten vika että afrikassa menee huonosti! Eihän afrikkalaisissa itsessään voi olla mitään vikaa?

--------------- kirjoitti:

" Kun rasisti itkee, että "kyllä somalikin voi olla rasisti", siihen ei vastata, että "niin voi", vaan, että "lopeta vinkuminen rasisti, sinua tai ketään ei ole somalit tässä maassa rasistisesti kohdelleet, eivätkä ole kulttuurin parista joka olisi vuosisadasata toiseen harjoittanut rasismia valkoisia kohtaan, orjuuttanut, alistanut, nöyryyttänyt ja tappanut heitä". Hiffaatkos Jundero?" Meinaatko manuniikki että suomalaiset on orjuuttanut, alistanut, nöyryyttänyt ja tappanut "heitä" vuosisadasta toiseen. ...jostain syystä näitä afrikkalaisia on suomeen tullut, kerrotko mamuniikki syyn? Ai niin sehän on suomalaisten vika että afrikassa menee huonosti! Eihän afrikkalaisissa itsessään voi olla mitään vikaa?

Suomalaiset jatkavat sitä transatlanttisen orjuuttamisen perinnettä päivästä toiseen. Esim. http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/8-vuotias somalityttö paiskattiin junasta Espoon keskuksessa/1135245904463?ref=rss No joku oliko nyt etiopialainen oli ainakin tullut opiskelijavaihtoon jo oliko 50-luvulla ja kertoi rasismista Suomessa. Afrikka taitaa merkitä sinulle Somaliaa ja afrikkalainen pakolaista. Rasismi ei katso lähtöpaikkaa tai maahanmuuttoperustetta. Sen kohteeksi joutuu yhtä hyvin jenkki koripalloilija kuin somaliasta pakolaisena tullut(no ei nyt ihan, kyllä somalien asema Suomessa on varmasti vieläkin kehnompi).

Mamuniikki kirjoitti:

että ihmettelen? Älä sinäkin ala nyt huonon itsetunnon marttyyriksi vollottamaan kuinka VEEHOOÄMMIÄ aina syytetään ja sorretaan. Netissä leviävä rasismi, kuten länskäreitten reaalimaailmassa leviävä, on 99.9%:sti valkoista herruutta korostavaa transatlanttista rasismia. Rasismia jota rasismi sanalla on alunperin tarkoitettu. Länsimaiden rasistiseen historiaan pohjautuvaa rasismia. Rasismia jota valkoihoiseksi itsensä ymärtävät harjoittavat itseään alempiarvoiseksi katsomiaan kohtaan. Tämä tosiasia ei saivartelemalla ja tasapuolisuutta korostamalla muutu. Kun rasisti itkee, että "kyllä somalikin voi olla rasisti", siihen ei vastata, että "niin voi", vaan, että "lopeta vinkuminen rasisti, sinua tai ketään ei ole somalit tässä maassa rasistisesti kohdelleet, eivätkä ole kulttuurin parista joka olisi vuosisadasata toiseen harjoittanut rasismia valkoisia kohtaan, orjuuttanut, alistanut, nöyryyttänyt ja tappanut heitä". Hiffaatkos Jundero? Pitkäää pinnaa ihmettelen juuri sinun kaltaisillasi, olitte sitten "monikriitikoita" tai ette. Lukisit se sinäkin varmasti mieluummin ne krikettitulokset, joita lähdit keskustelusta etsimään, samantien kahlaamatta kysymystulvan läpi jossa ihmetellään miksi somalit saavat sossusta taksiseteleitä. Siis vaikka olisit kuinka rasisti, niin en usko juuri sinun jaksavan näiden muiden aatetoveriesi vollotusta etsiessäsi auton pölykapselin tiivistettä verkosta. Rasismin kohteet ovat selvästi ilmaisseet kantansa nettirasismiin ja sen, etteivät aio kuolla tai muuttaa. He ovat tehneet voitavansa asian suhteen. Valkoinen enemmistö, se jolla valta on, ei ole tehnyt juuri mitään. Nettirasismi vaikuttaa olevan teille ihan ok, mitäs tuosta, nuitakin mainoksia, vai muslimit sitä ja tätä, taas mainoksia, ankkurilapsi, mainoksia, nooiiin, nyt pääsin varaosaluetteloon.

Aikaisemmin olet ollut siitä ylpeä.

Mamuniikki kirjoitti:

että ihmettelen? Älä sinäkin ala nyt huonon itsetunnon marttyyriksi vollottamaan kuinka VEEHOOÄMMIÄ aina syytetään ja sorretaan. Netissä leviävä rasismi, kuten länskäreitten reaalimaailmassa leviävä, on 99.9%:sti valkoista herruutta korostavaa transatlanttista rasismia. Rasismia jota rasismi sanalla on alunperin tarkoitettu. Länsimaiden rasistiseen historiaan pohjautuvaa rasismia. Rasismia jota valkoihoiseksi itsensä ymärtävät harjoittavat itseään alempiarvoiseksi katsomiaan kohtaan. Tämä tosiasia ei saivartelemalla ja tasapuolisuutta korostamalla muutu. Kun rasisti itkee, että "kyllä somalikin voi olla rasisti", siihen ei vastata, että "niin voi", vaan, että "lopeta vinkuminen rasisti, sinua tai ketään ei ole somalit tässä maassa rasistisesti kohdelleet, eivätkä ole kulttuurin parista joka olisi vuosisadasata toiseen harjoittanut rasismia valkoisia kohtaan, orjuuttanut, alistanut, nöyryyttänyt ja tappanut heitä". Hiffaatkos Jundero? Pitkäää pinnaa ihmettelen juuri sinun kaltaisillasi, olitte sitten "monikriitikoita" tai ette. Lukisit se sinäkin varmasti mieluummin ne krikettitulokset, joita lähdit keskustelusta etsimään, samantien kahlaamatta kysymystulvan läpi jossa ihmetellään miksi somalit saavat sossusta taksiseteleitä. Siis vaikka olisit kuinka rasisti, niin en usko juuri sinun jaksavan näiden muiden aatetoveriesi vollotusta etsiessäsi auton pölykapselin tiivistettä verkosta. Rasismin kohteet ovat selvästi ilmaisseet kantansa nettirasismiin ja sen, etteivät aio kuolla tai muuttaa. He ovat tehneet voitavansa asian suhteen. Valkoinen enemmistö, se jolla valta on, ei ole tehnyt juuri mitään. Nettirasismi vaikuttaa olevan teille ihan ok, mitäs tuosta, nuitakin mainoksia, vai muslimit sitä ja tätä, taas mainoksia, ankkurilapsi, mainoksia, nooiiin, nyt pääsin varaosaluetteloon.

pölykapselissa on tiiviste.

--------------- kirjoitti:

" Kun rasisti itkee, että "kyllä somalikin voi olla rasisti", siihen ei vastata, että "niin voi", vaan, että "lopeta vinkuminen rasisti, sinua tai ketään ei ole somalit tässä maassa rasistisesti kohdelleet, eivätkä ole kulttuurin parista joka olisi vuosisadasata toiseen harjoittanut rasismia valkoisia kohtaan, orjuuttanut, alistanut, nöyryyttänyt ja tappanut heitä". Hiffaatkos Jundero?" Meinaatko manuniikki että suomalaiset on orjuuttanut, alistanut, nöyryyttänyt ja tappanut "heitä" vuosisadasta toiseen. ...jostain syystä näitä afrikkalaisia on suomeen tullut, kerrotko mamuniikki syyn? Ai niin sehän on suomalaisten vika että afrikassa menee huonosti! Eihän afrikkalaisissa itsessään voi olla mitään vikaa?

Suomeen oli kylläkin se että entisellä Neuvostoliitolla meni huonosti. Somalian silloinen etuoikeutettu eliitti, entisen diktaattori Siad Barren kannattajat, olivat N-L:ssä koulutuksessa (koska N-L haki kiivaasti jalansijaa Afrikasta ja aseisti diktaattoreja). Uusi Venäjä ei niitä enää halunnut elättää joten paukkoivat sitten Helsinkiin, ja jäivät. Barrenkin kaatoi kapinalliset joten ei huvittanut varmaan mennä sinnekään enää. Tosin sama "yläluokan" asenne näkyy somaleissa vieläkin.

old_profile_34081 kirjoitti:

Aikaisemmin olet ollut siitä ylpeä.

viestistäsi valvojalle eli sinulle.

Mamuniikki kirjoitti:

viestistäsi valvojalle eli sinulle.

ylläpidollekin.

old_profile_34081 kirjoitti:

ylläpidollekin.

Millään et tuota voi tulevaisuudessa puolustaa jos et nyt korjaa esittämäsi toimintatavan kaikkinaista mädännäisyyttä.

Mamuniikki kirjoitti:

Millään et tuota voi tulevaisuudessa puolustaa jos et nyt korjaa esittämäsi toimintatavan kaikkinaista mädännäisyyttä.

että minun jollakin sanomisieni korjaamisella on ollut tähän mennessä jotain merkitystä toimiesi kannalta?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Etkö sitten omasta mielestäsi ole esittänyt rasistisia kommentteja?

old_profile_34081 kirjoitti:

että minun jollakin sanomisieni korjaamisella on ollut tähän mennessä jotain merkitystä toimiesi kannalta?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Etkö sitten omasta mielestäsi ole esittänyt rasistisia kommentteja?

asiaton ja asiaankuulumaton vai ei? Jos oli niin odotan edelleen, että se poistetaan.

Mamuniikki kirjoitti:

asiaton ja asiaankuulumaton vai ei? Jos oli niin odotan edelleen, että se poistetaan.

Tekemällä se saattaisi valaistua myös se pohja, mistä irtoaa perusteet suhtautumisessani omaan viestiini.