Vapaamuurarit ovat polkaisseet käyntiin useammankin uskonnon. Kristittynä koen, että antikristillinen vapaamuurarius pyrkii lopulta vain suureen yhteisuskontoon, joka siis olisi myös antikristillinen. Tässä kuitenkin linkki, jonka avulla voi verrata mitä yhteistä on vapaamuurariudella ja mormonismilla kun päästään oikein loitsuamaan:
Endowmentti ja vapaamuurari-initiaatiot
http://www.mormonismi.net/temppeli/endowmentti_vapaamuurarit.shtml
Jääkö tuon jälkeen sellainen olo, että näillä kahdella ei ole mitään tekemistä keskenään?
P.S. Mistään yksittäisistä käsipäivää-otteista ei kannata tehdä numeroa. Itselleni kävi taannoin niin, että otteeni sattui vahingossa rapparimalliseksi. Kerta se on ensimmäinenkin.
Muurarien ja mormonien yhteisloitsut
Notafan
13652
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Laitetaanpa palstarapparimme taas voivottelemaan: MASONIC OATH "... binding myself under no less penalty than to have my throat cut across, my tongue torn out by the roots ..." MORMON OATH "We and each of us, covenant and promise that we will not reveal any secrets of this... Should we do so, we agree that our throats be cut from ear to ear and our tongues torn out by their roots."
Käsittääkseni vapaamuurarit kannattavat ekumeniaa. Korkean asteen muurareita lienee vähän joka uskonnollisessä ryhmässä. Baptisteista mm. evankelista Billy Graham. Ekumenia vähentää turhia uskonsotia, siten on ok juttu.
Russelkin oli vapari.
"Ekumenia vähentää turhia uskonsotia, siten on ok juttu." Olipa lyhytnäköistä. Rapparit polkaisevat käyntiin erilaisia uskontoja, jotka sotivat keskenään, jolloin aiheuttamansa kaaoksen raunioille vain heillä on esittää ratkaisu. Sitä he rakentavat. http://farm2.static.flickr.com/1354/1018963718_85c5050c8d.jpg Muuraripresidentin käskystä seteliin tuli paljon rappareille rakasta symboliikkaa. Huivin kärjet ovat liekkejä, joista nousee savu. Raunioille rakennetaan yhteiskunta, jonka hierarkia on pyramidin mallinen. Yksisilmäinen jumala on Lusifer. Kuvassa esiintyy myös paholaista esiintyvä luku 13 monella tavalla, kuten tässä yksityiskohdassa se näkyy portaiden lukumääränä. Muurarit naureskelevat, koska symbolit ovat aina vain viitteellisiä. Niillä ei mitään voi todistaa. Todistamista yrittävät leimataan mielenvikaiseksi. Muurarit kuitenkin opettavat symbolein, mutta tarpeen tullen ottavat symboleihinsa välimatkaa esittämällä niille toisenlaisia merkityksiä. Roskaväkeä nuo essupojat. Ekumeniaa ei voi kannattaa kukaan tervejärkinen. Ateisti ei sitä kannata, koska siinä vain rakennetaan jotakin mihin he eivät voi uskoa. Kristitty ei voi myöskään sitä tukea, koska se pyrkii viemään pohjan kaikelta siltä mihin kristitty uskoo, korruptoimaan uskon perusteet. Ekumenia noudattaa saatanallisuutta sikäli että asia hoidetaan hyvin hienovaraisesti. Useimmat eivät ymmärrä mitä siinä tapahtuu ja uskovat kaltaistesi jees-valheita.
Onneksi normaaleilla hoksottimilla varustetut ihmiset tajuavat mistä on kysymys. Kun otat rauhallisesti ja rationaalisemmin niin näet selvemmin.
En tiedä vakaumustasi/katsantoasi/maailmankuvaasi, mutta tiedän että tästä asiasta ei ole helppo kertoa vakuuttavasti edes sellaiselle, joka monelta osin jakaa uskonkäsitykseni. Olen puoltanut ekumeniaa, mutta mitä enemmän siitä olen saanut selville, sitä selvemmin on käynyt selväksi miten tuhoisaa se on kristinuskolle. Tällä en tarkoita välttämättömiä kompromisseja, vaan joustamista tärkeimmissä opillisissa kysymyksissä. Sodat ovat kyllä kammottavia, mutta eivät suurimman pahuuden muoto. Joskus on pahempi se jos ei nousta vastarintaan.
En tunne ainoatakaan ateisti vaparia.
Kutka teettivät kommunismikokeilun venäjällä?
Hyvää alkavaa viikkoa. Linkkisi sivulla on ensimmäinen paha virhe jo aivan tekstin alussa: väite murhatusta William Morganista. Mies tiettävästi hävisi; matkusti pois, kuoli tai tapettin, mutta ruumista ei kuitenkaan koskaan löydetty eikä mikään tutkimuksen tulos viitannut murhaan. Ruumis joka Morganin katoamiseen liittyvien tutkimusten yhteydessä löydettiin osoittautui tutkimuksissa ja Monroen lesken tunnistuksen perusteella Timothy Monroeksi. Ei siis murhaa eikä tietysti näyttöä kenekään vapaamuurarin osuudesta, puhumattakaan järjestön osallistumisesta. Tämä ei tietysti liity vapmauurariuden ja mormoonien "rituaalien" väitetyihin yhtäläisyyksiin, mutta kertoo aika paljon sivun tekijän valehteluun perustuvasta toimintatavasta ja asenteellisuudesta. Sinun asenteellisuudestasi ja tietämättömyydestäsi taas kertoo väitteesi: "Vapaamuurarit ovat polkaisseet käyntiin useammankin uskonnon.". Epätosi väite, jota et pystyisi perustelemaan edes itsellesi. Niin myös tämä: "...antikristillinen vapaamuurarius..." - sellaista ei ole olemassakaan. Pidin sinua aluksi fiksuna keskustelukumppanina, mutta olen joutunut huomaamaan, että loogisuus ja luetun ymmärtäminen ei sittenkään kuulu avuihisi, sillä tuo ajatus on jo niin monta kertaa kumottu. Odotan vain hetkeä, jolloin vetoat David Icke:n "tutkimuksiin" ja liityt siihen porukkaan. Siinä määrin alan jo epäillä sinun krist..., no olkoon se. However, yhtäläisyydet vapaamuurarien rituaaliin liittyvien toimien ja mormoonien 'what ever -toimien' välillä ovat ilmiselvät siitäkin huolimatta, että vain osa tuosta vapaamuuraridesta kerrotusta pitää enää tai alkujaankakaan paikkaansa. Mormoonien toimista minulla ei ole tietoa, mutta jos oletetaan, että siitä esitetty olisi yhtä oikein tai väärin, siis noin puolet oikein. Tässä ei ole sinänsä mitään tavatonta, sillä vapaamuurarien rituaalia, rakenteita ja arvoja on kopioitu yhden jos toisenkin yhteisön toimesta jo vuosisatojen ajan. Toisaalta hyvä, toisaalta huono. Hyvä siksi, että arvomme ja tavoitteemme ovat hyviä kenen tahansa noudatettavaksi. Huono mm. siksi, että vapaamuurariuteen kytketään asioita, jotka siihen eivät liity. Joseph Smith (ja ilmeisesti muutama muukin mormoonikirkon perustajista) oli tiettävästi vapaamuurari ja näyttää siltä, että hän kopioi elementtejä vapaamuurariudesta uuteen kerhoonsa. Tämä EI TIETENKÄÄN tarkoita sitä, että VAPAAMUURARIT olisivat perustaneet mormonismin. Joseph Smith -niminen heppu perusti sen! Voisinhan minäkin perustaa vaikka "auringonkukkain kasvattajain kerhon" ja kopioida ideoita vapaamuurariudesta uuden kerhon puuhastelun pohjaksi. Mutta eihän sekään tarkoittaisi, että vapaamuurarit olisivat perustaneet "auringonkukkakerhon", vaan minä! (silloin tosin tulisin melko varmasti erotetuksi vapaamuurareista, sillä tuollaisen - ja oikeastaan vain tuon - vakuutuksemme kieltää). Kun vapaamuurarius nyt EI ole uskonto, eikä ole luomassa uutta "maailman uskontoa", niin sen jäsen saa omina homminaan perustaa minkä hyvänsä laillisen kerhon, vaikka muurahaiskirkon jos haluaa. Aivan kuten saa tehda Lions Clubin veli tai marttakerhon jäsenkin. Mitä sitten? Nyt lopetan tästä asiasta jankkaamisen kanssasi. Sinulle on selvästi tämä asia jo moneen kertaan sanottu. Sinä joko ymmärrät sen tai et. Kuten aiemmin sanoin, keskustelun tarkoitus oli palvella sinua, jotta halutessasi saisit oikeaa tietoa. Sitä on nyt annettu. Vapaamuurariuden kannalta on se ja sama mitä sinä uskot. Aidosti ystävällisesti, minä Ps. "...Itselleni kävi taannoin niin, että otteeni sattui vahingossa rapparimalliseksi. ...." Tai luulet niin. Sinähän et tiedä, minkälaiset rapparimalliset otteet ovat. Vinkkinä: ihan kaikkea mitä netissä sanotaan ei kannata uskoa;-)
William Morgan - kuinka ollakaan - kidnapattiin ja ilmeisesti tapettiin - sen jälkeen kun tämä oli kertonut aikeistansa paljastaa rapparien salaisuudet. Aiemmin olen osoittanut mitä rapparivalassa kerrotaan niille tehtäväksi, jotka salaisuuksia paljastavat (kieltä vähän revitään ja kurkkua leikataan ja muutama muukin pieni yksityiskohta taisi asiaan liittyä...). Joka tapauksessa, esität asian niinkuin Morgan olisi vain sattunut ottamaan hatkat tms. No, ei aivan näin.
William Morgan (anti-Mason)
From Wikipedia, the free encyclopedia
Jump to: navigation, search
William Morgan (1774–1826?) was a resident of Batavia, New York, whose disappearance ignited a powerful anti-Freemason movement in the United States in the early 19th century. After stating his intention to write a book exposing Freemasonry's "secrets", Morgan was arrested, kidnapped, and then apparently killed. His disappearance sparked a public outcry and launched the formation of a new Anti-Masonic Party.[1]
http://en.wikipedia.org/wiki/William_Morgan_(anti-Mason)
"eikä mikään tutkimuksen tulos viitannut murhaan."
Siten tuo heittosi on aivan kukkua. Rapparikieroilulla tosin sanot asiat mahdollisimman monella tavalla, että voisit vedota siihen mitä olit sanonut. Siksi mainitsit myös, että "hävisi; matkusti pois, kuoli tai tapettin". Joopa, siis mahdollisesti tapettiin mutta mikään ei viitannut murhaan. Juuri tämä konstailu, asioiden vääntely ja kaikkinainen epärehellinen kerronta on sitä minkä pitäisi kertoa ihmisille mitä laatua muurarius oikein on ja mistä se kumpuaa. Sen pitäisi aueta myös sinulle, rakas lähimmäiseni, ja niin toivon. Älä näe tässä vastakkainasettelua henkilöiden välillä, koska tosiaan toivon sinun pääsevän muurariuden pauloista.
Muuta:
""Vapaamuurarit ovat polkaisseet käyntiin useammankin uskonnon.". Epätosi väite, jota et pystyisi perustelemaan edes itsellesi."
Roskaa. Yksi kuva kertoo enemmän kuin monta sanaa:
http://www.jesus-is-savior.com/False Religions/Christian Scientist/templar_occult_symbol_on_russells_grave.jpg
Symbolit eivät ole tuossa vahingossa. On selvää miten symboleilla on vai se merkitys mikä niille on annettu, joten symboleillahan ei voi todistaa itsessään mitään, paitsi että sattuman vähenee sitä mukaa kun yhtymäkohdat lisääntyvät. Mormonismi on niin monta kertaa todistettu rappariyhteyksistään, etten tosiaan viitsi alkaa näkemään sitä vaivaa että tuhlaisin kaiken ruudin vain koska sinä käsket ampumaan ilmaan. Millään todisteillahan ei kaltaisillesi paatuneille ole koskaan mitään merkitystä ollutkaan.
"jäsen saa omina homminaan perustaa minkä hyvänsä laillisen kerhon, vaikka muurahaiskirkon jos haluaa"
Suurelta osin näen muurariuden juuri tuollaisena. Mahdollisuuksien muurarius tarjoaa epäreilua kilpailuetua, kun vähänkään käyttää päätään. On mukavaa, kun kilpailevan yrityksen palkkalistoilla on merkittävissä asemissa hyviä veljiä, niin he kyllä pelaavat meidän pussiin. Heidät voi sitten palkita myöhemmin. Oikeudessakin siitä on yllättävää hyötyä, kun tuomari toteuttaa veljellistä valaansa, tai syyttäjä ja puolustaja voivat luottaa yhteistyöhön, kun vieläpä jommankumman asiakas on rappari. Kätevää.
Sitten käsiteltäköön vielä tämä käyttämäsi strategia siitä kun jotakin edustuksellista saadaan aikaan, kuten hyväntekeväisyyttä, niin sehän on muurareille kunniaksi, mutta hörhöbisneksien polkaisut vuorostaan yksittäisten ihmisten aikaansaannoksia - väität. Tämä vain on ilman muuta soopaa. Muurariuden puitteissa on mahdollista tunkea lusikkansa jokaiseen soppaan, joten sitä on tietenkin myös harrastettu. Talous, politiikka, uskonto, koulutusjärjestelmä - kaikkiin näihin on pyritty vaikuttamaan. Jostakin syystä pyrit osoittamaan, että muurarit ovatkin idiootteja - etteivät olekaan älynneet miten olisivat voineet sumplia asioita mieleisiksensä. No, ehkä sinua ei lohduta, että minä EN pidä muurareita idiootteina.
Muurareiden korkea moraali on puhtaasti heidän oman ilmoituksensa varassa. Kautta maailman sivu on syylliset julistaneet syyttömyyttänsä ja pahantekijät esiintyneet hyväntekijöinä. Tilaisuus tekee edelleen varkaan ja jäsenyys tuo tilaisuuksia - siitä salakähmäisyys ja venkoilukulttuuri moniselitteisyyksineen pitää huolen.
sieltähän se kuoriutui...!
pahantekijä, olkoon sitten vapari tai mikä vaan muu pahantekijä joutuu vastaamaan pahoista teoistaan. Se on se karmanlaki sellainen.
Rapparien kehittelemistä uusista uskonnoista uusimpia ovat, kreationismi, Apollo Kuulennot ja ufot.