Parinkymmenellä tuhannella pitäisi auto saada. Farmari.
Uusi auto olisi todella mukava kun olisi takuut ja kaikki. Toisaalta audi on varmastikin ns. parempi auto uutena, mutta budjetillani saisi jonkin 5-6 vuotta vanhan. Kai se olisi hienompaa ajella audilla, mutta eikös uusi auto ole aina uusi auto?
Eli Ceed? Ei a4-farkkua?
Uusi KIA vai vanha Audi
Kumpi?
9946
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
ja sillä hyvä.
Aivan varmasti se Audi on 4-5 vuotiaana parempi kuin uusi Kia ja varsinkin 7 vuotiaana parempi kuin 2 vuotias Kiia. Työn laatu, äänieristys, mukavuus, auton yleinen laatu ja moni muu seikka ovat audissa parempaa. Se Kia kitisee koelaudasta jo uutena, lisäksi sisämelu on aikamoinen. Vaikka audissa on kalliit huollot, ovat ne Kiiassa vielä kalliimmat kun tuo pitkä takuu on ympätty huoltohintoihin.
Miksi sen kian pitäsi olla uusi? Miksei vaikka 2 vuotta vanha kelpaa? On paljon kivempi, jos joku muu on puolestasi ajanut ne kalleimmat kilometrit.
mitä nilviäiset pyytää 2 vuotta vanhasta KIAsta melkein enempi kun Uusista-.. Osta UUSI KIA älä helvetissä vahnaa Audia, siellä voi haista vaikka työläiselle. Kyllä uusi on aina Uusi
Audi ehdottomasti. Arvonpudotus pienempää kuin tällä Kialla ja aivan varmasti parempi peli kaikin puolin.
Kuka haluaisi vaivoikseen vanhaa Audia, jos on mahdollisuus ostaa uusi KIA? Sitäpaitsi tuon ikäisen Audin myyntihinta ei voi olla kuin korkeintaan puolet uuden KIAN hinnasta. Audin hintahan romahtaa heti parin vuoden ajon jälkeen. Nimim. Kokemusta omaava ex-audisti.
uuteen Kiahan. Sehän on sama kuin polttaisi rahaa nuotiossa kuin jos ostaa kian.
Olla kokemusta, vai ookko kuullu hevosmiesten tietotoimistosta vai Veijo Esson baarissa ?? Oikea asiantuntija siis. Syvä kokemuksen rintaääni puhuu, mitään tietämättömyyden antamalla varmuutella ??
kerro.