Kaffeen Porina no:1

älä päästä Tökeröä irti.. :))

TaikisN kirjoitti:

älä päästä Tökeröä irti.. :))

ainakin nyt tämän illan pidätellä *huoks*

Tissi-ihmisillä on se jokin...mystinen voima:-)

siustahan on tullut verenhimoinen :))) Onkohan tuo pyöreässä huoneessa oleskelu sittenkään pidemmän päälle ihan tervellistä..... *pohtii*

TaikisN kirjoitti:

siustahan on tullut verenhimoinen :))) Onkohan tuo pyöreässä huoneessa oleskelu sittenkään pidemmän päälle ihan tervellistä..... *pohtii*

käynyt silloin paarissa kun järjestettiin aikoinaan kääpiönheitto kisoja :=) mää käwin :=) "heittämässä" :=) ja on pakko tunnustaa et siel oli kowempia jätkiä heittää pykmeja :=) mää jo luuli et niit kisoi aletaan taas järjestää :=)

A.DONIS kirjoitti:

käynyt silloin paarissa kun järjestettiin aikoinaan kääpiönheitto kisoja :=) mää käwin :=) "heittämässä" :=) ja on pakko tunnustaa et siel oli kowempia jätkiä heittää pykmeja :=) mää jo luuli et niit kisoi aletaan taas järjestää :=)

Lue lisää

enkai mä, tällanen pätkä, uskaltaisi tuollaisiin kisoihin mennä. Joutuisin heti heiteltäväksi :))

Näin siinä käy, kun yrittää puhua puhelimessa samalla, kun kirjoittaa----yksi aa ainaskin putosi otsikosta:-(

mitä noista natinoista välittää, ainahan niitä on ollut seurana, meni minne meni. Oon sanonut aiemminkin ja sanon taaskin, että enemmän loukkaaviksi tarkoitetut kirjoitukset aina kertovat kirjoittajasta itsestään kuin kohteestaan/kohteistaan.:)

huutelijapuskia kuin heistä kirjoittaminen, varsinkin silloin kun he eivät edes ole häiriöksi. Mun tulee avattua lähes aina nimettömien kirjoitukset, niissä on usein tosi hyviä huomioita. Huutelijat ovat erikseen, heitä en arvosta, en nikillisiä nimettömiä enkä nikittömiä. Yläpuolellaolon halusta ja tärkeilystä en syyttelisi pelkästään puskia, itse en ainakaan ole kokenut moista, vaikka aika lailla originaalina olenkin täällä ollut. Johtunee kielellisen ilmaisuni vaatimattomuudesta?    

BonnieBonBon kirjoitti:

huutelijapuskia kuin heistä kirjoittaminen, varsinkin silloin kun he eivät edes ole häiriöksi. Mun tulee avattua lähes aina nimettömien kirjoitukset, niissä on usein tosi hyviä huomioita. Huutelijat ovat erikseen, heitä en arvosta, en nikillisiä nimettömiä enkä nikittömiä. Yläpuolellaolon halusta ja tärkeilystä en syyttelisi pelkästään puskia, itse en ainakaan ole kokenut moista, vaikka aika lailla originaalina olenkin täällä ollut. Johtunee kielellisen ilmaisuni vaatimattomuudesta?    

Lue lisää

näen ennenkaikkea tietynlaisen asettautumisen ulkopuoliseksi" samalla, kun kuitenkin näkee asiakseen puuttua juuri siihen, mitä arvostelee sisäpiirisyydestä. Useinkin tämä huomioiminen" on: miks teette noin, tai noin, tai miks olette tuollaisia, tai sellaisia. Mitä uutta noissa huomioissa on....kysympä vaan? Totta, että puskat jos ketkään ovat erityisesti huomionkipeitä ja turhautuvat ellei tätä pyydettä ruokita. Kuitenkin, jokin tarve sen täytyy olla, miksi osa puskista näyttää parhaiten viihtyvän juuri tässä "orkesterissa.

TaikisN kirjoitti:

mitä noista natinoista välittää, ainahan niitä on ollut seurana, meni minne meni. Oon sanonut aiemminkin ja sanon taaskin, että enemmän loukkaaviksi tarkoitetut kirjoitukset aina kertovat kirjoittajasta itsestään kuin kohteestaan/kohteistaan.:)

Lue lisää

Ikävä kyllä, asia on juuri niin kuin sen ilmaisitkin. Joskus vaan olisi mukava tietää, miksi ja mistä tuo tarve juontaa? Se on kuin jokin leikki: hei mepä ei olla teijän kaa, vaikka kauheesti haluttaisikkin:-

NainenKirjoittaa kirjoitti:

näen ennenkaikkea tietynlaisen asettautumisen ulkopuoliseksi" samalla, kun kuitenkin näkee asiakseen puuttua juuri siihen, mitä arvostelee sisäpiirisyydestä. Useinkin tämä huomioiminen" on: miks teette noin, tai noin, tai miks olette tuollaisia, tai sellaisia. Mitä uutta noissa huomioissa on....kysympä vaan? Totta, että puskat jos ketkään ovat erityisesti huomionkipeitä ja turhautuvat ellei tätä pyydettä ruokita. Kuitenkin, jokin tarve sen täytyy olla, miksi osa puskista näyttää parhaiten viihtyvän juuri tässä "orkesterissa.

Lue lisää

on mielestäni säästynyt aika hyvin todellisilta puskilta, niihinkin on tullut törmättyä tuolla toisaalla. Puskissa täällä on palstan oma väki, siitä ei ole epäilystäkään. Jos heistä ei pidettäisi jatkuvaa älämölöä, niin ei heillä olisi tarvetta moiseen. Kirjoittajista itsestään se on paljolti kiinni, kinaaminen huutelijan kanssa ei johda mihinkään, mutta keskustelu nimettömän kanssa voi olla hyvinkin hedelmällistä.

BonnieBonBon kirjoitti:

on mielestäni säästynyt aika hyvin todellisilta puskilta, niihinkin on tullut törmättyä tuolla toisaalla. Puskissa täällä on palstan oma väki, siitä ei ole epäilystäkään. Jos heistä ei pidettäisi jatkuvaa älämölöä, niin ei heillä olisi tarvetta moiseen. Kirjoittajista itsestään se on paljolti kiinni, kinaaminen huutelijan kanssa ei johda mihinkään, mutta keskustelu nimettömän kanssa voi olla hyvinkin hedelmällistä.

Lue lisää

Keskustelun nimettömän kanssa jotenkin turhauttavaksi, ikäänkuin olisimme selin toisiamme vasten, siksi en yleensä siihen ryhdy. Siinä tilanteessa on aivan yksi lysti sanoman sisällöstä ja harvoin siinä sisältöä edes on. Merkityksen sanoma saa vasta kun keskustelukumppania katsoo silmiin, kuten kuvaannollisesti tapahtuu rekkautuneiden kesken.

Adria kirjoitti:

Keskustelun nimettömän kanssa jotenkin turhauttavaksi, ikäänkuin olisimme selin toisiamme vasten, siksi en yleensä siihen ryhdy. Siinä tilanteessa on aivan yksi lysti sanoman sisällöstä ja harvoin siinä sisältöä edes on. Merkityksen sanoma saa vasta kun keskustelukumppania katsoo silmiin, kuten kuvaannollisesti tapahtuu rekkautuneiden kesken.

Lue lisää

minäkin "kalastamassa". Käväisin hiukset tässä välissä pesaisemassa) Olen joskus yrittänyt keskustelua puskan kanssa ja aina yhtä suurella pettymyksellä. Vielä harmillisempaa, jos on näin, kuin Bonnis asian näkee; että nämä ovat ns. omaa porukkaa.

Adria kirjoitti:

Keskustelun nimettömän kanssa jotenkin turhauttavaksi, ikäänkuin olisimme selin toisiamme vasten, siksi en yleensä siihen ryhdy. Siinä tilanteessa on aivan yksi lysti sanoman sisällöstä ja harvoin siinä sisältöä edes on. Merkityksen sanoma saa vasta kun keskustelukumppania katsoo silmiin, kuten kuvaannollisesti tapahtuu rekkautuneiden kesken.

Lue lisää

livessäkin mä höpöttelen tuttujen ja tuntemattomien kanssa ihan yhellä lailla. Erikseen on sitten muutama sydänystävä jonka kanssa puhutaan niistä mistä ei muiden kanssa lausuta halaistua sanaa. Nikilliset pelkät palstatututkaan eivät kuulu enää mitenkään mihinkään "luottohenkilöiden" ryhmään joiden kanssa keskustelisi mistän kovin tärkeästä ja henkilökohtaisesta, muutama selkäänpuukotus on opettanut sen. Mulle merkitsee kyllä kirjoitus enemmän kuin se kenen näppikseltä se tulee, paitsi tietty yks on spesiaalitapaus ;)

NainenKirjoittaa kirjoitti:

minäkin "kalastamassa". Käväisin hiukset tässä välissä pesaisemassa) Olen joskus yrittänyt keskustelua puskan kanssa ja aina yhtä suurella pettymyksellä. Vielä harmillisempaa, jos on näin, kuin Bonnis asian näkee; että nämä ovat ns. omaa porukkaa.

Lue lisää

Epävarma olemukseltaan, mutta puska saa itsetuntonsa kohoamaan puskaillessaan, samoin kun nyhverö autoilija uskaltaa näyttää keskisormea peltikuorensa sisällä. Minä haluan nähdä asian niin, että rekkautunut haluaa muiden tietävän, että juuri hän on näin asiansa ilmaissut. Samanlainen itsetunto puuttuu puskilta.

BonnieBonBon kirjoitti:

livessäkin mä höpöttelen tuttujen ja tuntemattomien kanssa ihan yhellä lailla. Erikseen on sitten muutama sydänystävä jonka kanssa puhutaan niistä mistä ei muiden kanssa lausuta halaistua sanaa. Nikilliset pelkät palstatututkaan eivät kuulu enää mitenkään mihinkään "luottohenkilöiden" ryhmään joiden kanssa keskustelisi mistän kovin tärkeästä ja henkilökohtaisesta, muutama selkäänpuukotus on opettanut sen. Mulle merkitsee kyllä kirjoitus enemmän kuin se kenen näppikseltä se tulee, paitsi tietty yks on spesiaalitapaus ;)

Lue lisää

Harvoin se lifessä oleva tuntematon keskustelukumppani on sentään mihinkään vain silmäreijälliseen kokovartalo kaapuun sonnustautunut:- Ja tuskimpa vaan huudellaan näkymättömästi jostain nurkantakaa ja antaudutaan toisen näkymättömissä olevan kans sujuvasanaiseen kommunikointiin---vai? Totta, että tekstin sisällöllä on näillä keskutelupalstoilla se suurin merkitys, mutta, mutta...kun puskista ei useinkaan irtoile juuri muuta, kuin siitä hepposimmasta tunnelatautumasta ja matalimman aidan alta menoa se noin älyllisellä tasollakin näyttää enimmiltään olevan. En minä vaan jaksa innostua;.-

BonnieBonBon kirjoitti:

livessäkin mä höpöttelen tuttujen ja tuntemattomien kanssa ihan yhellä lailla. Erikseen on sitten muutama sydänystävä jonka kanssa puhutaan niistä mistä ei muiden kanssa lausuta halaistua sanaa. Nikilliset pelkät palstatututkaan eivät kuulu enää mitenkään mihinkään "luottohenkilöiden" ryhmään joiden kanssa keskustelisi mistän kovin tärkeästä ja henkilökohtaisesta, muutama selkäänpuukotus on opettanut sen. Mulle merkitsee kyllä kirjoitus enemmän kuin se kenen näppikseltä se tulee, paitsi tietty yks on spesiaalitapaus ;)

Lue lisää

Minä näen silti rekkautumisen kokonaisuutena, en niin, että kaikki olisivat keskenään frendejä. Selkäänpuukottaja tai muuten vaan vittuilija on merkityksellinen vain silloin kun hänet voi nikillään tunnistaa.

Adria kirjoitti:

Epävarma olemukseltaan, mutta puska saa itsetuntonsa kohoamaan puskaillessaan, samoin kun nyhverö autoilija uskaltaa näyttää keskisormea peltikuorensa sisällä. Minä haluan nähdä asian niin, että rekkautunut haluaa muiden tietävän, että juuri hän on näin asiansa ilmaissut. Samanlainen itsetunto puuttuu puskilta.

Lue lisää

olisin minäkin valmis kallistumaan:/// Jos nyt muistuisi mieleeni edes yksikään elämyksiä tuottanut puskakirjoittaja, niin olisin valmis nielaisemaan sanani:-

Adria kirjoitti:

Keskustelun nimettömän kanssa jotenkin turhauttavaksi, ikäänkuin olisimme selin toisiamme vasten, siksi en yleensä siihen ryhdy. Siinä tilanteessa on aivan yksi lysti sanoman sisällöstä ja harvoin siinä sisältöä edes on. Merkityksen sanoma saa vasta kun keskustelukumppania katsoo silmiin, kuten kuvaannollisesti tapahtuu rekkautuneiden kesken.

Lue lisää

moniko on ensimmäisen viestinsä kirjoittanut rekattuna ja vielä sellaisena rekattuna jonka muut tuntevat? Miten itse, kirjoititteko heti vain ja ainoastaan yhdellä ja samalla nikillä? Miten joku uusi kirjoittaja voi mitenkään liittyä seuraan, jos suhtautuminen on ehdottoman kielteinen rekkaamattomiin? Tätä meidänkin ajatustenvaihtoa tästä asiasta lukee ehkä joku jolla olisi haluja osallistua, vaan ei ole kovin kannustavaa. Vanhat kirjoittajat pystyvät kyllä erottamaan puskasta ilkeyksiä huutavat ja tavalliset nimnettömät kirjoittajat niin halutessaan. Se on harmillista kun joillain on tapana mennä puskaan silloin, kun ei ole kanttia omalla nikillään tuoda mielipidettään esille. Tosin on siinä huvittavaakin, meinaan se kun luullaan ettei kukaan hokaa ja sitten kohta ollaan moralisoimassa puskakirjoittajia. Talvella kun olin täältä pitemmällä tauolla kävin muutaman kerran keskustelemassa nikittömänä, silloin minulle aukesi muutamasta nikillisestä uusia mukavia piirteitä ja arvostukseni heitä kohtaan kohosi. Kyseiset kirjoittajat olivat heitä, joilla tiesin olevan antipatioita nikkipersoonaani kohtaan ;)

BonnieBonBon kirjoitti:

moniko on ensimmäisen viestinsä kirjoittanut rekattuna ja vielä sellaisena rekattuna jonka muut tuntevat? Miten itse, kirjoititteko heti vain ja ainoastaan yhdellä ja samalla nikillä? Miten joku uusi kirjoittaja voi mitenkään liittyä seuraan, jos suhtautuminen on ehdottoman kielteinen rekkaamattomiin? Tätä meidänkin ajatustenvaihtoa tästä asiasta lukee ehkä joku jolla olisi haluja osallistua, vaan ei ole kovin kannustavaa. Vanhat kirjoittajat pystyvät kyllä erottamaan puskasta ilkeyksiä huutavat ja tavalliset nimnettömät kirjoittajat niin halutessaan. Se on harmillista kun joillain on tapana mennä puskaan silloin, kun ei ole kanttia omalla nikillään tuoda mielipidettään esille. Tosin on siinä huvittavaakin, meinaan se kun luullaan ettei kukaan hokaa ja sitten kohta ollaan moralisoimassa puskakirjoittajia. Talvella kun olin täältä pitemmällä tauolla kävin muutaman kerran keskustelemassa nikittömänä, silloin minulle aukesi muutamasta nikillisestä uusia mukavia piirteitä ja arvostukseni heitä kohtaan kohosi. Kyseiset kirjoittajat olivat heitä, joilla tiesin olevan antipatioita nikkipersoonaani kohtaan ;)

Lue lisää

Olen jämähtänyt kantaani, mutta en pääse siitä mihinkään. Sillä ei ole niinkään väliä onko rekkautunut, mutta sillä on, että henkilö käyttää johdonmukaisesti samaa nikkiä. Potuttaa oikein katsoa kuinka rekattu 'keskustelee' joka toisella rivillä akuankan, hannuhanhen ja tiinatitityyn kanssa. Eli uudet on mun puolesta tervetulleita, mutta tasan jätän huomioimatta ellen löydä johdonmukaista, rekattua tai rekkaamatonta nikkiä. Toki vastaan asialliselle nikittömälle, mutta se on ikäänkuin kertakäyttökupista joisi.

Adria kirjoitti:

Olen jämähtänyt kantaani, mutta en pääse siitä mihinkään. Sillä ei ole niinkään väliä onko rekkautunut, mutta sillä on, että henkilö käyttää johdonmukaisesti samaa nikkiä. Potuttaa oikein katsoa kuinka rekattu 'keskustelee' joka toisella rivillä akuankan, hannuhanhen ja tiinatitityyn kanssa. Eli uudet on mun puolesta tervetulleita, mutta tasan jätän huomioimatta ellen löydä johdonmukaista, rekattua tai rekkaamatonta nikkiä. Toki vastaan asialliselle nikittömälle, mutta se on ikäänkuin kertakäyttökupista joisi.

Lue lisää

huutelet hävittömyyksiä ja herjoja esim.Kadunmiehelle ja Judgelle ilman nimimerkkiä?

BonnieBonBon kirjoitti:

moniko on ensimmäisen viestinsä kirjoittanut rekattuna ja vielä sellaisena rekattuna jonka muut tuntevat? Miten itse, kirjoititteko heti vain ja ainoastaan yhdellä ja samalla nikillä? Miten joku uusi kirjoittaja voi mitenkään liittyä seuraan, jos suhtautuminen on ehdottoman kielteinen rekkaamattomiin? Tätä meidänkin ajatustenvaihtoa tästä asiasta lukee ehkä joku jolla olisi haluja osallistua, vaan ei ole kovin kannustavaa. Vanhat kirjoittajat pystyvät kyllä erottamaan puskasta ilkeyksiä huutavat ja tavalliset nimnettömät kirjoittajat niin halutessaan. Se on harmillista kun joillain on tapana mennä puskaan silloin, kun ei ole kanttia omalla nikillään tuoda mielipidettään esille. Tosin on siinä huvittavaakin, meinaan se kun luullaan ettei kukaan hokaa ja sitten kohta ollaan moralisoimassa puskakirjoittajia. Talvella kun olin täältä pitemmällä tauolla kävin muutaman kerran keskustelemassa nikittömänä, silloin minulle aukesi muutamasta nikillisestä uusia mukavia piirteitä ja arvostukseni heitä kohtaan kohosi. Kyseiset kirjoittajat olivat heitä, joilla tiesin olevan antipatioita nikkipersoonaani kohtaan ;)

Lue lisää

Silloin muinaisuudessa, kun ei palstoilla voinut edes rekkaantua, käytin yhtä ja ainokaista samaa nikkiä. Yksi poikkeus oli, myönnettäköön. Aihe oli vaikea ja sai aikaan melkoisen keskustelun. Jos uudella kirjoittajalla on todellinen tarve liittyä" seuraan, niin uskoakseni paras käyntikortti ei ole muiden arvostelu. En nyt itse ainakaan siitä päästä aloittaisi. Tietysti ..aikasen kiihoittava ajatus sinäänsä, olisi mennä puskiin ja kuikuilla millaisen vastaanoton saisi....mutta---siinä vaan on se mutta:-

itse sitten kirjoitti:

huutelet hävittömyyksiä ja herjoja esim.Kadunmiehelle ja Judgelle ilman nimimerkkiä?

miksi nimettömänä häneltä sitä kysyt? Eihän tuota kysymystä tehdessä ole mitään syytä panna päätään puskaan.

NainenKirjoittaa kirjoitti:

Silloin muinaisuudessa, kun ei palstoilla voinut edes rekkaantua, käytin yhtä ja ainokaista samaa nikkiä. Yksi poikkeus oli, myönnettäköön. Aihe oli vaikea ja sai aikaan melkoisen keskustelun. Jos uudella kirjoittajalla on todellinen tarve liittyä" seuraan, niin uskoakseni paras käyntikortti ei ole muiden arvostelu. En nyt itse ainakaan siitä päästä aloittaisi. Tietysti ..aikasen kiihoittava ajatus sinäänsä, olisi mennä puskiin ja kuikuilla millaisen vastaanoton saisi....mutta---siinä vaan on se mutta:-

Lue lisää

ei niiden muutaman nikittömän keskustelun viesteissä ollut mitään kiihottavaa ;) Mielenkiintoista oli huomata vastapuolen suhtautumisen erilaisuus kun ei tiennyt kenen kanssa keskusteli. Aihe oli aivan yleismaailmallinen, joten keskustelijoiden tuntemisella ei ollut mitään merkitystä. Itse vuonna miekka ja kirves kirjoitin ensimmäiset viestini eri nimimerkeillä, silloin oli kaikenlaista käytäntöä. Jos suhtautuminen nimettömään olisi ollut sitä luokkaa mitä se on täällä nykyään, niin olisin varmaan topannut kirjoittelut siihen

BonnieBonBon kirjoitti:

ei niiden muutaman nikittömän keskustelun viesteissä ollut mitään kiihottavaa ;) Mielenkiintoista oli huomata vastapuolen suhtautumisen erilaisuus kun ei tiennyt kenen kanssa keskusteli. Aihe oli aivan yleismaailmallinen, joten keskustelijoiden tuntemisella ei ollut mitään merkitystä. Itse vuonna miekka ja kirves kirjoitin ensimmäiset viestini eri nimimerkeillä, silloin oli kaikenlaista käytäntöä. Jos suhtautuminen nimettömään olisi ollut sitä luokkaa mitä se on täällä nykyään, niin olisin varmaan topannut kirjoittelut siihen

Lue lisää

Ajatellut asiaa niinpäin, että mikä mahtaa olla syynä kun ei käytä nimimerkkiä. Joku syy heillä varmasti on koska ei tänne jouduta vahingossa, vaan täytyy tietää kuinka klikkailla muutaman kerran. Mikäli esim. rekkautuminen olisi vaikeaa, aikaa vievää, nikkejä ei tahtoisi löytyä tai ne maksaisivat mansikoita sen ymmärtäisi.

BonnieBonBon kirjoitti:

ei niiden muutaman nikittömän keskustelun viesteissä ollut mitään kiihottavaa ;) Mielenkiintoista oli huomata vastapuolen suhtautumisen erilaisuus kun ei tiennyt kenen kanssa keskusteli. Aihe oli aivan yleismaailmallinen, joten keskustelijoiden tuntemisella ei ollut mitään merkitystä. Itse vuonna miekka ja kirves kirjoitin ensimmäiset viestini eri nimimerkeillä, silloin oli kaikenlaista käytäntöä. Jos suhtautuminen nimettömään olisi ollut sitä luokkaa mitä se on täällä nykyään, niin olisin varmaan topannut kirjoittelut siihen

Lue lisää

ei voi muuta, kuin sanoa: Puskailu sinäänsä on se, mikä moisen on aikaan saanut. Aikana miekka ja kirves oltiin kait suurimmalta osaltaan untuvikkoja ja kukin räpytteli lentoon, miten parhaiten taisi:- Hyvin on muistissa sekin aika, kun kaikki uutukaiset ystävällisesti käteltiin ja sylin täydeltä toivoteltiin tervetulleiksi. Taikkis oli yksi näitä, joka jaksoi huomioida kaikki ja mitä hän siitä palkakseen saikaan.... Joten syitä saa nyt minusta nähden kaivella sieltä päin, missä niiden pesimispaikat ovatkin.

NainenKirjoittaa kirjoitti:

ei voi muuta, kuin sanoa: Puskailu sinäänsä on se, mikä moisen on aikaan saanut. Aikana miekka ja kirves oltiin kait suurimmalta osaltaan untuvikkoja ja kukin räpytteli lentoon, miten parhaiten taisi:- Hyvin on muistissa sekin aika, kun kaikki uutukaiset ystävällisesti käteltiin ja sylin täydeltä toivoteltiin tervetulleiksi. Taikkis oli yksi näitä, joka jaksoi huomioida kaikki ja mitä hän siitä palkakseen saikaan.... Joten syitä saa nyt minusta nähden kaivella sieltä päin, missä niiden pesimispaikat ovatkin.

Lue lisää

edes intissä ja työpaikoilla on saatu simputus vähenemään päin, sillä aina ei tarvitsisi uusille toistaa samaa mitä aiemmin on tapahtunut. Saa nyt olla tässä tältä päivältä tämä yritykseni avartaa näkökantoja, taisin taas epäonnistua :/ no, yrittänyttä ei laiteta ;)

Adria kirjoitti:

Ajatellut asiaa niinpäin, että mikä mahtaa olla syynä kun ei käytä nimimerkkiä. Joku syy heillä varmasti on koska ei tänne jouduta vahingossa, vaan täytyy tietää kuinka klikkailla muutaman kerran. Mikäli esim. rekkautuminen olisi vaikeaa, aikaa vievää, nikkejä ei tahtoisi löytyä tai ne maksaisivat mansikoita sen ymmärtäisi.

Lue lisää

ensikertaa käymään etusivun uusien viestien kautta, niin minäkin olen eksynyt monille muille palstoille mihin on paljon hankalammat polut kuin tänne. Tuolla toisaalla olen saanut nähdä kuinka rekkautuminen ei aina kannata, sillä sen seurauksena saattaa tulla perskärpäsiä jotka lukevat rekkautuneen kaikki vanhat viestit etsien niistä aiheita joilla voisi iskeä. Olen itse surffaillut monilla palstoilla ilman nimimerkkiä, enkä missään ole saanut vastaani sellaista negatiivisuutta kuin mitä täällä nikittömät saavat. Sitä minä pikemminkin ihmettelen mikä saa rekatun menemään puskaan huutelemaan herjauksia ja jo kohta arvostelemaan puskia;)

BonnieBonBon kirjoitti:

edes intissä ja työpaikoilla on saatu simputus vähenemään päin, sillä aina ei tarvitsisi uusille toistaa samaa mitä aiemmin on tapahtunut. Saa nyt olla tässä tältä päivältä tämä yritykseni avartaa näkökantoja, taisin taas epäonnistua :/ no, yrittänyttä ei laiteta ;)

Lue lisää

tarvitaan toisinaan myöskin tukkokohtien" purkamista. Mielen tasolla se saattaa aikaan saada kipupisteiden tiedostamista. Kehossa taas, mikä hierottaessa sattuu, kertoo siellä pesineestä jännityksistä ja tulehduksista. Ehkäpä nyt minunkin tarpeeni syvimmiltään peruistui avartamiseen:-) Puskailu sai nyt kuitenkin huomiota ja herätti muunkinlaista keskustelua, kuin aina sitä samaa... joten ehkei aikamme valunut täysin hukkaan-----näin toivon:-

BonnieBonBon kirjoitti:

huutelijapuskia kuin heistä kirjoittaminen, varsinkin silloin kun he eivät edes ole häiriöksi. Mun tulee avattua lähes aina nimettömien kirjoitukset, niissä on usein tosi hyviä huomioita. Huutelijat ovat erikseen, heitä en arvosta, en nikillisiä nimettömiä enkä nikittömiä. Yläpuolellaolon halusta ja tärkeilystä en syyttelisi pelkästään puskia, itse en ainakaan ole kokenut moista, vaikka aika lailla originaalina olenkin täällä ollut. Johtunee kielellisen ilmaisuni vaatimattomuudesta?    

Lue lisää

minäkin luen yleensä rekkaamattomienkin kirjoitukset ja asiallisiin vastailen asiallisesti. Huutelut yritän jättää omaan arvoonsa, mutta aina se ei onnistu, etenkin jos on ns "tuttu puska" joka käyttää "täsmäiksuja" :)

TaikisN kirjoitti:

minäkin luen yleensä rekkaamattomienkin kirjoitukset ja asiallisiin vastailen asiallisesti. Huutelut yritän jättää omaan arvoonsa, mutta aina se ei onnistu, etenkin jos on ns "tuttu puska" joka käyttää "täsmäiksuja" :)

Lue lisää

puskat pilaavat rehellisen puskan maineen..

mii-su kirjoitti:

puskat pilaavat rehellisen puskan maineen..

Voikos tuon enää paremmin sanoa:D

NK:- kirjoitti:

Voikos tuon enää paremmin sanoa:D

Tuossa voisi kokea ja saada sen ylimmäisen ymmärryksen.