Löytyykö tiedemiehiä, jotka eivät olisi uskovaisia ja olisivat sitä mieltä että evoluutioteoria ei voi pitää paikkaansa? Kiinnostaisi tutustua heidän kirjoihinsa/videoihinsa.
Usein he jotka evoluutioon eivät usko, ovat uskovaisia ja tämä vääristää aiheesta väittelyä koska evoluutioteoriaa puolustavat ihmiset tulkitsevat lähes aina niin että vastakkaista mieltä olevat ovat uskovaisia.
Itse en ole uskovainen ja tullut siihen tulokseen ettei evoluutiosta ole todisteita.
Evoluutiota kritisoivia tiedemiehiä?
tiedättekö
6457
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
tiedemiehiä. Ylensä evoluutioteoriaa kovasti arvostelevat tiedemiehet ovat pahimman luokan fundamentalistisia uskovaisia ja kuuluvat johonkin lahkosuuntaan, yleensä karismaattisiin kirkkoihin ja heidän juttunsa ovat erittäin itsekritiikittömiä ja häikäilemättömän tarkoitushakuisia ja yhden totuuden "todistamista", vailla oikeaa tieteellistä toimintaa. Evoluutioteoriassa on kyllä aukkoja joita tutkitaan, mutta yhtään ei hihhulia tiedemiestä ei ole minun tiedossa, joka arvostelisi koko teoriaa kevottomaksi.
Se on ihan sama kuin tulisit siihen tulokseen, että Huippuvuoret eivät ole olemassa, koska et ole käynyt siellä. Seuraavaksi alkaisit peräänkuuluttaa jotain kreisiä tiedemiestä, joka kieltäisi Huippuvuoret, jotta saisit vahvistusta mieltymyksillesi. Evoluutiosta ja Huippuvuorten olemassaolosta on molemmista runsaasti todisteita. Niihin on lupa perehtyä.
Luomiseen uskova voi uskoa evoluutiontapaiseen luomiseen mutta ei evoluutioteorian mukaiseen. Ja tämä ero hämää näitä evolutionisteja. Kummallista asennoitumista! Sillä! Me voimme helposti oppia evolutionisien käsitysten perusteet, koska monilla meistä on upea asenne noinkin röyhkeisiin vastustajiimme, joita evokit ovat.. Mutta evokkien asenne estää heitä syvällisesti oppimasta meidän perustelujemme sisälmyksiä. Ja nyt kun näin olemme päässeet yhteiseen ymmärrykseen, voinevat evokit myöntää, että tapa jolla he meitä arvioivat, osoittaa heidät epäkypsiksi arvioimaan omaakaan oppiaan objektiivisesti.
"Itse en ole uskovainen ja tullut siihen tulokseen ettei evoluutiosta ole todisteita. " Virallisen suomenkielen kieliopin mukaan tuo lause tarkoittaa että et ole uskovainen etkä ole tullut tulokseen että evoluutiosta ei ole todisteita. Eli osa "en ole" on osa myös ja -sanan jälkeisestä lausetta.
Olet erittäin oikeassa. Olet väärässä.
jossain kuullut teoriasta joka selittäisi paremmin biodiversiteetin monimuotoisuuden ja mukautumiskyvyn? Tottahan aina yksityiskohdista on erimielisyyttä, ja yksityiskohdat tarkentuvat tiedon lissäntyessä, mutta tarkoittanet että etsit sellaista tutkijaa joka työskentelee vaihtoehtoisen teorian parissa? Eli siis minkä?