Jos Jehovan todistajilla on totuus, miksi sitä ei saa koetella millään muulla kuin Jehovan todistajien omien julkaisujen tutkimisella? Eikö tämä ole kehäpäätelmä: 'varmista julkaisuistamme, että meidän esittämämme asiat todella pitävät paikkansa! Mitään poikkipuolista sanaa tai kritiikkiä ei asian tiimoilta kannata vastaanottaa, sillä onhan koko maailma paholaisen vallassa'.
Eikö oikea totuus kuitenkin kestäisi myös kriittisen tutkimuksen suorittamisen? (vrt. Apt. 17:11; 1. Tess. 5:21; 1. Joh. 4:1).
Kun otetaan huomioon Jt-järjestön itsestään esittämän väitteen ehdoton luonne, on vähintäänkin kummallista, ettei näin tärkeää asiaa saisi tarkistaa katsomalla sen molempia puolia. On huomattavan kaksinaamaista Jt-järjestön taholta esittää tätä samaa logiikkaa käytettäväksi kyllä kaikkiin muihin asioihin liittyen, mutta ei heidän omaan asiaansa liittyen. Seuraavassa lainaus koskien kehitysteoriaa:
"Asiassa on usein kaksi puolta. Vaikka saatat olla samaa mieltä toisen puolen kanssa, niin oletko halukas kuulemaan toista puolta. Asian toisen puolen kuuleminen on viisas menettelytapa. Ensiksikin se lisää tietoa keskusteltavasta aiheesta. Se auttaa myös ymmärtämään toisen näkökantaa. Ja mikä vielä tärkeämpää, se on usein hyvä tapa päästä perustotuuksiin. - - Koska hän havaitsi tilanteen tasapainottomuuden, hän otti vastaan tietoa, joka esitti toisen puolen asiasta. - - Totuus tulee usein ilmeisemmäksi, kun kuullaan väitteen molemmat puolet" (Herätkää! 22. lokakuuta 1970 kirjoitus: "Anna heidän kuulla toistakin puolta")
Ihan järkevän kuuloista tekstiä mihin tahansa ehdottomaan väitteeseen suhtautumisesta. Miksi tuo ei siis soveltuisi myös Jehovan todistajien hallintoelimen itseään koskevan ehdottoman väitteen arviointiin? Tottakai se soveltuu. Jehovan todistajat itsekin kannustavat toisten uskontojen jäseniä tekemään juurikin tätä samaa tutkimusta oman uskontonsa oppeja kohtaan, ja vieläpä toimimaan radikaalisti löytämiensä todisteiden perusteella:
"Koska Luojamme tahtoo meidän etsivän totuutta, ei voi olla väärin toimia löytämiemme todisteiden perusteella, vaikka se merkitsisikin uskonnon vaihtamista." (Herätkää! heinäkuu 2009, sivut 28-29)
Sama kirjoitus jatkaa tilanteen selittämistä:
"Uskollisuus Jumalalle voi joskus merkitä sellaisten ratkaisujen tekemistä, joista jotkut omaiset eivät pidä."
Yllätys yllätys, tämä ymmärryksen valo löytyi siis Jehovan todistajien julkaisusta. Kuvitelkaapa nyt vaihteeksi, miten Jt suhtautuisi vaikkapa vapaaseurakunnan julkaisuun, jossa esitettäisiin täsmälleen samalla logiikalla kulkeva analogia Jehovan todistajasta, joka jättää uskonyhteisönsä ottaakseen kasteen vapaaseurakunnassa. Edellä mainitun logiikan mukaan tällaisessa EI OLISI MITÄÄN VÄÄRÄÄ, koska "Luojamme tahtoo meidän etsivän totuutta", eikä näin ollen "voi olla väärin toimia löytämiemme todisteiden perusteella".
Jehovan todistajien liikkeessä vellova kaksinaamaisuus kiteytyy äärimmäisen osuvasti myös tässä seuraavassa tuoreessa julistuksessa:
"Ketään ei saisi pakottaa - - valitsemaan uskonnon ja perheen välillä" (Herätkää! heinäkuu 2009, s. 29)
Jt-järjestö itse velvoittaa jäsenensä karttamaan jokaista entistä jäsentä (myös perheenjäseniä), jotka eivät asu saman katon alla. Vaikka kartetun koko aiempi sosiaalinen verkosto olisi koostunut pelkästään järjestön jäsenistä, ja kartettu siksi masentuu vakavasti tai tekee jopa itsemurhan, Jt-järjestö on velvoitteessaan järkkymätön. Tällaisella toiminnalla ei ole mitään tekemistä rakkauden kanssa (kyse on raadollisesta järjestö-politiikasta), ja onkin siksi vastenmielistä tajuta, kuinka ulkokultainen tämä järjestö todellakin on julkaistessaan yllä olevan kaltaisia lausuntoja koskien MUITA uskontokuntia.
Kuinka monta ilmiselvää ristiriitaa mikään Ainoa Oikea Totuus voisi älyllisesti (tai moraalisestikaan) kestää? Oma villi veikkaukseni on, että tuskin kovin montaa. Tuon "totuuden" nimissä valehtelusta puhumattakaan. On huvittavaa tajuta, että myös lukuisat muut lahkot ja kultit esittävät Raamatun pohjalta (ja usein myös täsmälleen samojen jakeiden perusteella kuin Jehovan todistajatkin) olevansa Jumalan ainoa ja oikea valittu ryhmä; kaikki muut ovat paholaisen eksytyksiä, tietenkin'.
Kysymyksiä A ja O -Totuudesta
Voimantorni
8467
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
>>Jos Jehovan todistajilla on totuus, miksi sitä ei saa koetella millään muulla kuin Jehovan todistajien omien julkaisujen tutkimisella? No siksi kun yleisesti ottaen jehovantodistajat eivät kanna pienintäkään vastuuta esittämistään asioista. Jehovantodistajat ovat siirtäneet kaiken vastuun Vartiotorniseuralle. >>Eikö tämä ole kehäpäätelmä: On se, mutta ei lainkaan ainoa laatuaan tällä saralla.
JT on yhtä ku Vartiotorniseura
Missä Jehovan todistajien opit syntyvät, ja missä ne kuolevat? Kuka on SE, joka totuuden meille muuttaa, muuttamisesta päästyään? Aika kuluu. Keiden osaksi auringon alla jää totella, mitään koskaan kyselemättä? Osaatko yhdistää tässä yhteydessä luvut 10 ja seitsemisen miljoonaa toisiinsa? Kuka on antanut vallan kenelle? Jumala Jeesukselle? Vai onko valta annettu Organisaatiolle, joka opettaa vastoin "Kristuksen lakia"? Miksi Rakkauden Jumala hallitsisi maailmaa Amerikasta? Entä miksi Kaikkivoipa Jumala tarvitsisi Yhdistyneitä Kansakuntia antamaan lisäpotkua Herätkää! -lehtiin? Tai kuinka monta vilpitöntä ihmistä Rakkauden Jumala antaisi kuolla järjestön ihmisbyrokratian saatanallisiin rattaisiin? KUKA tulkitsee ja KUKA määrää? Mutta kenen nimeen kuitenkin jatkuvasti vedotaan, kun näin määrätään toisten omatunto omalle opille alamaiseksi? Eikö Jehovan nimeen? Onko väärien maailmanlopun ennustusten julistaminen Jumalan nimessä kunniaksi Jumalan nimelle? Miksi Totuuden Jumala valehtelisi; miksi hän vaatisi ylipäänsä koskaan uskomaan epätosia? Onko Totuuden Jumalalla valehtelevaa Järjestöä? Kuka siis on SE, joka puhuu vastoin tosiasioita, vahvistaakseen OMAN vanhurskautensa ja totuutensa oikeaksi? Matteus 7:18.
Monet uskonnot ja uskot puhuvat totuudesta, mutta todellisuudessa mitään uskonnollista totuutta ei ole mikään uskonto löytänyt! Siitä totuudesta mistä he puhuvat on totuutta siihen uskoville uskon kautta,ja tuo totuus lukitaan Jehovantodistajien kohdalla Ameriikoissa ja sieltä se levitetään uskona ympäri maapalloa ihmisten uskottavaksi ja siellä samassa paikassa sitä totuutta voidaan ainoastaan muuttaa ei muualla. (tuolla totuudela on aivankuin patentti ja sitä ei saa muuttaa.)
"MINÄ OLEN TIE JA TOTUUS JA ELÄMÄ;" - tunnetko sinä juuri Hänet? (Joh.14:6)
Joh.Evankeliumi kirjoitettiin useat vuosikymmenet Jeesuksen kuoleman jälkeen ,Jeesus ei Uuteen Testamenttiin kirjoittanut mitään. Tunnetko Uuden Testamentin kirjoitus ajankohdan ?
ne on sanoja vaan mitä on raamattuun kirjoitettu, ei kannata uskoa kaikkiin mitä joku ihminen kirjoittaa.
kuten sanoitkin. >> ne on sanoja vaan mitä on raamattuun kirjoitettu, ei kannata uskoa kaikkiin mitä joku ihminen kirjoittaa.>> Mutta kun siihen otetaan mukaan useiden vuosituhansien takainen uskontojen muuttuminen asia mutkistuu,kuta julkeampi henkilö sitä voimakkaammin hän ajaa uskon käsityksiään läpi ja monta kertaa luonnehäiriöiset ohjaavat kehityksen suuntia eteenkin uskonnoissa. Uskohan syntyy usein kuulemisesta ja sen minkä käsityksen ihminen ensiksi hyväksyy siitä meinaa tulla usko ennen tosiasioiden selviämistä ja uskosta on vaikea päästä eroon ,jos ja kun ei halua päästä.