advarit ja muut ellenin kirjoja. sieltä löydätte ihan itse käsittämättömiä kuvauksia ja juttuja ja hymyilyäki riittää- korulauseiden sisälle tulee ihme tarinoita.
Jeesus-saantan veli
Jeesuksen veljet oli vanhempia Jeesusta
Juudaksen käytös kavalluksen jälkeen
Jeesus tulee takasin pilvessä ja sateenkaari näkyy
ja muita muita ihme tarinan heittoa.
mietimme eilen, kuinka ellen uskalsi puhua Jeesus ajatteli näin se ajatteli noin ja teki,-ilman että raamattu vahvistaa?
Jumala tiesi et lopunaikana ja aina tulee eksyttäjiä jotka laittavat kirjotuksensa raamatun jatkoksi. Ellen lienee yksi näistä-tarinan sepittäjistä.
advarit lassoaa tosi kristittyjä säädöksillää ja epäraamatullisella sapatti käskyllään, mutta minkäs voi kun leikkivät vanhan liiton juutalaisia eivätkä pysy kutsutussa asemassa-pakanana:( pakanakristittynä, jonka ei tarvii mennä juutalaisuutee takasi.
vähämpä te ymmärrätte Jumalan suunnitelmasta kun takerrutte kirjaimeen ettekä sisältöön. Jumalalla on merkitys kaikkeen ja kaikkiin eikä tarkotus ole leikkiä jonkun lain orjaa jonka merkitys täyttyy Kristuksessa ja Pyhän Hengen valossa.
Siunausta!
kehotus tutkimaan
Deliina
6151
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Todistelemaan, että marialla ei ollut muita lapsia, Kuin Joosua. On olemassa vanha Latinaksi kirjoitettu kirja. Tämän kirjan kirjoittajaa ei mainita. Kirjan kirjoituksen ajoitus on asetettu 200 vuotta Joosuan Kuoleman jälkeen. Tämä kirja on ollut monien neitseellistä syntymää tukevien uskonnon harrastajien vasarana. Se perustuu Theologisesti väitteeseen, ettei neitsyellä ole voinut olla muita kuin yksi lapsi. Tämä alkuperäis teos kertoo Jeesuksen avioituneen Joosef nimisen leskimiehen kanssa. EGW on lainannut tietonsa tästä kirjasta. Onhan kirjan päätarkoitus iskeä Neitseelliseen syntymään, kuten voimme käsittää asian, niin tämäm kirjan välityksellä on koetettu vahvistaa asiaa, ettei maria synnyttänyt Joosuan Jälkeen toisia lapsia. On useita kirkkokuntia jotka ovat arvostaneet tätä oletusta. Jospa haluaisimme mennä hieman tutkimaan Mythologian alaa, niin voitte huomata saman ilmiön 16 toista aikaisemman messias Jumaluuden parista, Näet nämä aikaisemmatkin Jumala messiaat ovat syntyneet neitsyestä. Eikä näet tämän kaavan mukaan neitsyeillä voi olla muuta kuin tämä yksi ainoa Jumala poika. Näet Jeesus ei ollut tämän Jeesukseksi nimitetyn Jumalan oikea nimi. Näet Kreikkalaiset antoivat tämän Jeesus nimen. Näet hänen Vanhempiensa antamat nimet olivat Joosua Juudas Barabbas. Tämä meidän Jeesuksena tuntemamme Jumala poika Käytti itsestään aina nimeä Barabbas. Tätä nimeä ei voitu käyttää Theolokien mukaan, ettei tulisi sekaannusta, Koska tämä Kansallis taistelia tunsi myös saman nimen. Koska silloinen Israel oli Rooman vallan alainen, niin piti tämän takia tätä Barabbas nimeä omaavaa henkilöä kutsua rosvoksi. Näet tämä idea tulee valtaa pitävältä luokalta. EGW joutui Kuolemansa jälkeen Kritiikin uhriksi, koska hän lainaili liikaa toisten kirjoittajien kirjoituksia. Siis loppujen lopuksi lienee ollut melko harvinainen tapaus jos hän olisi itse laittanut oman näkemyksensä mukaan asioita talteen. Eräs varma todiste hänen antamastaan todellisesta asiasta oli hänen Australiassa olonsa aikana Avondalen Oppilaitoksen alueen osto. Näet tämä maajoka oli myynnissä oli merkitty ei Viljelykelpoiseksi. Kuitenkin tämä EGW sanoi nähneensä näyn, että tämä on, juuri se paikka jonka hän oli nähnyt näyssä. Tämä näky osoittautui oikeaksi, Näet näytteiden tekiät olivat tehneet virheen. Tästä alueesta oli vain pieni kulma hyödytöntä maata, joka joutui aikanaan Rakennusten alle. Ja hyöty maa osottautui Hedelmälliseksi. Tämä antaa noille nykyisillekin Profeetoille hieman miettimisen aihetta, että oman maineensa takia ei pitäisi lainailla sanoja tuntemattomilta kirjailioilta. Eipä ole tässä kulunut kovinkaan pitkää aikaa, kun eräs toisten kirjoittajien Jäljentäjä joutui luovuttamaan palkintosa pois, Koska tämä nainen oli Plactarisoinut toisten kirjoituksia omiin nimiinsä. Tämä nainen sai vielä sakotkin Ja kirja mitätöitiin. Tämä toisten kirjottamien kirjojen kopionti on luvatonta ilman lähde- luetteloa. Kaikkein suurimpana kirjallisuus varkaana pidetään Shakespeare nimistä Näytelmä kirjailiaa. Hän oli kuulema varastanut köyhän kirjailian työt nimiinsä ja täten vaurastunut. Tästä oli kova tarina vuosikymmeniä sitten.
Kenestä oikein puhelet? Joosua ?
Tietää, että Jeesaus on Kreikkalainen muunnos Joosua nimesatä, Jonka tämä Jumala poika oli saanut vanhemmiltaan.Voisimmeko me käytää Henkilön alkuperäis nimeä vai Kreikkalaista muunnosta. Oikealta nimeltään Tämä Kreikkalaisten keksimä Jeesus nimi oli ehkä vetävämpi. Todellinen tieto kertoo. Mainitulla henkilölöllä olleen nimet Joosua Juudas Barabbas. Tämä Jumalana tunnettu henkilö käytti koko elämänsä ajan itsestään Barabbas, Joka on ihmisen poika. Näitä ihmisen pojalla olevat nimet olivat omana aikanaan melko yleisiä. Mitä vielä haluat tietää?
"kun takerrutte kirjaimeen ettekä sisältöön." Sisällöstä minäkin tahtoisin keskustella. Tällä kertaa Suuren Taistelun sisällöstä. Adv.teologit ovat tutkineet sisältöä. En tarkoita tietenkään Raamatun sisältöä, vaan että yhden kerran ovat tutkineet Suuren Taistelun sisältöä! Ei, ei Suomessa ole tutkittu sisältöä - täällä on vain yksinkertaisesti uskottu sisältö, tutkimatta. Mutta jenkeissä on tutkittu kerran. Kohdistettin todella hutkiva tuomio Ellen G. Whiteen ja poistettiin Suuresta Taistelusta tämä: "TÄYDELLISET KRISTUKSESSA Tässä elämässä meidän on erotettava itsemme synnistä uskon kautta Kristuksen sovintovereen. Kallis Vapahtajamme kehottaa meitä liittymään häneen, yhdistämään heikkoutemme hänen voimaansa, tietämättömyytemme hänen viisauteensa ja arvottomuutemme hänen ansioihinsa. " Oli sivulla 604 mm. v. 1967 painoksessamme vielä. Mutta v. 2005 sitä ei löydy vastaavilta sivuilta, 388-416. Eikä miltään sivulta. Ei sopinut EGW-oppiin vaikka sopii Kristuksen oppiin! Jenkeissä uusi painos tehtiin v. 1982, meillä vasta v. 1993. Täkäläiset eivät edes tiedä, että "Täydelliset Kristuksessa" on poistettu! KAUHEUKSIA VANHASSA PAINOKSESSA JA UUDESSA ... S.T: 597 (Uudessa 2005 pokkarissa s. 388) "Kun Jeesus jättää pyhäkön, pimeys peittää maan asukkaat. Tuona kauheana aikana vanhurskaiden täytyy elää pyhän Jumalan kasvojen edessä ilman Välittäjää... S.T. 602 (s.392) Ne, jotka eivät ennen ahdistuksen aikaa valmistaudu Jumalan päivää varten, eivät voi tehdä sitä tuona aikana eivätkä myöhemminkään. Kaikkien sellaisten tila on toivoton... S.T: 603 (s.393 ... mutta muutettu täysin!*)) Pian on yllämme 'ahdistuksen aika', jonka kaltaista ei ole ollut... S.T: 604 (s.?) Tuon koetuksen aikana täytyy jokaisen sielun seistä yksinään Jumalan edessä." Verratessa uusittua, v. 1967 painosta, ja v. 2005 pokakria, voimme havaita, että "vuosi ilman Välittäjää" on poistettu ilman EGW:n susotumusta. Ja toisaalta luvatta muutettu s. 604 olevaa kappaletta. EGW puhui ahdistavista merkeistä taivaalla ja v. 2005 pokkari sensijaan väittää parantamistoiminnan olevan saatanasta. Ja sekös muka on ahdistavaa, parantuminen? Jumala ei muka paranna, vaan saatana ... MIKSI "Täydellisyys Kristuksessa" on poistettu? Kokonaan siis on poistettu noilta sivuilta, 597-604 se tärkein kappale: "Täydellisyys Kristuksessa"! Tietysti - sillä se kappale tekisi koko kirjan tarpeettomaksi ja valheeksi!! Jos olemme Jeesuksessa tädyelliset, ei haittaa, missä kohdin taivasta Hän oleilee - pyhäkössä, valtaistuimella vaiko ns. kolmannessa taivaassa. Adventtiliike (Pääkonferenssi)on siis omavaltaisesti poistanut täydellisyyden Krsituksessa, muttei ota Välittäjää kuitenkaan vuodeksi välillä pois. Vuodesta 2005 adventtiliike kieltää Jeesusta seurakuntansa välityksellä parantamasta sairaita. Mutta ehkäpä EGW on pääkonferenssille "jatkuva totuuden lähde" haudan takaa, spiritismin kautta?
Uskova. Onhan Antti olevinaan Profeetta? Ja hän olettaa tietävänsä kaikki. Meidän tulee aina muistaa, ettei oletukset ole koskaan tietoa. Oikea tieto vói kestää Kaiken Kritiikin Profeetta kantola ei kestä Kritiikkiä. Hän loukkaantuu hyvin herkästi,os joku uskaltaa arvostella hänen teorioitaan. Huvittavin Antti Teoria on Pyhä Paavi on hänen Jumalansa. Kirja Suuri taistelu ei sovellu Spiritisti Antille. Antti on vannoutunut vääryyden harjoittaja elämänsä loppuunn asti. Antilta menee maltti, Jos totuus paljastetaan, joten Antti rauhoittuu, kun häntä ei liikaa kukaan painosta. Unohtakaamme AVK olemassa olo kokonaan Tämä on paras asia kohdallani. Hän on minulle kuollut Ja haudattu. Hänen kirjoituksilleen voin sanoa vain THE End.
minä en niitä ole enää vaivautunut edes avaamaan pitkään aikaan, ja varmaan moni muukin osaa ne jo niin ulkoa ettei kiinnosta enää. Jankutusta mikä jankutusta.