Katsokaa tuota teatteria

Ei siis ilmaston lämpenemistä. Herätkäämme polttamaan mielipuolisessa kiihkossamme viimeisetkin fossiiliset polttoaineet. Mihin vittuun luulet kersa herätteleväsi. Jatketaan samaan malliin ja hyvää tulee. Etkö pelle parempaa osaa. Oma väitteeni on, että vaikka on olemassa riski, että ilmastohörhöt ovat väärässä ja ylimitoitamme toimiamme kasvihuoneilmiön torjumisen suhteen, ovat kaikki sen suuntaiset toimet pitkällä tähätäimellä hyödyllisiä. On sitten ihmisen aiheuttamaa lämpenemistä tai ei. Jos taas ilmastoskeptikot saavat asioista päättää niin, ettei mitään tehdä, saattaa seurata ihmiskunnan kannalta ehkä tuhoisin kriisi kautta koko historian. Mihin todellisuuteen pitäisi mielestäsi herätä. Typerys.

Mihin???? kirjoitti:

Ei siis ilmaston lämpenemistä. Herätkäämme polttamaan mielipuolisessa kiihkossamme viimeisetkin fossiiliset polttoaineet. Mihin vittuun luulet kersa herätteleväsi. Jatketaan samaan malliin ja hyvää tulee. Etkö pelle parempaa osaa. Oma väitteeni on, että vaikka on olemassa riski, että ilmastohörhöt ovat väärässä ja ylimitoitamme toimiamme kasvihuoneilmiön torjumisen suhteen, ovat kaikki sen suuntaiset toimet pitkällä tähätäimellä hyödyllisiä. On sitten ihmisen aiheuttamaa lämpenemistä tai ei. Jos taas ilmastoskeptikot saavat asioista päättää niin, ettei mitään tehdä, saattaa seurata ihmiskunnan kannalta ehkä tuhoisin kriisi kautta koko historian. Mihin todellisuuteen pitäisi mielestäsi herätä. Typerys.

Eli taas tuli Hohhiksen tavallinen vastaus, säälittää ! Eli voisit sinäkin herätä muutenkin kuin ikuisesi ilmastoasioittesi kanssa !

heh he heheheheh he kirjoitti:

Eli taas tuli Hohhiksen tavallinen vastaus, säälittää ! Eli voisit sinäkin herätä muutenkin kuin ikuisesi ilmastoasioittesi kanssa !

joten kiveen kalahti kirveesi. Onko täällä joku muukin, kun kykenee jopa ajatteluunkin pelkkien tuubi"dokumenttien" orjallisen toiston sijaan. Henri Pointcare (väärä kirjoitusasu, sori)luonnosteli peliteoriaa joskus vuonna kenkälusikka. Hänen mukaansa ihmisen kannattaisi olla uskovainen, vaikka olisikin mielessään ateisti. Panostuksen ja tuotoksen suhde on ylivoimaisesti uskon puolella. Sama pätee valitettavsti myös ilmasto-ongelmaan. Varsinaiset tieteelliset ilmastoskepot (sukupuuttoon kohta kuolemassa) ansaitsevat kunnoituksen tieteellisesti rehellisen metodin ylläpidosta. Tiede edistyy vain kriisien ja epäilysten kautta. Ei tiede löydä välttämättä koskaan TOTUUTTA, eikä se ehkä siihen pyrikkään. Niiniluodon mukaan tieteen pyrkimys on "totuuden kaltaisuuteen"; malliin joka parhaiten kuvaa ja ennustaa havainnoimaame totuutta. Ilmastotiede on juuri sitä. Ei absoluuttista totuutta (kaukana siitä), mutta uskottavin malli, mitä nykytiedolla on kyetty rakentamaan. En siis ollut se mainitsemasi Hohhis. Eli minua sinun ei tarvitse sääliä. Pärjään kyllä ihan omillani.

tällä palstalla kirjoitti:

joten kiveen kalahti kirveesi. Onko täällä joku muukin, kun kykenee jopa ajatteluunkin pelkkien tuubi"dokumenttien" orjallisen toiston sijaan. Henri Pointcare (väärä kirjoitusasu, sori)luonnosteli peliteoriaa joskus vuonna kenkälusikka. Hänen mukaansa ihmisen kannattaisi olla uskovainen, vaikka olisikin mielessään ateisti. Panostuksen ja tuotoksen suhde on ylivoimaisesti uskon puolella. Sama pätee valitettavsti myös ilmasto-ongelmaan. Varsinaiset tieteelliset ilmastoskepot (sukupuuttoon kohta kuolemassa) ansaitsevat kunnoituksen tieteellisesti rehellisen metodin ylläpidosta. Tiede edistyy vain kriisien ja epäilysten kautta. Ei tiede löydä välttämättä koskaan TOTUUTTA, eikä se ehkä siihen pyrikkään. Niiniluodon mukaan tieteen pyrkimys on "totuuden kaltaisuuteen"; malliin joka parhaiten kuvaa ja ennustaa havainnoimaame totuutta. Ilmastotiede on juuri sitä. Ei absoluuttista totuutta (kaukana siitä), mutta uskottavin malli, mitä nykytiedolla on kyetty rakentamaan. En siis ollut se mainitsemasi Hohhis. Eli minua sinun ei tarvitse sääliä. Pärjään kyllä ihan omillani.

No Gorea ja Hohhista en ole uskonut ikinä, joten voimme olla jopa samalla puolella !

Mihin???? kirjoitti:

Ei siis ilmaston lämpenemistä. Herätkäämme polttamaan mielipuolisessa kiihkossamme viimeisetkin fossiiliset polttoaineet. Mihin vittuun luulet kersa herätteleväsi. Jatketaan samaan malliin ja hyvää tulee. Etkö pelle parempaa osaa. Oma väitteeni on, että vaikka on olemassa riski, että ilmastohörhöt ovat väärässä ja ylimitoitamme toimiamme kasvihuoneilmiön torjumisen suhteen, ovat kaikki sen suuntaiset toimet pitkällä tähätäimellä hyödyllisiä. On sitten ihmisen aiheuttamaa lämpenemistä tai ei. Jos taas ilmastoskeptikot saavat asioista päättää niin, ettei mitään tehdä, saattaa seurata ihmiskunnan kannalta ehkä tuhoisin kriisi kautta koko historian. Mihin todellisuuteen pitäisi mielestäsi herätä. Typerys.

niin. Ja kaikki kansa oli verolle pantava, hiilidioksidiverolle. Oli se sitten oikein tai väärin?