"Jos Yhdysvalloissa valkoihoinen pahoinpitelee tummaihoisen, tekoa saatetaan nimittää termillä "hate crime", viharikos. Teko voidaan tuomita samalla nimikkeellä, jos uhri on homoseksuaalinen ja tekijä hetero."
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/60234-homokammo-suomen- lainsaadannossa-puute
Mutta jos tummaihoinen pahoinpitelee valkoihoisen, se ei ole viharikos, ei, vaikka tummaihoinen huutelisi samalla rasistisia loukkauksia ja vaikka hän saisi kimmokkeen pahoinpitelyynsä ääriväkivaltaisista, äärirasistisista rap-biiseistä.
Samoin, jos homoseksuaali pahoinpitelee homoutta periaatteellisista syistä vastustavan uskovaisen, homo ei syyllisty viharikokseen eikä sananvapauden rajoittamiseen.
Suomeen yritetään nyt ujuttaa käsitettä viharikos, jota rikoslakimme ei tähän asti ole tuntenut - edes rasismi ei ole Suomessa kriminalisoitu. Voisi lyödä aika paljon vetoa, että jo loppuvuodesta viharikos on sana, joka löytyy usein lehdistä, ja parin vuoden päästä myös rikoslaista.
.
Tämän sheriffi poistaa.
Otan aikaa.
10405
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
mamulle lievennettyä: "Rasistinen huutelu lievensi pahoinpitelyä" http://www.iltalehti.fi/turku/200802067204822_tu.shtml
"Mutta jos tummaihoinen pahoinpitelee valkoihoisen, se ei ole viharikos, ei, vaikka tummaihoinen huutelisi samalla rasistisia loukkauksia ja vaikka hän saisi kimmokkeen pahoinpitelyynsä ääriväkivaltaisista, äärirasistisista rap-biiseistä." Tässä on tietysti olemassa tämä enemmistö-vähemmistö kuvio, joka määrittää rasistisuutta kyllä aika merkittävästi. Tästä ei hirveästi/paljon ollenkaan ole puhuttu. Vähemmistöllä ei nimittäin ihan viimeisen päälle ole edes ollut mahdollisuutta toteuttaa rasistisuutta samalla säilyttäen ruumiillinen koskemattomuus puhumattakaan minkäänlaisesta asemasta yhteisössä. Rasistisuus kuuluu yleensä enemmistön luontaisetuihin. Eipä silti, kyllä pienellä suunnittelulla vähemmistökin voi rasistisuutta harrastaa. Se vaatii kuitenkin enemmän.
jos kolme tummaa kohtaa yhden vaalean, vaikkapa Ypäjän torilla. Onko silloin se yksi vaalea enemmistö?
sen edustaja. Kohtaamisessa tietysti vähemmistö.
siis mustat saavat hakata ja murhata valkoihoisia. Sinä siunaat sen hymistellen. Miksi sinä ilmaiset asiasi noin kierrellen ja kaarrellen, etkä uskalla sanoa suoraan, että valkoisia saa murhata?
Rasistisuus on vaan luonteeltaan sellasta, että sitä enemmän esiintyy valtaväestön vähemmistöön kohdistamana.
Millaista helvetin näyttöä siitä pitäisi olla? Kuinka voi olla näyttöä negatiivisesta asiasta? Musta mies pahoinpitelee valkoisen, ehkä huutelee samalla rasistisia lauseita. Hänet tuomitaan pahoinpitelystä, mutta rasismista EI SANOTA TUOMIOSSA MITÄÄN. Miten siis poisjätetyistä lauseista voi olla näyttöä? Jos jotain todisteita haluat, käy läpi kaikki USA:ssa tehdyt pahoinpitelyt joissa musta pahoinpitelee valkoisen. Yhdestäkään niistä et löydä etkä ikinä tule löytämäänkään mainintaa viharikoksesta.
ihmisryyhmän vastuulle kaikkia "viharikoksia". Samat säännöy kaikille - ja syyttömia ei tuomita. Niin toimii meidän käräjäkivet.
Väärinymmärtäminen on näköjään sallittua, kun tarkoitus pyhittää keinot. En laita minkään mielivaltaisen ryhmän vastuulle kaikkia viharikoksia. Sen sijaan yritän sanoa, että kun musta pieksee valkoisen, sitä ei käsitellä KOSKAAN, toistan:KOSKAAN, viharikoksena U.S.A.:ssa. Kun taas valkoinen pieksee mustan, se käsitellään AINA, toistan:AINA, viharikoksena. Et sinä oikeasti voi olla niin tyhmä, ettet tajua, mistä puhutaan. Ei, sinä vain et HALUA tajuta.
Ja siinä saattaa hyvinkin olla perää. Kyllä kuitenkin, jos selvästi pystytään osoittamaan, että valkoiseen kohdistuneen väkivallan takana on rasistinen motiivi (tyylin black power) tai jos todistajalausunnot näin kertovat, niin uskon, että rasismisyyte napsahtaa ja on napsahtanut päälle. Mutta olet varmaan osaltasi oikeassa ja se nähdäkseni paljolti johtuu siitä, että vähemmistöjen agressioita ei niin helposti mielletä rasismiksi, koska rasismi yleensä lähtee nimenomaan vahvemman (enemmistö) sortaessa heikompaa (vähemmistö).