Mitä varten pankkeja on enää olemassa kun pankkitilin ylläpito maksaa kaikenmaailman "palvelumaksujen" muodossa (missä se PALVELU on...), laskujen maksustakin pitää maksaa!! jollei uskalla maksaa niitä nettipäätteillä joiden selaimista löytyy joka viikko loputtomasti yhä uusia ja uusia tietoturvareikiä!!
Tilien korot ovat mitättömiä ja siitäkin vähästä ahne valtio ryöstää osansa, lainojen korot ei kyllä ole yhtä olemattomat! Talletussuojakin on murennettu, enää ei pankki vastaa kuin tiettyyn summaan asti rahoistasi jos se menee nurin.
Eli mitä helvettiä varten tuommoiset organisaatiot kuin pankit ovat olemassa? Itseään varten? Siltä ainakin teot vaikuttaa!
Minä sanon pankkeja riistäjiksi koska sitä ne ovat, jospa vain olisi jokin halvempi ja järkevämpi vaihtoehto säilyttää työllä ja tuskalla ansaitsemansa säästöt kun tuommoiset ahneet riistäjäpuljut!
Tilien korot ovat mitättömiä ja siitäkin vähästä ahne valtio ryöstää osansa, lainojen korot ei kyllä ole yhtä olemattomat! Talletussuojakin on murennettu, enää ei pankki vastaa kuin tiettyyn summaan asti rahoistasi jos se menee nurin.
Eli mitä helvettiä varten tuommoiset organisaatiot kuin pankit ovat olemassa? Itseään varten? Siltä ainakin teot vaikuttaa!
Minä sanon pankkeja riistäjiksi koska sitä ne ovat, jospa vain olisi jokin halvempi ja järkevämpi vaihtoehto säilyttää työllä ja tuskalla ansaitsemansa säästöt kun tuommoiset ahneet riistäjäpuljut!
Vastaukset 9
Vanhimmat
että jos on sijoittaa rahaa enemmän mitä pankkien talletussuoja raja on,niin varmasti palveluakin löytyy.
- Eikä tarvitse sitä palvelumaksuakaan maksaa.
että olisi yksi valtio-omisteinen pankki, kuten postipankki aikoinaan, se toimi hyvin ja laskutkin sai maksaa ilman kassamaksuja, pienille säästöillekin sai korkoja. Yksityisiä pankkeja ei edes tarvita ahnehtimassa. Mutta emmehän me suomessa näistä voida enään päättää, määräykset kilpailuttaa ja pistää valtionpankki lihoiksi tulivat muualta, EU eikä WTO:kaan kavereidensa IMF:n ja Maailmanpankin kanssa tykkää mistään valtio-omisteisesta, varsinkaan jos se toimii paremmin kansalaisten eduksi kuin yksityinen, sellainen on niille kauhistus.
Oi oi! Pankit ovat liikelaitoksia eikä hyväntekeväisyysyhdistyksiä. Samalla perusteella meidän pitäisi vaatia, että emme joudu maksamaan palvelumaksuja sähköstä, bussimatkoista. Ylipäätänsä mistään. Ottakaa nyt huomioon hyvät ihmiset, että pankit vastaavat siitä, että rahat tilillämme säilyvät, laskujen maksut onnistuvat turvallisesti jne.
Mitähän laitoksia ne olivat taannoin, kun rukoilivat yhteiskuntaa apuun ryssittyään pahan kerran luottopolitiikassaan. Verorahoista miljardeja lahjaksi saaneina ollaan taas niin liikelaitosta, niin liikelaitosta....
Bisnes ei ole hyväntekeväisyyttä mutta tarviiko sen mennä pahantekeväisyyteenkään asti?
Joku vastasikin jo hyvin että pankkituki kelpasi kyllä veronmaksajilta mutta kun ovat taas jaloillaan niin sittenpä ollaankin niin ylimielisiä että...
Pankkituella ja palvelumaksuilla ei ole mitään tekemistä keskenään! Sen ajatuksen mukaan meidän pitäisi päästä maksutta myöskin risteilylle, kun valtio on varustamoille maksanut tukea. Tai olisiko elintarvikkeet maksutta saatavilla kaupasta perustuen yhteiskunnan maksamiin maataloustukiin?
Luojan kiitos valtio tuli pankkikriisin aikaan apuun. Monella olisi rahat palanut ja luulenpa että Suomikin näyttäisi vähän erilaiselta kuin se on nyt. Pankki on siis jotakin muutakin kuin vain pelkkä palvelumaksujen kerääjä. Vielä voisi sanoa sen verran, että tyhmästä päästä kärsii koko kroppa nimittäin kilpailuttamalla pankkeja voi palvelumaksujakin välttää.
Norjassa tehtiin toisin pankkien kanssa, tasan päinvastoin kuin junttisuomessa ja ei mene norskeilla vieläkään yhtä huonosti mitä täällä.
Yksityisiä yletöntä hyötyä tavoittelevia markkinaehtoisia pankkeja ei tarvittaisi ollenkaan, saisi tietysti olla, niille jotka sellaisista ja maksamisesta tykkäävät. Ei tarvinnut valtionpankkikaan aikoinaan tukia ja hyvin pärjäsi peruspankkitoiminnalla, ilman palvelumaksujakin. Taas menetti Suomi ja sen kansalaiset tässäkin asiassa "rusinan pullasta" kansainvälisen pääoman alttarille, missä mikäään ei loppujen viimeksi riitä.
Sähköläskun useimmat meistä ovatkin jo nähneet, samaa perua ne lisäsummat ja isot numerot ovat ja numeroitahan riittää sähkölaskuunkin vielä lisää, tulossa jotakin 30-50% korotukset ennen korotusten tasaantumista(toinen rusina). Jääkö edes hiivaleipää pullasta puhumatta, vai pettuko on tulevaisuus!
"Sen ajatuksen mukaan meidän pitäisi päästä maksutta myöskin risteilylle, kun valtio on varustamoille maksanut tukea". Kun nyt vertauksin alettiin puhumaan, niin halvimman laivalipun ruotsiin saakin jo samalla hinnalla kuin kaksi minuuttia pankkineidin aikaa kalleimman palvelumaksun pankissa! Et sitten näe tässä mitään epäsuhtaa? Ilmaista palvelua ei olla pyytämässäkään, vain kohtuuhintaista.