* Raamattuhan on jaettu kahteen osaan.
* Vanha Testamentti ja UUsi Testamentti!
* Eikö se ole siinä, jos isäsi vaikka lähestyessään kuolemaansa, haluaakin muuttaa testamenttiaan, ja kun on allekirjoittanut uudentestamenttinsä, vanha revitään tai poltetaan ja se uusin astuu voimaan.
* Ja vaikka näin tehdään, eihän se omaisuus minnekkään häviä, sen uuden allekirjoitutun testamentin perintö on ihan sama kuin sen vanhankin! Saajat vaan voivat olla aivan eri henkilöitä?
* Niinpä perinnön saajat muuttui radikaalisti Uuden Testamentin myötä. Jos vanhassa saivat perinnön ainoastaan juutalaiset lain vanhurskauden kautta, niin nyt Uuden Testamentin perinön saa jokainen, ilaman lain töitä ja mitään tekemättä Jeesuksen kautta lahjavanhurskauden myötä.
* Siispä ei se vanha israelilaisten historia ja silloin tapahtuneet asiat minnekkään ole hävinneet! Asian luonne vaan on täysin muuttunut.
* Vanhanliiton aikana saatiin synnit anteeksi monimutkaisten uhrien ja rituaalien kautta, eikä ne silti koskaan voineet kuitenkaan poistaa syntejä, ainoastaan peittää, että Jumala voi ilmestyä , ja silloinkn vain yhdessä ainoassa paikassa, Temppelin kaikkein pyhimmässä.
* Nyt tuli UUSI, joka poisti vanhan kaikkine muotoseikkoineen ja uhreineen, jotka olivat vain tulevan hyvän varjoja.
* Jeesus muutti kaiken, mutta ei mikään vanhasta kadonnut olemattomiin. Ne vaan menetti merkityksensä. Vaikka uhraist sata lammasta joka päivä, yhtään syntiä ei enää tulisi sillä sovitetuksi, koska on UUSI täydellinen uhri, Jeesus Kristus, joka myös poistaa synnin, eikä vain sitä peitä.
* Eikä ammoin tapahtunut vedenpaisumus poistu historian kirjoista, kyllä se on edelleen totta, että vedenpaisumus oli kerran tosiasia! Miksi sen pitäisi pois jättää?
* Samoin kaikki mitä Vanhan Testamentin aikana tapahtui, ne on tosiaisoita, tapahtuneet aikanaan, ja on edelleen meidän luettavana ja niistä voi oppia paljonkin.
* Kaikkien profeettojen kirjoitukset ovat Raamatun aarteita, jo sellaisenaankin, saati hengelliseltä anniltaan uskovaisille.
* Ja mitä Mooseksen saamaan lakiin tulee, se on edelleen voimassa, mutta ei sitä tarvitse enää yrittää täyttää, että sen kautta voisi saada Jumalan hyväksynnän, se oli vanhanliiton aikanakin mahdotonta ja on sitä vielä enemmän uudenliiton aikana.
* Kun on uudestisyntynyt, on sisäistetty Kristukseen, on yhtä Kristuksen Jeesuksen kanssa Hengessä, on myös täyttänyt lain viimeistä piirtoa myöten HÄNESSÄ, Jeesus on lain täyttymys uskovissa, ei uskovan itse pidä eikä hän itsessään ikinään kykenisi lakia pitämään, mutta Jeesuksesa se on täytetty syntisen ihmisen hyväksi, ja se tulee voimaan kun ihminen uudestisyntyy, Kristuksen uhrin perusteella kertakaikkiaan. (Heb 10:10.)
* Koko uskon kautta saatava vanhurskaus, joka laille oli mahdotonta, sen teki mahdolliseksi Jeesuksen uhrikuolema.
* Ja vain ja ainoastaan Jeesuksessa on pelastus ja syntien anteeksi saaminen Uuden Testamentin aikana. Vanha Testamentti on pois auttamattomasti, lainkautta saatava vanhurskautta ei ole enää mitään mahdollisuutta saavuttaa, oli sitten juutalainen tai pakana.
* Vain Jeesus Kristus voi antaa vanhurskauden, joka julistaa Jeesukseen uskovat syyttömäksi Jumalan edessä, ja tämä koskee yhtälailla juutalaista kuin ei-juutalaista, eli pakanaa, joita me suomalaisetkin ollaan.
Vastaus J.Edgardille!
Mohikaani_27
16486
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
RE:Vastaus J.Edgardille! Mohikaani_27 16.5.2009 klo 09.55 -vaikka oli J.Edgardille osoitettu, luin sen ja Jumalan Pyhä Henki elpyi jälleen sisimmässä. Kerrankin todella Raamatullinen ja ytimekäs kirjoitus, gracias a Dios :D
että joskus saa palautetta ja jota saa uskovilta, jotka osaavat erottaa hengellisen, kaikesta muusta turhasta repostelusta. * Olekohan huomannut, että kun saa joskus armon osua oikeaan ja saa kirjoittaa hengessä kokemaansa Jumalan sanan auetessa, niin ei juurikaan tule kommentteja, paitsi turhanpäisiä jaarituksia. * Niikuin nytkin, avaukseni kun olikin aivan vääräässä paikassa, että jopa toivottiin minun sen poistavan? * Tämäkin sivu on pullollaan turhia avauksia, mutta ei Todé niitä pyydä poistamaan. Hengellisyys kun on vierasta uskovaiselle, niin se hermostuu, ja alkaa syyttelemään tekemällä tikusta asiaa syytöksilleen!
Viimeinen laatuasi.Kuivia asioita aina jaaritat! Jeesuksen kanssa keikkutuolissa keinut.Ja näet harhoja!Sairaasta mielestä sunki jutut lähtee.Mielikuvitusta!Sun navan ympärilläkö palsta elää?
alempana. Yrität itseäsi tuoda esiin laittamalla vastauksenkin avaukseksi.
Vastaus sinänsä on hyvä, mutta juuri tuo "joutava" avaus vie palstatilaa. Mohis olisi tosiaan voinut vastata Edgarin omaan ketjuun. Jospa hän olisi kiltti ja poistaisi itse ketjunsa?
* Onpa ollut viimeaikoina minulla noita aloituksia vissiin sinunkin mielestä liikaa, herttin tuukkeli sentään :) * Onko sinusta tullut Pe.kun lellikki?
Eihän vastausta kuulu avaukseksi laittaa. Saman virheen olet tehnyt jo lukemattomia kertoja aiemminkin. Tuohan Suomeksi sanottuna osoittaa selkeästi sinun asenteesi. Koet olevasi muiden kirjoittajien yläpuolella ja sen osoitat tuolla käytökselläsi joka ei jää huomaamatta, kun sen niin selkeästi vielä teet.
* Koko sinun palstalla olosi on täysin asiatonta! Et koskaan kirjoita mitään asiaa, joka edes sivuaisi helluntailaisuutta, räköttää nakutat vaan asittomasti asioista, joista et yleensäkkään ymmärrä yhtään mitään!
aloituksistasi, vaan ylipäätään "turhista" aloituksista, joista yksi on minun mielestäni juuri tämä sinun tekemäsi. Edgar avasi ketjun aivan samasta aiheesta vastauksia odottaen. Miksi sinä et vastannut siinä ketjussa, vaan avasit oman? Kun tätä kyselen, teen sen ihan omasta päähänpistostani, en jonkun pekun. Sinun luulisi tietävän, kuinka keskustelu toimii niin, että palstatilaa ei mene turhanpäisiin avauksiin.
ole minun luomia. Ei sulla ole mitään erikoisasemaa joka oikeuttaisi terrorisoimaan keskustelupalstaa. Nyt lisäksi kirjoitat perättömiä asioita minusta.
Sinun, Pe.kun lellilapsen kommenttisi sensijaan on turha.
jos aihetta käsitellään samana päivänä toisessa ketjussa.
Selitit kyllä monisanaisesti, mutta et vastannut itse kysymykseen. Välillä siis Vanha liitto on voimassa, välillä taas Uusi liitto. Vanhan liiton mukaisia eläinuhreja ei tarvita mutta Vanhan liiton mukainen vedenpaisumus on edelleen voimassa. Et selvästi ymmrrä asiaa itsekään.
* Sinulla vaan ei ole sitä avainta, jolla Raamattu avataan, eli elävää usko Sanaan, eli Jeesuksen veren puhdistusta, jonka kautta voi saada Pyhän Hengen , joka on ainut avain, millä Sanan aarteet voidaan saada esiin. * Usko ensin Jumalaan, ja ota vastaan Jeesus pelastajana, saat syntisi anteeksi, pääset sisälle Raamattuun. Nyt sinä vaan pyörit kuolettavan kirjaimen ympärillä, ymrrtämättä juuri mitään. Tämä on tosi asia kohdallasi, ajattele siitä ihan mitä haluat, mutta näin se vaan on!
juttusi.
Nyt viimeistään huomasin, että et tunne Evankeliumia laisinkaan. Oppisi on niin hakoteillä kuin pystyy kykenemään.