Köyhyys lisääntyy mutta keskustelupalstalla valittaminen ei auta asiaa.
Elämä ja tulevaisuus riippuu omista teoista.
Köyhien kannattaisi tehdä yhteistyötä ja esimerkiksi "kimppaostoja".
Ruoka ja muu tavara on isoissa erissä ostettuna paljon halvempaa ja
erilaiset etukortit antaa bonusta.
Eräs "tuttava" hyödyntää yhtä etukorttia seinänaapurin kanssa,
saavat siitä enemmän bonuksia.
Käyn itse toisinaan leipomossa ostamassa halpaa leipää,
toisinaan myyvät säkeittäin 10euroa/säkillinen mutta se on liikaa mulle,
mistä löytyy köyhiä joiden kanssa jakaa sitä mitä ei itse tarvi?
En tunne muita pienituloisia jotka haluaisivat tehdä yhteistyötä.
Eikö meidän pienituloisten kannattaisi tehdä yhteistyötä?
Onko köyhien järjenkäyttö hukassa?
Juha.
161011
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Miten se saataisiin toimimaan käytännössä? Meitä köyhiä on ripoteltu niin laajalle alueelle,kuinka organisaatio saataisiin toimivaksi? Kaikki eivät kehtaa tunnustautua köyhäksi tai pienituloiseksi jos aiemmin on kuulunut hyvä osaisiin! Aivojen käyttö on sallittu! Tarvitaan vain toimiva yhteishenki ja köyhät eivät rypesi yksinään kurjuudessa! Missä päin Suomea "suurinpiirtein" asut?
Samaa mieltä! Kannatan ehdotusta! :)
olen ajatellut jo aiemmin,et esim. sinkkutaloudet vois tehdä esim. sinkkunaapuriensa kanssa yhteiset ostokset.Siinä olis järkeä! Tulee säästöä,voi käyttää vaikka kimppakyytiä. Mutta kun löytää vaan ne ihmiset jotka ajattelee samoin,pitäs olla sen verran tuttu.
kaveri tilaa vaikka Annan ja minä Seuran, sitten vaihdamme. Neljän hengen köyhä sinkkuporukka voisi kokoontua syömään vuoropäivinä toistensa kotona, tulisi halvemmaksi, joku pitäisi kirjaa kierrosta. Osaaminen yhdistetään, en osaa ja kysyn kaverilta neuvoa. Toimiiko, olisin heti valmis????
järjen köyhyyttä niitä on kirjastossa ihan riittämiin, miksi pitää tilata kotiin TAI MIKSI YLIPÄÄTÄÄN LUKEA JOTAKIN ROSKAA?
"Oli niin paljon valkosipulia, että vielä illallakin tuli vesi silmistä" "Makaronin pitäisi olla al dente" "Kahvi on kylmää" Kiisseliin mahtuu tunnetusti eniten vikoja.
>Köyhyys lisääntyy mutta keskustelupalstalla valittaminen ei auta asiaa. Mistäs tiedät ettei auta? Kyllä vähän asian purkaminen auttaa ainakin vähän.
Asuintalossani oli muinoin tapana viedä lehtiä ns. kerhohuoneeseen josta niitä sai lainata. Olihan niitä vino pino, sitten vaan alkoi kummallinen vänkytys, -kun minä vien ja joku taas ei, vaikka kontona niillä on sitä ja sitä! Ja jos jonkun lehti oli joutunut johonkiin liian kauksi aikaa, siinä olisi ollut just silloin tarpeellinen virkkuuohje ja eihän sitä ollut silloin ja missä se on!
viedä syvään paperinkeräyslaatikkoon sellaisia lehtiä, joita voi hyödyntää pitkänkin ajan päästä kuten Alibi, käsityölehdet, Regina, Tieteen kuvalehti ym. Burda ainakin maksaa niin paljon, etten tilaisi. Kirjastossa lehdet ovat usein varattuja. Jos vaatteitakin kierrätetään, miksei lehtiä.
niin että köyhät on köyhiä just siksi kun eivät osaa itse auttaa itseään, vain syyttää muita ja odottaa että joku tulee ja laittaa asiat kuntoon. Lähes jokainen tavallinen tallaaja ilman perintöjä tms. on nuorena köyhä mutta osa pysyy köyhänä, osa vaurastuu omin avuin. Ei hetkessä, mutta ajan myötä ahkerasti yrittämällä ja pyrkimällä parempaan. Paljon on selvää itseaiheutettua köyhyyttäkin, omilla elintavoilla, päihteillä ym. tuhotaan omat mahdollisuudet. Silti se pannaan sujuvasti yhteiskunnan sun muiden syyksi, paremmin pärjäävät on muka vain "hyväosaisia" ikäänkuin vauraus tulisi joillekin ihan sattumalta.
niin meillä täällä että kaikki pienituloiset elävät ainakin toistaiseksi vielä keskiluokan seassa ja ovat paljolti pakotettuja toimimaan keskiluokkaisten tapojen ja sovinnaisuuksien mukaan sen minkä sitten vielä niin pystyvät toimimaan. Muunlainen kuin tämä keskiluokkainen tekeminen, jos nyt sitten nykyoloissa vielä jotain sellaista pystyy tekemään on parempi ainakin pitää piilossa kulttuurisyistä. Minä olen ajatellut niin, että kun meillä tätä slummienkin kehittymistä yritetään välttää niin sekin vaan monessa suhteessa palvelee enemmän juuri parempiosaisen, sen meillä vielä enemmistönkin etua joka nämä kulttuurisesti hyväksyttävät elämäntavat määrää, kuin mitä sen heikossa asemassa olevan vähemmistön joka muutoin jonkinlaisiin slummeihin päätyisi. Tällaisisssa slummeissahan voi syntyä siellä vallitsevassa alakulttuurissa hyväksyttyjä luontevina pidettyjä käyttäytymis- ja elämäntapoja jotka helpottavat elämistä pienillä tuloilla.
Mistä noita järjen jättiläisiä oikeen sikiää tarkoitan aloittajaa,luuletko ettei tällä palstalla ihmiset jo ole koittanut eri keinoja kuinka pärjäävät,itse olen seurannut tätä palstaa aika kauan ja minua auttanut se että kun luen tekstejä niin muillakin menee vähän nihkeesti.Se että tälle palstalle kirjoittelee jotain välkkyä kuvastelee ihmisen huonosta itsetunnosta,jotkut provot eivät ole soveliaita.Olispa rikkaiden palsta niin siellä vasta kateus rehoittaisi kun ihmiset kirjoittasivat omaisuuksistaan.
rikkaiden palstalla niinkään paljon näitä olisi jotka sinne toisia vauraampana haluaisivat tulla patsastelemaan. Se on mielestäni rikkaammilla ihmisillä (varsinkin sellaisilla jotka ovat jo monessa polvessakin kuuluneet rikkampiin) enemmänkin sellainen käyttäytymistapa tavanomaisempaa että niistä rikkauksista ei haluta elämöidä, päinvastoin enemmän niitä pyritään vähättelemään. Tähän tällaiseen on ihan käytännön syynsäkin. Kun verottaja tai yhteiskunta yleensä ovat nekin myös rikkailta aina ottamassakin olleet, niin kannattaa mieluummin pitää omana tietonaan nämä vaurautensa sen kuin voi . Netissä tietenkin nimettömänä voisi patsastella, mutta en usko että tällaiset rikkaat siitä sellaisesta mitenkään nauttisivat. Rikkaat tietävät muutenkin ihan oikeasti olevansa muita vauraampia joka päivä käytännön elämän tasolla. Sitten rikkaiden parissa on vielä taipumusta eristäytyä ihan omiinkin ympyröihin, eikä näissä ympyröissä sitten keskenäänkään toisilleen niin paljon vaurautensa kanssa patsastella. Se vaan sitten on itsestään selvä juttu että noissa ympyröissä kaikki ovat rikkaita, ja sillä kuka on enemmän rikas ja kuka vähemmän ei ole niin suurta merkitystä. Minusta tyypillisesti juuri joku sellainen joka on köyhistä oloista lähtenyt ja myöhemmin vaurastunut haluaa tullla nimenomaan köyhien eteen patsastelemaan vauraudellaan ja paremmuudellaan. Tämä siksi että hänellä on yhtäältä vielä tarve tällaiseen, mutta toisaalta hän ei sitä voi tehdä tämän varsinaisesti rikkaamman väen keskuudessa. Itse asiassa tällainen juuri vaurastunut henkilö voi olla jopa hyvinkin epäsuosittu varsinkin sellaisten rikkaiden keskuudessa joilta mahdollisesti hän on omaisuutensa pystynyt itselleen jotenkin saamaan.
Kyllähän rikkaat vaurauttaan esittelevät kaikin tavoin milloin on luxus omakotitaloja näytillä ja autot,kesämökit. Mitä minä tiedän lähipiiristä jotka ovat tavallisista oloista lähtenyt ja ovat rikkaita niin eivät he mitenkään vaurauttaan esille tuo. Maatalosta on yks ukkeli joka isänsä kanssa aloitteli kaivinkone urakoinnilla ja tekivät ympäri pyöreitä päiviä,jatkossa toiminta laajeni ja palkkasivat työntekijöitä,tällä ukkelilla on ollut jo useampi kaivinkone firma ja viimevuoden verotuksessa hänellä oli 200 000eur pääomatuloja,pidän häntä rikkaana.
Hyviä ajatuksia löytyy tästä keskustelusta, mulla itsellä ei ole nettiyhteyttä ja keskusteluun osallistuminen ei suju nopeasti. Asun itse Oulussa. Aktiiviset pienituloiset saattaa asua eri paikkakunnilla mutta sekään ei estä toimintaa kun internet ja posti on keksitty. (Kävin äsken laittamassa "vaihdetaan" ilmoituksen Citymarketin ilmoitustaululle mutta harvoin ilmoitukset tuottaa tulosta)
Milläs selität 1 000 euron tuplabonusostot, kun tuloja on 410 euroa? Ne on tarkkoja siellä!