Hei te kaikki tässä palstassa hääröilevät Uskovaiset.
Uskottelo te lohikäärmeiden olemassaoloon?
Hei Multinkki,Tähdenlento,Jumalanhullu,SRM Yms.
NineStar
23700
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
luvussa 20 sanotaan: Hän otti kiinni lohikäärmeen, tuon muinaisaikojen käärmeen, jonka nimet ovat Paholainen ja Saatana, ja pani sen kahleisiin tuhanneksi vuodeksi. Lohikäärme on saatana ja maailma on kirouksen vallassa. Ilmankon ateistit sanovat että täällä on paljon korjattavaa.
vangita joku lohikäärme just tuhanneksi vuodeksi?
mahdollisuuden kokeilla eräänlaista maan päällistä paratiisia, jossa saatana ei ole heittämässä kapuloita rattaisiin. Taivas on sitten jo eri juttu. Se tulee Saatanan lopullisen kukistumisen jälkeen.
tuhat vuotta on sitten just sopiva ajanjakso kokeilla tätä "taivaankaltaista" olotilaa? Vaikka ihmiset eivät sen raamatusi mukaan edes elä kuin korkeintaan 120 vuoden ikäiseksi... Kaikenlaisia satuja ja tarinoita se sinäkin uskot:o
elivät välillä vaikka 900:n vuoden ikäisiksi. Sitten vedenpaisumuksen jälkeen ikä rajoitettiin 120:een vuoteen. Jos tiedemiehet uskovat tieteen pystyvän tulevaisuudessa pidentämään ihmisten elinikää, pystyy siihen Jumalakin. Jumala voi jopa järjestää asian niin että ihmiset saavat kunnian eliniän pidentämisestä, vaikka tiedemisten järki on Jumalan lahja. Miksei tuhat vuotta. Mikä olisi sinulle sopiva koeaika? Ei kai se olisi sopivaa, että heti mentäisi taivaaseen, josta ei enää pääse pois. Todiste siitä että sielunvaellus EI OLE raamatussa tuntematon asia. Jakeessa 4 sanotaan että Jeesuksen takia kärsineet ihmiset heräävät eloon ja hallitsevat yhdessä Kristuksen kanssa tuhat vuotta. Satuihin uskon, joo.
paljon lisättävää: "Satuihin uskon, joo." Kuin kysymys, että miksi ihmeessä kaikista maailman saduista uskot näin veriseen ja vastenmieliseen satuun?
kaipaa Jumalaa, sinun ei.
Oletkos täysin varma että valitsema uskontosi on se ainoa oikea?
tosiaan muitakin kuin kristinuskon jumala, aivan kuten Ninestar sanoikin. Niitä taitaa olla useita tuhansia sellaisia paljon palvottujakin.. Mutta jos sinulle on liian vaikea tunnustaa itsellesi olevasi oman kulttuurisi luomassa ansassa tai keinotodellisuudessa, niin ei voi mitään.
väärässä, ja ATEISTIT OIKEASSA, en menetä yhtään mitään tärkeää. Minulle ei ole sellaisia sääntöjä raamatussa joiden noudattamisesta kärsisin tässä elämässä. Jos olisi niin että jumala olisikin joku muu kuin JHVH, voisin joutua vaikeuksiin. Mutta en sellaista pelkää tippaakaan. Tekisin näin joka tapauksessa. Jos jumala olisi Allah, tai joku muu, en häntä palvoisi. Oikeastaan palvonta on vähän väärä sana. Minä pidän kolmiyhteisestä Jumalasta.
oma asiasi, mitä jumalaa palvot. "Minä pidän kolmiyhteisestä Jumalasta." Ethän sinä siinä syyllisty kuin älylliseen epärehellisyyteen ja huonoon tuntemukseen omasta uskonnostasi. Kuolemassa on tosiaan aivan se ja sama, onko jotain jumalaa palvonut vai eikö ole palvonut niistä mitään. Minusta uskominen ei kerrokaan ihmisten palvomasta jumalasta vaan heistä itsestään. Ja raamatun jumalia en minä kyllä haluaisi palvoa, oli ne oletetut palkinnot tai rangaistukset sitten mitä vain. Mutta kukin tyylillään..
uskonnosta on oikeastaan subjektiivinen asia. Kuka sen sanoo että minun tulkintani raamatusta on täysin väärä. Jos muut kristityt uskovat eri tavalla kuin minä, se on heidän asiansa. Totuus ei kuitenkaan ole demokraattinen, ts. äänestämällä ei löydy totuutta. Toki on todennäköisempää, että he ovat oikeassa ja minä väärässä, jos raamattu on totta. Minä olen kuitenkin oman tieni valinnut.
kristinuskovaisten tulkintoja omasta uskostaan vs. sinun omaasi. Siinä suhteessa olette kaikki aivan samalla viivalla. Aivan kuten kristinusko on samalla viivalla kaikkien muiden uskomusten kanssa. Tarkoitin historiallista perspektiiviä omaan uskoosi. Miksi ihmiset nykyään uskovat niinkuin uskovat. Siihen löytyy selvät syyt, jos jaksaa kahlata historiaa, sitä tieteellistä, taaksepäin.
siis sitä mieltä että ateistin käsitys kristinuskosta ja raamatusta humpuukina on oikea. Ei siinä mitään uutta ole. Saat olla sitä mieltä ja voit olla jopa oikeassa. Mutta älä syytä sitten kristittyjä siitä että he omasta mielestään tietävät AINOAN totuuden. Itsekin tiedät ainoan totuuden ateistiystäviesi kanssa.
on aika helppoa sanoa, ettei usko kirjaan, jossa sankarilla on mm. kolme erilaista loppukaneettia viimeisiksi sanoikseen. Ei jää mitään, mihin edes voisi uskoa. Vai arpomaanko tässä pitäisi ryhtyä? Aika kaukana jumalan sanomisista moinen teksti.
lohikäärmeillä tarkoitetaan jotakin dinosaurusta
Pyrit tulkitsemaan ja soveltamaan, joko kyllä tai ei kelpaa vastaukseksi vallan hyvin. mutta saa kyllä perustella miksi näin. Hylkäyksen peruste. -Sovelti raamatun tekstin, mutta ei ottanut kantaa.
velociraptoreita. Kaikkihan tietää, että ne syöksivät tulta sieraimistaan ja niillä oli siivet. Ei kun hetkinen...
asiaa kyselet? Eikös ateistilla ole tarkempi tieto mahdollisten lohikäärmeitten olemassaolosta?
Joko teet tai sitten et. vastaa hyvä nainen!!!!!
En mene nyt helppoon, tässä kohdassa! Ja jos ehdottomasti vaatimalla vaadit vastausta joko tai ei, niin kysymyksesi ei ole yhtään sen yksinkertaisempi kuin mkään muukaan ihmisen Elämän 'historiaan liittyvät jutut! Ps. Lohikäärmeet kuuluvat ateistin Elämänhistoriaan!
http://www.youtube.com/watch?v=Mhiho2meScE&feature=related
Oletkos lukenut raamattua? siellä on mm.tämmöiset kohdat. Jer. 51:34 -- Nebukadnessar, Babylonian kuningas, on syönyt meidät suihinsa ja jättänyt Jerusalemin kuin tyhjän astian. Hän nielaisi meidät kuin lohikäärme, täytti vatsansa parhailla herkuillamme ja karkotti meidät puutarhastamme. Ilm. 12:3 Toinenkin tunnusmerkki näkyi taivaalla: suuri tulipunainen lohikäärme, jolla oli seitsemän päätä ja kymmenen sarvea ja kruunu kaikissa seitsemässä päässä. [Ps. 73:13,14; Jes. 51:9 | Dan. 7:7; Ilm. 11:7] Ilm. 12:4 Pyrstöllään se pyyhkäisi pois kolmanneksen taivaan tähdistä ja sinkosi ne maahan. Lohikäärme asettui synnyttävän naisen eteen nielaistakseen lapsen heti kun se syntyy. [Dan. 8:10] Ilm. 12:7 Taivaassa syttyi sota. Mikael ja hänen enkelinsä kävivät taisteluun lohikäärmettä vastaan. Lohikäärme enkeleineen teki vastarintaa [Dan. 10:13,21; Juud. 9] Ilm. 12:9 Tuo suuri lohikäärme, tuo muinaisaikojen käärme, jota kutsutaan Paholaiseksi ja Saatanaksi, tuo koko ihmiskunnan eksyttäjä, syöstiin maan päälle, ja samoin syöstiin alas sen enkelit. [Luuk. 10:18 | Sak. 3:1,2; Luuk. 22:31,32; Joh. 12:31, 16:11] Ilm. 12:13 Kun lohikäärme huomasi, että se oli syösty maahan, se lähti ajamaan takaa naista, joka oli pojan synnyttänyt. Ilm. 12:16 mutta maa auttoi naista: se avasi suunsa ja nielaisi virran, jonka lohikäärme oli syössyt kidastaan. Ilm. 13:1 (12:18) Lohikäärme seisahtui meren rannalle. (13:1) Minä näin, kuinka merestä nousi peto. Sillä oli kymmenen sarvea ja seitsemän päätä, ja kaikissa kymmenessä sarvessa oli kruunu ja jokaiseen päähän oli kirjoitettu herjaava nimi. Ilm. 13:2 Peto, jonka näin, muistutti leopardia, mutta sillä oli jalat kuin karhulla ja sen kita oli kuin leijonan kita. Lohikäärme antoi sille voimansa ja valtaistuimensa ja suuren vallan. [Dan. 7:4-6; Ilm. 12:3] Ilm. 13:11 Sitten näin, kuinka toinen peto nousi maan uumenista. Sillä oli kaksi sarvea, kuin karitsan sarvet, mutta se puhui kuin lohikäärme. [Matt. 7:15]