ID:n kuolinkouristukset näkyvissä

eli myönnät että ID = Usko???

jopoxi kirjoitti:

eli myönnät että ID = Usko???

ovat useimmiten uskovaisia. Vähän samaan tapaan kuin evoluutioon uskovatkin useimmiten ateisteja.

ID:n kannattajat kirjoitti:

ovat useimmiten uskovaisia. Vähän samaan tapaan kuin evoluutioon uskovatkin useimmiten ateisteja.

ja niihin tulosten valossa luottavat eivät läheskään aina ole ateisteja. Ateismi on uskonto siinä kuin muutkin uskonnot ja ateisteja ei ole kovin paljoa ihmispopulaatiossa. Enemmän lienee agnostikkoja ja muita vastaavia tieteilijöiden piirissä, sekä myös ihan kaikkien uskontokuntien kannattajia. Tiede ei ole uskontojen tiellä, eikä uskonnot tieteen tiellä. Ainoastaan fundamentalistisilla uskovilla on pakonomainen tarve väheksyä tieteitä ja noukkia sieltä itseään miellyttävät tiedot ja muut tuomita helvettiin. Ei uskovaistenkaan joukossa tuo fundamentalismi, jota muutamat tällä palstalla edustaa, ole kovin yleistä!

teorioita tutkivat kirjoitti:

ja niihin tulosten valossa luottavat eivät läheskään aina ole ateisteja. Ateismi on uskonto siinä kuin muutkin uskonnot ja ateisteja ei ole kovin paljoa ihmispopulaatiossa. Enemmän lienee agnostikkoja ja muita vastaavia tieteilijöiden piirissä, sekä myös ihan kaikkien uskontokuntien kannattajia. Tiede ei ole uskontojen tiellä, eikä uskonnot tieteen tiellä. Ainoastaan fundamentalistisilla uskovilla on pakonomainen tarve väheksyä tieteitä ja noukkia sieltä itseään miellyttävät tiedot ja muut tuomita helvettiin. Ei uskovaistenkaan joukossa tuo fundamentalismi, jota muutamat tällä palstalla edustaa, ole kovin yleistä!

Lue lisää

Tuo sanomais ei vaan mene näille tyypillisille tämän palstan hihhuleille kaaliin. He ovat omaksuneet älyllisesti epärehellisyyteen, tietämättömyyteen sekä taikauskoon perustuvan joukon harhoja, jotka pakottavat heitä valehtelemaan sekä itselleen, että muille läpimädän "uskonsa" vuoksi, kuvitellen, että heidän valheensa luonnosta ja siitä tehdyistä havainnoista muuttuvat taianomaisesti todeksi kunhan tarpeeksi kauan valehdellaan ja rakennetaan olkiukkoja. Niinhän se menee, ja näinhän tuo kreationismi kuvittelee "etenevänä"...

Apo-Calypso kirjoitti:

Tuo sanomais ei vaan mene näille tyypillisille tämän palstan hihhuleille kaaliin. He ovat omaksuneet älyllisesti epärehellisyyteen, tietämättömyyteen sekä taikauskoon perustuvan joukon harhoja, jotka pakottavat heitä valehtelemaan sekä itselleen, että muille läpimädän "uskonsa" vuoksi, kuvitellen, että heidän valheensa luonnosta ja siitä tehdyistä havainnoista muuttuvat taianomaisesti todeksi kunhan tarpeeksi kauan valehdellaan ja rakennetaan olkiukkoja. Niinhän se menee, ja näinhän tuo kreationismi kuvittelee "etenevänä"...

Lue lisää

Kun sulla taas kaikki menee kaaliin ja vähän ohikin. Mitäs muuta olet lukenut viime aikoina hanhenmaksasta?

niebyde kirjoitti:

Kun sulla taas kaikki menee kaaliin ja vähän ohikin. Mitäs muuta olet lukenut viime aikoina hanhenmaksasta?

Totuus harmittaa, vai mitä?

teorioita tutkivat kirjoitti:

ja niihin tulosten valossa luottavat eivät läheskään aina ole ateisteja. Ateismi on uskonto siinä kuin muutkin uskonnot ja ateisteja ei ole kovin paljoa ihmispopulaatiossa. Enemmän lienee agnostikkoja ja muita vastaavia tieteilijöiden piirissä, sekä myös ihan kaikkien uskontokuntien kannattajia. Tiede ei ole uskontojen tiellä, eikä uskonnot tieteen tiellä. Ainoastaan fundamentalistisilla uskovilla on pakonomainen tarve väheksyä tieteitä ja noukkia sieltä itseään miellyttävät tiedot ja muut tuomita helvettiin. Ei uskovaistenkaan joukossa tuo fundamentalismi, jota muutamat tällä palstalla edustaa, ole kovin yleistä!

Lue lisää

mutta ateisteja tämä palsta ainakin on pullollaan. Mutta ehkä olet oikeassa siinä, tänne palstalle on todennäköisesti ajelehtinut koko evoluutioliikkeen ääriaines. "Tiede ei ole uskontojen tiellä, eikä uskonnot tieteen tiellä. Ainoastaan fundamentalistisilla uskovilla on pakonomainen tarve väheksyä tieteitä ja noukkia sieltä itseään miellyttävät tiedot ja muut tuomita helvettiin. " Henk koht en näe asiaa niin. Oma mielenkiintoni asioihin nousi, kun tajusin että makroevoluutiota oli opetettu minulle koulussa, ja todisteina esitetty asioita, jotka nykyajan tieteellisen käsityksen mukaan ovat jo huuhaata. Monet seikat kuten öljyn muodostumiseen vaadittavat "miljoonat vuodet" sekä se miten fossiilien hautautuminen on evoluutiokirjoissa esitetty, on jo nykyisen tieteellisen tutkimuksen tarkentuessa vesitetty. Tämän vuoksi en usko makroevoluutioon, koska siltä on mennyt katu-uskottavuus eivätkä sen intomieliset kannattajat auta asiaa. Jos nykyajan makroevouution kannattajat osaisivat oikeasti ajatella, he eivät edes tulisi tänne pelleilemään. Me emme kiellä tietellisiä totuuksia, vaan makroevoluution, joka on vain pieni osa-alue ja pitkälti siis myös maailmankatsomuksellinen alue, arvelun ja spekulaation varassa oleva alue.

Apo-Calypso kirjoitti:

Totuus harmittaa, vai mitä?

Sinähän sen tiedät, kun on enemmän kokemustakin!