kun Nokia missiossa paranee sairaat monenlaisista sairauksistaan, niin miksi Markku Koivisto hakee sairauksiinsa apua lääkäreiltä ja sairaalasta? Ihmettelen sitä, että eikö Koivisto luotakaan Jeesukseen, vaikka muiden pitäisi hänen mielestää juuri Jeesukseen luottaa. Toisaalta tulee mieleen se, että onko ne ihmiset jotka ovat heidän kokouksissaan parantuneet, tosi sairaita olleetkaan. Ja onhan se niin, että jos jonkin aikaa sairastaa, niin yleesä se itsestään paranee, kuten flunssat ja päänsäryt jomotukset sun muut, ei siihen mitään lääkäriä tarvitä. Mutta jos iskee "tosi" sairaus niin lääkäriin pitää mennä. Mutta kun luottaa Jeesukseen, niin sellainen henkilö ei mee läääriin, ei sitten millään. Eikä sellaisen henkilön tarvitse mennäkään, sillä Jeesus auttaa niin vankasti uskovaa henkilöä varmasti. Mää uskon sen, kun mulle on niin sanottu! Niin ja usko sääki!
Ps: Pikkusen tais sekavasti tulla kerrottuu, mutta sille en mahda mitään kun ei oo tuota osaamista annttu miten kirjoittaa tulisi. Mutta pointti oli se, luottaako Koivisto Jeesukseen, kun lääkäriin turvaa?
Suuresti ihmettelen sitä
Sivustaseurannut..
15494
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
terveenä:)
Ei luottanut Ylivainiokaan. Kun tuli paksunsuolen syöpä niin kirurgin apu oli tarpeen. Ja hyvä näin ja sama neuvo kaikille mullekin: Menkää lääkäriin mikäli sairasus ei itsestään parane. Muistuupa mieleen tapaus Oulusta 1960-luvulla. Siellä toimi pieni uskovien joukko, joka kaikessa luotti Jeesukseen. Seuraus oli, että 2 vuotias pikkupoika kuoli käsiin kun ei viety lääkäriin eikä Jeesus parantanutkaan. Eli olkaamme realisteja ja vielä enemmän olkaamme järkeviä.
Mitä muuta epäkohtia sinulla valehtelijalla muistuu mieleen? Et ole rehellinen ollenkaan. Ei se ole Jeesuksen vika jos joku uskovien joukko on kajahtanut.
tälläkin foorumilla, jonka jokainen sana on totuus pienintä pilkkua myöten. On ollut; ja tulee aina olemaan.
Sodankylän paroni von Munckhausen, joka hauskuutti palstalaisia joku viikko sitten jutuillaan. :-D
Mitä ihmettelemistä siinä on jos uskova turvautuu myös lääkäreihin? Jumala voi parantaa parantamisihmeen kautta, mutta ihan samalla tavalla Jumala voi myös toimia lääkäreiden tai lääkkeiden ym. hoitojen avulla ja parantaa sairauksia. Siinähän jäisi moni lääkäri työttömäksi jos kaikki uskovaiset alkaisi välttää lääkäriin menoa.
hyvää päivää näitä kirjoituksia. Onko meillä helluntaiseurakunnissa tai muissa vapaissa suunnissa sitten jotenkin parempia pastoreita? Ovatko he terveempiä ja onko heidän kauttaan tapahtuvat ihmeet jotenkin suurempia tai selkeämpiä, kuin Markku Koiviston? Miten oli Niilo Ylivainion kohdalla oliko hän terve mies ja kävikö hän lääkärissä. Ai niiin, mutta hän olikin helluntailainen. Mielestäni tuo sinun kirjoitus hipoo jo pilkallisuuden rajaa. Luuk. 4:23 Jeesus sanoi heille: "Kohta te kaiketi tarjoatte minulle sananlaskua 'Lääkäri, paranna itsesi!' ja sanotte: 'Tee täälläkin, omassa kaupungissasi, kaikkea sitä, mitä sinun kerrotaan tehneen Kapernaumissa.'" Mark. 15:30 Pelasta nyt itsesi, tule alas ristiltä!" Mark. 15:32 Tulkoon nyt ristiltä alas -- Messias, Israelin kuningas! Kun sen näemme, me uskomme häneen." Myös ne, jotka oli ristiinnaulittu yhdessä hänen kanssaan, pilkkasivat häntä. Jotain samaa tuossa sinun kirjoituksessasi oli.
koskaan kukaan oikeasti parantunut. Eikös jostain käyty kovaa vääntöä, kun mainoksissa oli valheellinen tieto jostain pikku tytön paranemisesta!? Eikä otettu poiskaan, sillä koivistolaiset halusivat sen pitää, vaikka ei totta ollutkaan? * Että voisko joku mainita edes yhden todella parantuneen, jostain sairaudesta, eikä vaan päänsärystä tai nuhasta? * Mutta voisikohan M.Koivisto parantuakkaan itse ainakaan, kun haudoilta haki !voima" ksketusta? Kuoleman hajuhan haudoilla on. Saul teki elämänsä virheen, kun kyseli apua tietäjähengiltä, niin miksi muka Koiviston ja muut siellä laukanneet voisivat saada oikeaa Henkeä haudoista. Jumalan pilkkaa!
kuuluu perinteiseen helluntailaiseen oppiin toisin kuin kaatuilut. Ainuttakaan parantunutta ei väitöskirjan mukaan lähtenyt Yli-Vainionkaan kokouksista, joten ne on huuhaata nekin.
Kun Veli Saarikalle käy kaukaisissa maissa saarnamatkoilla niin kaikki sairaat paranee kun rukoillaan. Saarikallen mielestä uskova voi myös elää synnittömästi. Onnistuuko teiltä synnitön elämä?
suomessa? Ihmettelen tätä.
Onnistuuko teiltä synnitön elämä? ---- Onnistuu,- ja helposti, jos en tutki itseäni.
tutkia itseensä, jotta tietää minne on matkalla!
Todella uskova ihminen ei kertakaikkiaan mahdollistu elämään synnitöntä arkeaan/elämää.Jos Kriteeriksi laitetaan Raamatun ilmoitukset, niin ihmisen on mahdoton elää Jumalan aivoituksien mukaan,- vaikka uskollaan onkin vahvistanut lain. Juuri tähän saumaan tulee armon merkitys ja Jeesuksen sovitustyö Jumalalle syntiemme sovittajana. Ymmärränkin, miten TODELLINEN ARMO on sitä kun ihminen tutkimisen kautta huomaa syntisyytensä.Siis huomaa, miten jossakin tilanteeessa teki väärin tai käyttäyty väärin tai sanoi sopimattomasti.Tavalliselle ihmisellehän itsensä tutkiminen ja vajavaisuutensa havainnoiminen ja sen tunnustaminen on vaikeaa,- muttya uskovaiselle ihmiselle turvana on anteeksi saaminen ja sitä kautta mahdollistuu kasvamaan pois synnistä. Niin, armoksi en ymmärrä tilannetta, jossa ihminen hyväksyy synnin tahtotilassaan.Siis puolustaa itseään/heikkoutaan hyväksymällä synti. Helposti ihminen kuvittelee, miten hänellä on lupa tehdä vapaasti syntiä ja elää siinä,- koska Jeesus on sovittanut hänen syntinsä.Näin ei todella ole, vaikka olemme edelleen syntisiä ihmisiä.Armahdettuja kylläkin. Siis kysymys on asenteesta ja onhan tiedetty, miten ihmisen sydämestä tulevat asenteet ohjaavat ihmisen kehitystä ja käyttäytymmistä.
samaa kuin Haginit sun muut menestysteologi-veikkoset. Hagin myös sanoi eläneensä pitkiä aikoja syntiä tekemättä :)