Kas kummaa, miten Puraton "unohti" aivan kokonaan vastata tähän viestiin? Mutta jotta ei pääsisi unohtumaan, niin kysytäänpä uudestaan. Puraton, odotamme siis edelleenkin vastaustasi tähän:
Rautalangasta taivaallista tahtoa
Kirjoittanut: aina vaan 16.5.2009
"Mutta näiden kansojen kaupungeissa, jotka Herra, sinun Jumalasi antaa sinulle perintöosaksi, älä jätä ainoatakaan henkeä eloon, vaan vihi ne tuhon omiksi: heettiläiset ja amorilaiset, kanaanilaiset ja perissiläiset, hivviläiset ja jebusilaiset, niinkuin Herra, sinun Jumalasi, on sinua käskenyt".
"Näin sanoo Herra: Mene siis ja voita amalekilaiset, ja vihkikää tuhon omaksi kaikki, mitä heillä on; äläkä säästä heitä, vaan surmaa miehet ja naiset, lapset ja imeväiset, raavaat ja lampaat, kamelit ja aasit".
"Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: sitokaa miekka vyöllenne, kulkekaa edestakaisin leirin halki portilta portille ja tappakaa jokainen, jonka kohtaatte, olkoonpa vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen."
Nämä ovat sanatarkkoja lainauksia sinun Pyhän kirjasi Jumalasi määräyksistä. Kerrotko vielä meille kaikille miten tuossa näkyy se väkivallattomuus ja rakkauden sanoma? Aivan turha vedota siihen, että ovat Vanhan Testamentin tapahtumia - aivan samahan se sinun jumalasi on siellä vanhassakin. Ei raamatussa ole kuin yksi ainoa jumala, kannesta kanteen.
Lisäksi voit sitten kertoa meille kaikille, miten sinä tietenkin tuomitset jyrkästi moiset moraalittomat kansanmurhat ja sylivauvojen teurastukset, etkä missään tapauksessa hyväksy noita tapahtumia?
Minulle kun ei tuota mitään vaikeuksia tuomita jyrkästi tuollaisia kammottavia rikoksia, joten tietysti sinä rakkauden sanoman lähettiläänä yhtä lailla tuomitset täysin kyseiset tappamiset ja kansanmurhat ja pikkulasten teurastukset??
Eikö niin???
Puraton unohdit vastata
kas kummaa
10239
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Puraton ei vastaa kysymyksiin mitkä eivät häntä miellytä.
Puraton väittää levittävänsä jotain rakkauden sanomaa, mutta ei kykene puolella sanallakaan tuomitsemaan verisiä kansanmurhia, joissa tapetaan koko kansa naisia ja pikkulapsia myöten. Ja tämä kertookin meille sen kaiken olennaisen, mitä sellaisesta "rakkauden sanomasta" tarvitsee ikinä tietää. Ja täsmälleen saman asian todistaa ihmiskunnan tunnettu historia.
minun tuomitsemisillani ei ole mitään merkitystä. Mitäpä kuvittelisit minun moisesta ajattelevan? Tarvitseeko jatkaa enempää. Ei edusta hyvää. Se minkä ihmiskunnan tunnettu historia todistaa: Ihminen ei elä, omasta tahdostaan, tahdon mukaan. Pikemminkin oman hirmutahtonsa, rakkaudettomuuden ja täydellisen välinpitämättömyyden mukaan. Eli tiivistettynä: Ei usko. On siis uskoton.
Et siis tuominnut millä tavalla verisiä kansanmurhia, joissa teurastettiin kokonaisia kansoja naisia ja pikkulapsia myöten. Kiitos vain, tämä tuli kyllä täysin selväksi. Ja tämä kertookin meille aivan kaiken, mitä tarvitsee ikinä tietää sinusta ja edustamastasi maailman verisimmästä murhauskonnosta, jonka erittäin osuva symbolikin on antiikkinen kidutuspaalu.
Jeesus nämä teot sanoissaan, puolsiko siis näitä? Puhumme varmasti eri asioista, mitä tulee uskoon. Jeesus käsittääkseni tuli korjaamaan "uskon", ni- missä tehtyjä vääryyksiä ja hirmutekoja. Eikö? Vastauksia voit alkaa miettimään jo ihan itse. Vaan älä säikähdä jos alat ymmärtää. Totuutta.
Sinä sallit nuo teot sanoissasi, mikäli et selkeän yksiselitteisesti sanoudu niistä irti ja ilmoita, että tietenkin tuomitset moiset karmeat veriset hirmuteot ehdottoman jyrkästi. Et ole mitään sen suuntaistkaaan tehnyt.
Ymmärtääkseni asia on näin. Sinä et usko, että raamattu on jumalan sanaa. Uskot joihinkin asioihin sieltä, haluamiisi, mutta et usko kristinuskon jumalaan. Kristinuskon jumala on se, josta raamatussa kerrotaan. Sinä uskot johonkin muuhun jumalaan. Sellaiseen kivaan ja sinulle sopivaan. Ihmettelen vain, miksi noukit mitään sieltä raamatusta, kun se jumala kerran ei sinulle kelpaa.
"Jeesus nämä teot sanoissaan, puolsiko siis näitä? " Salli ja puolsi! (raamatun mukaan). Muuta kysyttävää?
Tietysti Jesse salli kaikki isänsä teot ja toimet. Eihän hän koskaan niitä tuominnut tai mitenkään kieltänyt. Eikä tässä ollut kysymys jostain "uskon" nimissä tehdyistä hirmuteoista, vaan raamattuun selkeästi kirjatuista kristinuskon JUMALAN omista teoista ja omista suorista käskyistä. Ja mitenpä jumalan poika voisikaan kumota oman isänsä, kaikkivaltiaan jumalan tahdon ja määräykset? Etenkin kun hän on itse osa samaa jumaluutta, joka on nämä määräykset antanut. Ei jumala voi kieltää omia käskyjään ja siten itseänsä ja omaa erehtymätöntä kaikkivaltiuttaan. Säikähtäisin kyllä jos kaltaisesi umpipimeyden pohjanoteeraus alkaisi joskus ymmärtämään jotakin. Lisäksi on suorastaan rikollista, että sinä kehtaat käyttää sanaa Totuus, joka ei voisi olla kauempana läpeensä valheellisista kiemurteluistasi.
Luulenpa että tämä puraton on sama tyyppi kuin nimimerkki Jumalanhullu. Aina yhtä typerät ja mitäänsanomattomat vastaukset vailla perusteen häivääkään, vain tyhjiä mielipiteitä ja tökeröitä No true Scotsman -tyyppisiä argumentaatiovirheitä. Eikä koskaan mitään faktaperusteen murustakaan. Ja samanlainen ikioma rusinapullatulkinta raamatun sanomasta ja Jeesuksesta, jolla ei ole juuri mitään tekemistä sen kanssa, mitä raamatussa oikeasti lukee. Luulee ihan itse keksineensä koko kristinuskon uusiksi ja halveksii virallisia uskontoja, jotka eivät edusta sitä hänen keksimäänsä ainoaa oikeaa uskoa.