Vetotapa

Aina sitä vaan jaksetaan kinata siitä, onko etu- vai takaveto parempi vaihtoehto. Outo keskustelu mielestäni. Vähän kuin keskustelisi pääseekö oikealla vai vasemmalla jalalla pomppien paremmin eteenpäin. Jokainen kuitenkin ymmärtää että parhaiten eteenpäin pääsee kumpaakin jalkaa käyttäen. Sama pätee autojen vetotapaan. Kiistämättä paras vetotapa normaaleilla henkilöautoilla on tietysti neliveto. Enpä teidä väittääkö kukaan tuota edes vastaan? No, kaipa se on niin, että keskivertosuomalainen on niin köyhä, että tuo neliveto jää hintansa puolesta väliin, ja sen takia verrataan vain etu- ja takavetoa keskenään. Tosin tuuppaa nykyään olla niinkin, että takavetokin jää Matti Meikäläiselle väliin, kun nykyään vain vähän arvokkaammat autot ovat takavetoisia. Tulipa vaan mieleen...
9982
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Matti Meikäläinen valitsee etuvedon, astetta varakkaampi säntää takavetokaupoille, ja rahamies hakee nelivedon? Ainakin allekirjoittaneella on autoa ostaessa tärkeämpiä kriteereitä kuin vetotapa. Jos löydän mieleiseni auton, niin ostan sen, riippumatta siitä, kummasta päädystä se raapii (vai raapiko kummastakin).

Äänestä

paras=neliveto hyvä=takaveto huono=etuveto.

Äänestä
  • on teknisesti halvempi ratkaisu kuin takaveto, syntyy kustannussäästöjä. Tässä yksi syy etuvetoisten automallien suureen määrää.

    Äänestä

Kaikilla vetotavoilla pärjää kun asennoituu oikein, kaikilla myös suistuu tieltä, jos luottaa ominaisuuksiin liikaa.

Äänestä

Joo, neliveto kapakastatullessa on toimivampi kuin etu- tai takaveto. Mahtaakohan kukaan myydä polvissa pidettäviä kenkiä?

Äänestä

Takaveto, on loogisin ajettava. Se antaa viestin tien pinnan liukkaudesta parhaiten, ja kääntyvät pyörät myöskin kääntyvät - toisin kuin (huonossa) etuvedossa. Neliveto kyllä raapii eteenpäin hurjasti, mutta ei varoita sivuttaispidon vähyydestä mutkassa mitenkään.

Äänestä

Tavallinen auto ei pitkää rantua vedä edes kahdella renkaalla, saati sitten neljällä. Eli normaalin auton tehot riitää hädin tuskin kahteen vetävään pyörään.

Äänestä

Molemmista on kokemusta. Meille kotitilalle tulevassa tiessä on jyrkkä ja kalteva mutkalla varustettu mäki johon ei oikein voi ottaa vauhtia. Aikoinaan takavetoisella jäin siihen joka talvi kiinni, ei oikein uskaltanut kaasuttaa kun jo alkoi luisua sivuttain ojaan. Nyt on ollut etuvetoisia enkä ole kertaakaan jäänyt mäkeen.
Etuvetoisella uskaltaa reilusti antaa kaasua keskellä mäkeä ilman että alkaa kiemurralla ja niin vain nousee ylös asti...
Neliveto olisi tietysti paras, mutta tuo autobudjetti...

Äänestä

...yliveto. On se tullut todettua. Nyt on ollut pari päivää etuvetoinen kesäauto ajossa katsastuksen vuoksi. On se turha vehje verrattuna nelivetoiseen jolla muuten ajan.

Eikä se neliveto tarkoita että pitäisi olla paljon rahaa. Tarpeeksi vanha vaan kehiin. Korjaukset onkin sitten eri juttu....

Äänestä

Kommentoi aloitusta


T.T. kirjoitti:

Aina sitä vaan jaksetaan kinata siitä, onko etu- vai takaveto parempi vaihtoehto. Outo keskustelu mielestäni. Vähän kuin keskustelisi pääseekö oikealla vai vasemmalla jalalla pomppien paremmin eteenpäin. Jokainen kuitenkin ymmärtää että parhaiten eteenpäin pääsee kumpaakin jalkaa käyttäen. Sama pätee autojen vetotapaan. Kiistämättä paras vetotapa normaaleilla henkilöautoilla on tietysti neliveto. Enpä teidä väittääkö kukaan tuota edes vastaan? No, kaipa se on niin, että keskivertosuomalainen on niin köyhä, että tuo neliveto jää hintansa puolesta väliin, ja sen takia verrataan vain etu- ja takavetoa keskenään. Tosin tuuppaa nykyään olla niinkin, että takavetokin jää Matti Meikäläiselle väliin, kun nykyään vain vähän arvokkaammat autot ovat takavetoisia. Tulipa vaan mieleen...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu