mitä hyvää Hitlerin..

Moottoritiet . Eläinten suojelu . Teknikka kuten autot sai paljon huomiota ja kehitys rahaa .

Ensimmäisenä minullekin tulevat mieleen aikakaudelle koko teollistuneessa maailmassa tyypilliset suuret julkiset rakennustyöt, joita Saksassa olivat moottoriteiden rakentaminen. Oliko tuo Hitlerin ansiota, on jo epävarmempaa. Moottoriteitä tai muita suuria julkisia rakennushankkeita, kun oli kaikkialla muuallakin aivan riippumatta siitä oliko vallassa natsit, kommunistit, sosiaalidemokraatit tai perinteinen oikeisto. Sama ongelma koskee 1930-luvun puolenvälin ja lopun talouskasvua. Talous kasvoi ennennäkemättömällä vauhdilla esimerkiksi niin Yhdysvalloissa, Neuvosto-Venäjällä, Natsi-Saksassa kuin Suomessa. Kaikissa näissä oli kuitenkin hyvin erilainen hallinto- tai talousjärjestelmä. Tuskinpa tuokaan varsinaisesti natsien ansiota oli. Tieteen parissa Saksa menetti nopeasti 1930-luvulla huippuasemansa. Ehkä paljolti monien parhaimpien tiedemiesten paettua maasta heihin kohdistuvaa vainoa. Sodan jälkeenkään ei Saksa ole ainakaan vielä saavuttanut entistä asemaansa takaisin luonnontieteissä ja humanistissä tieteissä. Taiteiden osalta Hilerin valtaantulo aiheutti myös samanlaisen pitkäaikaisen takaiskun. Kaaosta ei kuriin ja ehdottomaan tottelemiseen perustunut järjestelmä ei tietenkään ollut, ennen sotaseikkailuista aiheutunutta yhteiskunnan romahdusta. Parhaiten varmasti ennen sotaa Hilerin Saksa menestyikin kuriin ja järjestykseen liittyvissä asioissa. Ei ollut mellakoita, ei mielenosoituksia, junat kulkivat tiukasti aikataulussaan, työläiset eivät lakkoilleet, pikkurikollisuuskin todennäköisesti aleni erittäin julman ja tiukan rikoslain ansiosta. Tällainen yhteiskunta toimii hetken suhteellisen hyvin (nyt en puhu siitä miltä siellä asuvista tuntui), mutta kaiken luovuuden ja keskustelun tukahduttamisella olisi ollut, ilman järjetöntä sotaakin, lopulta kehityksen tukehduttava vaikutus. Näinhän kävi toisele suurelle totalitaariselle valtiolle Neuvostoliitolle. Siis, hyvää oli järjestys, tosin luovuuden ja kehityksen menetyksen kovalla hinnalla.

ja paasasivat tupakoinnin vaarallisuudesta. Siinä olivat aikaansa edellä.

Tuhoamisessa aika hyvin. Nykyään ei tarvitse kumarrella Saksan suuntaan joten ainakin siitä olen kiitollinen Hitlerille.

Sebastian Haffnerin (Raimund Pretzel) kirja "Hitler - reunamerkintöjä" (Otava 1982) on toistaiseksi paras Hitler-analyysi. Siloittelematon, viileä ja puolueeton, siksi yllättävä. Jokaisen lähihistoriasta aidosti kiinnostuneen pitäisi lukea se. Siitä löytyy vastaus avaajan kysymykseen.

kukkanen- itää kasvaa kukkii ja kuihtuu- 20 vuotinen tarina missä loistoa ja lopuksi kurjuutta - Taisteli holokaustilla vielä suurenpaa holokaustia eli juutalaista bolsevismia vastaan.