http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/60407-hurja-vaite-”ihmiset-soivat-neandertalin-ihmiset”
Tutkijoiden mukaan ihminen on saattanut syödä neandertalin ihmisen eli Raamatun nephilimit suihinsa. Ilmeisesti meno maanpäällä oli yltynyt jo näin hurjaksi ennen kuin Herra vedenpaisumuksessa hävitti syntiset. Jättiläiset eivät siis kuolleetkaan tuhotulvassa, vaan joutuivat kannibaalien pataan!
Neanderilaiset=nephilim syötiin
sukupuuttoon?
671460
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 67
Vanhimmat
"Tutkijoiden mukaan ihminen on saattanut syödä neandertalin ihmisen eli Raamatun nephilimit suihinsa." Missä kohtaa Raamatussa näistä puhutaan? "Ilmeisesti meno maanpäällä oli yltynyt jo näin hurjaksi ennen kuin Herra vedenpaisumuksessa hävitti syntiset." Viimeiset neanderthalilaiset katosivat Euroopasta (ja maailmasta) n. 30 000 v.s. Kristinuskosta ei ollut tietoakaan, joten ei synnistäkään. Nämä ihmiset eivät siis tällä perusteella olleet syntisiä. "Jättiläiset eivät siis kuolleetkaan tuhotulvassa, vaan joutuivat kannibaalien pataan!" Neanderthalilaiset eivät olleet mitään jättiläisiä. Nykyihmistä rotevampia mutta lyhyempiä.
Hepreankielisessä Toorassa puhutaan nephilimistä, joka todennäköisesti tarkoitti neandertalilaisia ja muita "luolamiehiä", joiden evouskovaiset väittävät olleen ihmisen esi-isiä. Todellisuudessa he olivat ihan tavallisia ihmisiä, tosin hieman eri näköisiä vähän kuin pygmit. Rasistiset syntiset ilmeisesti söivät heidät suihinsa. Nephilim on suomennettu jättiläisiksi, miksi tietysti on täysin väärin. Hupsu! Ei neandertalilaiset voineet hävitä 30000 vuotta sitten, kun maailmaa ei oltu vielä edes luotu. Suuri osa nephilimistä hävisi vedenpaisumuksessa, mutta mahdollisesti joitain säilyi, esim. Goljatilla saattoi olla nephilim-verta suonissaan. Nephilimin kutsuminen jättiläisiksi viittaa ilmeisesti heidän suuriin voimiinsa. Neandertalilaistenhan tiedetään olleen melkoisia lihaskimppuja. Toisaalta esim. nämä nk. pystyihmiset olivat tiemmä "nykyihmisiä" pitempiä.
Nephilim ei tietenkään selvinnyt vedenpaisumuksessa, mutta mahdollisesti arkissa olleilla oli nephilimin verta suonissaan. Kaikki nykyiset ihmisroduthan polveutuvat Nooan pojista, paitsi aasialaiset, jotka ovat kotoisin toiselta planeetalta, joka sijaitsi Marsin ja Jupiterin välissä, mutta josta on enää jäljellä asteroidivyöhyke.
Varmaankin myös ihmettelet simmukat ymmyrikäisinä ja huuli pyöreänä miksi kaltaisillesi hihhuleille nauretaan kylki vääränä?
Olen tutkinut Henokin kirjaa ja muita apokryfejä ja niissä on viittauksia tähän. Myös Kabbala ja pakanoiden salatut kirjat, esim. salaperäinen Dzyanin kirja, todistavat Raamatun luomiskertomuksen todeksi. Lisää tietoa löytyy myös esim. Pekka Siitoimen okkultismia ja ufotutkimusta käsittelevistä kirjoista. Kannattaa kumminkin varoa, ettei Saatana saa houkuteltua sinua. Kristus turvanasi voit tutkia okkultismia, mutta muuten varo!
että olisit korjannut valheesi. Mutta et. "Hepreankielisessä Toorassa puhutaan nephilimistä, joka todennäköisesti tarkoitti neandertalilaisia ja muita "luolamiehiä", joiden evouskovaiset väittävät olleen ihmisen esi-isiä." Kas kun ihmisen kehityshistoriassa homo neanderthal ei ole merkitty ihmisen esi-isäksi vaan kehityspolun toiseksi haaraksi. Eli neanderthalilla ja ihmisellä oli aikanaan sama esi-isä toisin kuin sinun valehtelussasi jossa väität että ihminen olisi polveutunut neanderthalista. Nyt siis tiedät, mutta onko pastorisi saarna niin voimallinen että unohdat sen seuraavan kerran kun piekset olkiukkoa evoluutiosta?
koska kirjat ovat ihmisten kirjoittamia ja keksimiä. Eli jos minä kirjoitan "lentävä spagettihirviö loi kaiken", sinun mukaasi tuo että se on kirjoitettu, todistaa että se on totta. Minun mukaani se lause itsessään ei todista mitään aivan kuten sinun kirjasikaan eivät todista mitään. Olet siis yksiselitteisesti väärässä.
Tarkoitin sitä, että evoluutiouskonnon edustajat väittävät ihmisen esi-isiksi näitä Heidelbergin ihmisiä ja muita luolamiehiä. Tämä on tietenkin täysin väärin, koska kyseessä on sama laji "nykyihmisen" kanssa. Korkeintaan ovat rappeutuneet, kuten vastaavasti eläinbaraminit. Tällainen ihmisten jaottelu lajeihin on pelkkää akateemista kynän pyörittelyä. Professorit keksivät uusia ihmislajeja, kunnei ole muutakaan tekemistä, vaikka kunnon todisteita ei edes ole. Evoluutiouskovaiset ovat tehneet lukuisia huijauksia uskontopropagandassaan, esim. Piltdownin ihminen. Myös neandertalilaisista väännettiin väen vängällä esi-isä, vaikka kyseessä on vain hieman poikkeava homo sapienssin edustaja. Myöhemmin ihmisten "esi-isien" etsiminen siirtyi Afrikkaan, kun löydettiin vedenpaisumuksessa hukkuneiden apinoiden kalloja. Myös poliittinen paine ajoi siihen, että "alkukodin" oli löydyttävä Afrikasta.
Kirjat eivät tietenkään yksin todista mitään, mutta jos ne pitävät paikkansa tieteen tulosten kanssa, niin niihin voidaan luottaa. Luonnontieteen havainnot vastaavat varsin hyvin Raamatun luomiskertomusta. Ateismiuskovaiset vaan muokaavat ja pimittävät tutkimustuloksia edistääkseen omaa uskontoaan. Kannattaa lukea esim. Tapani Puolimatkan kirjoja, jos haluaa saada kuinka uusateistit vääntelevät ja kääntelevät tieteen tuloksia uskontonsa mukaisiksi. Tieteenteon tulisi olla puolueetonta, mutta on sääli, että länsimaissa ateistit ovat valjastaneet tieteen uskontonsa propagandan käyttöön.
lue vaikka oma viestisi, siellä ainoa laji jonka mainitsit oli neanderthal. Nyt yrität väittää että olisit mukamas tarkoittanut jotain ihan muuta vaikka tarkoituksesi lukee viestissäsi selkeästi. Koko viestisi olikin pelkkää häpeämätöntä valehelua. Onnittelen, pastorisi on sinusta varmasti ylpeä!! Jesse kyllä ei olisi mutta onneksesi tuo on mielikuvitusolento.
tieteen kanssa.
"Nephilimin kutsuminen jättiläisiksi viittaa ilmeisesti heidän suuriin voimiinsa. Neandertalilaistenhan tiedetään olleen melkoisia lihaskimppuja. Toisaalta esim. nämä nk. pystyihmiset olivat tiemmä "nykyihmisiä" pitempiä. " Pystyihmisiä ovat evoluutiouskovaiset yleensä väittäneet "nykyihmisen" esi-isiksi. He ovat myös olleet aika pitkiä, joten he voisivat hyvin nephilim. Esim. Goljatilla saattoi olla pystyihmisverta suonissaan. Kumminkaan he eivät eronneet niin radikaalisti meistä, että edustaisivat toista lajia. Rappeutuminen oli muokannut heidän kehoaan, kuten on esim. pygmeillä ja Australian alkuasukkailla ja monilla muilla ihmisroduilla. Eesaulla ja edomilaisilla saattoi puolestaa atavismin kautta olla näitä neandertalilaisominaisuuksia, kuvailtiinhan heidät kauttaaltaan karvaisiksi. Jeesus Kristus ei suinkaan ollut mielikuvituksen tuotetta, vaikka ateismiuskonto niin väittää. Jeesuksesta on olemassa lukuisia aikalaistodisteita, esim. Pontius Pilatuksen kirjeet. Vai väitätkö, että esim. Buddha tai Kungfutse olivat mielikuvitusotuksia? Taitaa olla uusateistien agressiivinen käännytystyö tuottanut sinun kohdallasi tulosta, kun et enää käytä omia aivojasi, vaan toistat ateistiuskon mantroja.
Luonnontieteen tulokset täsmäävät melko hyvin Raamatun kertomaa. Täysin varmaa tietoa ei luonnollisestikaan voida saada, koska ihmisaivot eivät pysty käsittämään kaikkia universumin saloja. Esim. tässä videossa on esitetty tieteelliset todisteet Raamatun paikkansa pitävyydelle: http://www.youtube.com/watch?v=kXfCdcNRN60 Todisteita voi löytää myös muiden uskontojen "pyhistä" kirjoista, vaikka Lusiferin kätyrit ovatkin turmelleet ne. Myös okkultismin avulla voi saada tietoa totuudesta. On vain varottava, etteivät demonit pääse kimppuun. Paras turva on tietenkin Jeesus Kristus, mutta kristityn ei kannata tutkia salatietoa, jollei ole uskossaan tarpeeksi vahva. Jollei ole henkilökohtaisesti tavannut Kristusta ja saanut Pyhän hengen lahjoja niin kuin minä, ei kannata sieluaan vaarantaa. Ei-kristittyjen kannattaa turvautua maagisiin suojeluskeinoihin ja suojaloitsuihin, mutta nämä ovat omalta osaltaan perkeleellisiä ja niissä on siten vaara joutua Saatanan pauloihin. Siksi okkultistien tulisi olla joko vahvassa uskossa tai muuten hengeltään vahvoja, jotteivät Saatanan henkivallat saisi sinua valtaansa.
vain olevasi täysin harhainen. Mitäs kuvittelet videossasi todistetun Raamatusta? Huomioi että optiikka tieteenä on vanhempaa perua kuin UT. Joten YouTube videosi pastori nyt vain oli väärässä väitteessään että Ilmestyskirjan teksti olisi jotain mitä vain Jumala voisi tietää, kas silloin kun jo hyvin tiedettiin miten valo polarisoidaan heijastamalla se vaikkapa veden pinnasta. Vai ihan aikuisten oikeastiko kuvittelet että valo on saatu polarisoitua vasta nykyaikana??? Pyh, valon polarisaatio on jokapäiväinen ilmiö ja on sitä ollut maapallolla niin kauan kun täällä on nestemäistä vettä ollut. Joten kirjasi ja videosi nyt vain eivät pidä paikkaansa.
olemaan rehellinen, no, uskovaiselta sitä sopii odottaakin. Et edes häpeile valehteluasi ja sekin sopii uskovaisen profiiliin.
Onko uusateistien propaganda turmellut mielesi niin, että et enää pysty edes lukemaan? Toivottavasti parannut sairaudestasi ja Herra antaa sinunkin nähdä Totuuden.
"Hepreankielisessä Toorassa puhutaan nephilimistä, joka todennäköisesti tarkoitti neandertalilaisia... ... Goljatilla saattoi olla nephilim-verta suonissaan. ...Nephilimin kutsuminen jättiläisiksi viittaa ilmeisesti heidän suuriin voimiinsa." Loistava esimerkki siitä kuinka kreationisti vääntelee totuutta. Kun fakta on se, että neanderthalilaiset eivät olleet nykyihmistä pidempiä, mutta kylläkin lihaksikkaampia, niin termi "jättiläinen" selitetään viittavan heidän voimiinsa eikä fyysiseen kokoon. Sitten seuraavaksi Goljatilla, joka on Raamatun mukaan järkyttävän iso kooltaan onkin jo "nephilim"-verta suonissaan, vaikka juuri äsken "nephilim" ei viitannutkaan kokoon vaan voimiin? Näin kreationismi polkee paikallaan.
Tiesitkö muuten että heidelbergin ihmiset olivat ensimmäisiä nykyihmisen sukulaisia jotka harjoittivat jonkinlaista uskontoa? Tästä on todisteena mm. se että he hautasivat omaisiaan.
Tämä atavismi / rappeutumisteoria kaipaisi hieman selvennystä. Kirjoitat: "Rappeutuminen oli muokannut heidän (pystyihmisten) kehoaan, kuten on esim. pygmeillä ja Australian alkuasukkailla ja monilla muilla ihmisroduilla." Ja heti perään: "Eesaulla ja edomilaisilla saattoi puolestaa atavismin kautta olla näitä neandertalilaisominaisuuksia, kuvailtiinhan heidät kauttaaltaan karvaisiksi." Ihmiset rappeutuu, niin että alkavat muistuttaa pystyihmistä, neanderthalia jne. Toisaalta neaderthal ominaisuuksia saattaa ilmestyä atavismin kautta? Onko tämä teidän keksimä rappeutuminen kaksisuuntaista? Eli ensin ihminen rappeutuu muistuttamaan neanderthalia tai pystyihmistä ja sitten de-rappeutuu takaisin alkuperäiseen muotoonsa, jotta atavismin kattua joillakin voi olla "rappiomuotojen" ominaisuuksia? Minusta näyttää hyvin paljon siltä että olet kirjoittanut itsesi pussiin väittämällä toisaalta, että neaderthalit ovat rappeutumisen tulosta ja toisaalta heidän piirteitään esiintyy myöhemmin "atavismin kautta". Missä vaiheessa rappeutuminen kääntyi takaisin? Mitenkäs ajattelit kiemurrella itsesi irti?
Kissanpaskan peittäminen ei ole kissallakaan uskonnon harjoittamista. Näin ollen peittäminen ei liity uskontoon. Norsu suree myöskin kuollutta omaistaan eikä silläkään sureminen ole liitoksessa uskontoon.
"Norsu suree myöskin kuollutta omaistaan eikä silläkään sureminen ole liitoksessa uskontoon." Mistä tiedät?
Mehän olemme todistaneet, että ateismi on uskontoa. Ateistitkin hautaavat seremonioin kuolleensa. Kristinuskooonhan hautaaminen ei uskonnollisesti kuulukaan. Luukkaan evankeliumi: 9:60 Mutta Jeesus sanoi hänelle: "Anna kuolleitten haudata kuolleensa, mutta mene sinä ja julista Jumalan valtakuntaa."
Mistäs evolutionisti tietää, että heidelbergin ihmiset harrastivat uskontoa? Niimpä niin, ei mistään. Mitään todistetta uskonnosta ei ole. Pelkkiä oletuksia sensijaan tiedämme olevan pilvin pimein juuri evokeilla. He ovat tietävinään joka asiasta, kun nytkin tekelehtivät jo tietoniekoiksi uskonnonkin saralla. Voi pölvästejä, etten sanois vieläkin pahemmin. Mihin nämä evokit moisilla lausunnoillaan pyrkivät? Se jää hämärän peittoon.
heidelbergin ihmiset ovat haudanneet ihmisiä. siitä on todisteita. Kissat tai norsut eivät ole haudanneet lajitovereitaan, vaikka ovat surreet kuolleita. Hautaaminen viittaa siihen, että kuolleen uskotaan siirtyvän johonkin tuonpuoleiseen. Ei ateistikaan voi jättää kuollutta äitiään kiikkustuoliin mätänemään vaikka haluaisi. Hautajaiset ja muut nykyjuhlat ovatkin lähinnä eläviä omaisia varten. Niissä muistellaan elävien kesken millainen vainaja oli eläessään.
Siis nämä neandertalilaisryhmät rappeutuivat "neandertalilaisiksi", mutta samalla sekaantuivat muihin ihmisrotuihin. Siis neanderilaiset ominaisuudet voivat ilmaantua atavismin kautta myöhemminkin, kuten esim. delfiinien takajalat. Toisin kuin evoluutiouskovaiset uskovat niin delfiinien takajalat auttoivat niitä Paratiisin rehevissä vesissä, eivätkä ne ole mitään todisteitä maa-alkuperästä. http://www.cryptomundo.com/cryptozoo-news/dolphin-legs/
Nephilimin kutsuminen 'jättiläisiksi' saattoi viitata heidän suuriin voimiinsa, esim, neandertalilaisten tiedetään olleen aika bodareita. Toisaalta esim. nämä nk. pystyihmiset olivat hyvinkin pitkiä, kun taas arkeologiasta tiedetään, että esim. muinaiset egyptiläiset olivat n. 135cm per hlö. Goljatilla saattoi siis olla pystyihmisverta suonissaan, jos oli vaikkapa 190cm pitkä. Goljat olisi siis vaikuttanut jättiläiseltä 140cm israelilaiseen verrattuna. Huom! on olemassa myös vähemmän tunnettu Meganthropus-ihmisryhmä: http://en.wikipedia.org/wiki/Meganthropus Ehkä Goljat oli yksi heistä. Puhumattakaan gigantopithecuksesta eli lumimiehestä taikka sasquatchista.
nämä löydöt ovat? Tiettävästi neandertalilaisten kohdallakaan ei ole mitään varmaa tietoa, kuin joku siitepölyllä satunnaisesti peittynyt hauta. Tod. näk. neanderit ja alkeellisemmat eurooppalaiset 'hautasivat' kumppaninsa, kun eivät halunneet enää haistella mädän hajua tai hämätäkseen hyeenoita ja muita raadonsyöjiä. Älykäs ja uskonnollinen ihminen on kehittynyt n. 60-70000 vuotta sitten Afrikassa. Varhaisimmat taide/uskonnolliset esineet liittyvät afrikkalaisiin.
etta ateistit eivat surisivat omaisiaan? Olette harvinaisen vastenmielisia, vajaamielisia vajakkeja! Hapean kuuluvani samaan elainlajiin kanssanne.
vaan ihan vain sinun valehteluasi ja epärehellisyyttäsi. Nytkin itket tätä viestiä ja "unohdit" että todistin sinun ja rakkaan pastorisi olevan väärässä Raamatun tieteellisyyden suhteen. Valitettavasti en voi toivottaa sinulle samaa kuin sinä minulle koska tiedän että et tule epärehellisyydestäsi parantumaan ja siten etä tule koskaan näkemään totuutta vaan vain oman "Totuutesi" jolla ei todellisuuden kanssa kuitenkaan ole mitään tekemistä.
Eikös se Raamattu olekaan enää "Totuus" kun Goljatisi onkin alle kaksimetrinen? Raamatussa selvästi sanotaan Goljatin olleen kolmemetrinen. Sinulla sittenkin taitaa olla toivoa paremmasta kun jo alat epäilemään Raamatun "Totuusarvoa" :D
Miten muinaisten hautaamiset ovat uskontoa mutta ei ateisteilla? Hautaamisestahan tuo uskonnollisuus katsottiin. Mikä merkki sellainen on, jos se on merkki toisilla mutta ei toisilla? TULEVAISUUDEN ARKEOLOGIT PÄÄTTELEVÄT ateistin haudan löytäessään, että heillä oli tuo ja tuo uskonnollinen vakaumus. Ja tietävätpä teidän rituaalinnekin ja muistopuheennekin. Näinhän tekin nyt päättelette. Luuletko, ettei tulevaisuudessa olla yhtä tieteellisiä kuin nytkin? Älä viitti!
Olen pahoillani siitä, että olet myynyt oman ikuisen sielusi. Heti, kun joku on keksinyt uuden tavan kuvata Luojanluomaa maailmaamme, niin joku koittaa käyttää tätä teknillistä ihmettä oman uskontonsa pyrkimyksiin. Niinkuin kirjassa sanotaan: SOTA ON RAUHAA, VAPAUS ON ORJUUTTA, TIETÄMÄTTÖMYYS ON VOIMAA!
tuo nyt oli havainnollistava esimerkki, on muistettava että esim. Raamatussa opetetaan vertauksin. Toisaalta tiedetään gigantopithecuksen olleen suorastaan jättimäinen, jopa 2 kertaa gorillan kokoinen. Gigantopithecus eli hirveä lumimies on hyvinkin saattanut seikkailla Lähi-idän alueella. Gigantipithecus eli bigfoot siis sasquatchan on suorastaan Amerikan valtias. Esimerkiksi Gilgamesh-eepoksen Enkidu-otus on selvästi luolamies. Miettikää nyt, lihaksikas ja yltäpäältä karvainen tyyppi, jota kiinnostaa "sopivat" naiset, selvä "esi-ihminen" kyseessä.
Totta on se että hautaamisesta ollaan tiedepiireissä eri mieltä. Espanjan Atapuercassa on tämän löydön sijaintipaikka.
tai sitten en. Mutta ei ole mitään ikuista - sieluakaan. Jostain jumalastasi nyt puhumattakaan, jumalasi kun kuolee kanssasi.
"Rasistiset syntiset ilmeisesti söivät heidät suihinsa." Miten mikään on voinut olla syntiä ennen Käskyjä? "Hupsu! Ei neandertalilaiset voineet hävitä 30000 vuotta sitten, kun maailmaa ei oltu vielä edes luotu." Vai niin. :) Mitä mieltä olet niistä noin 40 erilaisesta ajoitusmenetelmästä, joilla saadaan toisistaan riippumattomissa tutkimuksisa samanlaisia ajoituksia esimerkiksi viimeisten neandertalilaisten jäänteille? Mistä johtuu se, että kerrostumista löytyy tietyn muinaisen eliöryhmän edustajia vain tiettyjen aikakausien kerroksista? Miksei miljoonien vuosien takaisiksi määritetyistä kerroksista löydy mitään nykyeliöiden fossiileja? "Suuri osa nephilimistä hävisi vedenpaisumuksessa, mutta mahdollisesti joitain säilyi, esim. Goljatilla saattoi olla nephilim-verta suonissaan." Siis hävittikö vedenpaisumus kaiken paitsi arkillisen eliöitä vai ei? "Toisaalta esim. nämä nk. pystyihmiset olivat tiemmä "nykyihmisiä" pitempiä." http://fi.wikipedia.org/wiki/Homo_erectus : "Pystyihminen oli nykyihmistä rotevampi, voimakkaampi ja apinamaisempi. Sen pituus oli 130160 cm." Aika lyhyitä ollaan teillä päin...
puhua totta. Nytkin valehtelet edelleen pituuksista ja väistät valheesi alle 2 metrisestä Goljatista. Olet todellakin todistetusti epärehellisyyden perikuva.
Espanjasta on löydetty muutama vanha muumio, jotka tosinkuuluvat homo sapienssiin. Tietysti myös huomioit sen, että radiohiiliajoitus ei pidä paikkaansa, vaan radiohiiliajoitus on yhtä tarkka kuin etsiä neulaa heinäsuovasta. Radiohiili ei pidä paikkaansa 30000 vuoteen.
goljat saattoi hyvinkin olla 2 metrinen, mutta legendat viittaavat siihen, että gigantopithecus oli vielä suurempi eli ei muuta kuin lumimiesjahtiin himalajalle
No se että hautaustavoista kiistellään ei kiistä sitä että Espanjasta on löytynyt 350000 - 500000 vuotta vanhoja Homo Heidelbergiksen luita. Lisäksi samasta paikasta ylemmistä maakerroksista on löytynyt Homo Sapiens Neanderthaliensiksen luita. Tämä on selvä todiste ihmissuvun kehittymisestä eli todiste evoluutiosta
eli siis härän sontaa. Evoluutiouskovaiset löytävät todisteita, vaikka löytäisivät lähitunkiosta luut, jotka kuuluisivat viljapossulle. Jos siis löydetään muutama vanha simpanssin luu, niin luullaan, että ollaan menossa maasta kuuhunn. Radiohiiliajoitus on täysin epästabiilia ja -realistista, joten vanhimmat radiohiiliajoitukset edelleenkin sijoittuvat n. 4500 vuoden päähän. Tämäkin todistaa Raamatun luomisteorian todeksi.
Kerrotko vielä, mihin radiohiiliajoituksen väitetään perustuvan?
Kumpi luomiskertomuksista on tosi? Tämä 1. Moos. 1:1-31 vai tämä 1. Moos. 2:4-25
Mitä ihmettä höriset? Kun Eeva lankesi synttin, niin Aatami seurasi pian perässä naisen vieteltyä esi-isäme syntiin. Ajoitusmenetelmät eivät todellakaan ole luotettavia, vaan heittävät todesta kuin mustalaisen työtodistus. Tietyt eliöryhmät eivät suinkaan ole ainutlaituisia, vaan edustatavat monia lajeja, baramiineja, esim. tiedetään, että latimeria porskuttaa, vaikka on "kuollut sukupuuttoon 350 miljoonaa vuotta sitten", pahoittelen kovakouraista kohtelua. Vedenpaisumus, siis hävitti syntiset pois pilaamasta Herran maailmaa, mukaan lukien ne, jotka himoitsevat liikaa ihmisten eämää. Nykyiset ihmisrodut polveutuvat Nooan pojista, esim. juutalaiset polveutuvat Seemistä, mustat Haamista ja arjalaiset Jaafetista. Aasialaiset puolestaan ovat kotoisin täysin toiselta planeetalta, joka oli Marsin ja Jupiterin välissä, mutta nykyään siitä on enää jäljellä meteoriitit. PS! Huom! wikipedian käyttäminen todisteena on kuin uskoisi tonttujen ja keijukaisten olemassaoloon.
Raamatun alkusivuilla Aadam asettuu Eedeniin asuskelemaan. Eeden sijaitsee lähellä Eufrat ja Tigris jokea. Miten on mahdollista että vedenpaisumus ei hävittänyt näitä jokia, jos se muokkasi meret ja vuoret? Aiheutti jopa jääkaudenkin.
Kreationistit ajoitusmenetelmä on aika erikoinen: Viedään gramofoni ajoituspaikalle. Laitetaan savikiekko rouhimaan ja annetaan Eldanka-järven soida. Vastaus ajoitusongelmaan saadaan tuotapikaa. Eikä heitä edes 10000 vuotta.
Raamattu kun väittää Goljatin olleen liki nelimetrinen...
1. Sam. 17:4 "Filistealaisten leiristä astui esiin kaksintaistelija. Hän oli nimeltään Goljat, kotoisin Gatista, ja hän oli kuuden kyynärän ja vaaksan mittainen"
Kyynärä on mitta kyynärpäästä keskisormeen ja aikana jolloin tuo teksti kirjoitettiin se tarkoitti vajaata 60 senttimetriä. 6x60cm = 360 ja päälle ainakin vaaksa eli 20cm. Yhteensä siis 3m 80cm.
Joten voisitko lopettaa valehtelusi?
tiedä mitään radiohiiliajoituksestakaan...
"evoluutiouskovaisten radiohiiliajoitus on täysin päin "perseitä", nimittäin evouskovaiset eivät ole esim. huomioineet sitä, että radiohiiliajoitus heittää kymmeniä tuhansia vuosia, koska ilmakehän hiilidioksidipitoisuus vaihtelee."
Ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden vaihteluilla kun ei ole mitään merkitystä radiohiiliajoituksessa koska tuo pitoisuus ei vaikuta pätkääkään isotooppien suhteisiin. Ja koska et kuitenkaan tiennyt, radiohiiliajoitus perustuu juuri tuohon isotooppisuhteeseen. Ajoitettavissa kohteissa hiili on sitoutunut kohteeseen jolloin siihen ei tule ulkopuolelta lisää ajoitettavaa isotooppia vaan sen isotoopin määrästä voidaan suoraan laskea ikä. Riippumatta ilmakehän hiilidioksidipitoisuuksien muutoksista.
Paratiisin joet eivät ole nykyiset Eufrat ja Tigris.
Nykyiset Eufrat ja Tigris nekin ovat tosin muuttaneet kulkuaan ajan saatossa melkoisesti.
Paratiisi oli eri olotila kuin tämän maan elämä.
Maan päällinen olotila kuvataan Raamatussa "kuoleman varjon maaksi".
Ja Jeesus puhuu Paratiisista myös eri olotilaksi kuin elämä täällä. Luuk.32:43
Tällä perusteella Luomiskertomus kirjoitukset kahtena versiona saavat uuden ulottuvuuden. Pidäppä kumpaakin totena ja ihmettele sitten vasta.
Pystyihminen oli 130-160 cm pitkä.
Pontius Pilatuksen kirjeet on W.P.Crozierin vuonna 1928 kirjoittama romaani. Romaanin suomensi Aapeli Saarisalo vuonna 1938.
Mitä aiheesta sanoo Necronomicon eli Kuolleiden nimien kirja, alkuperäiseltä nimeltään Al Azif, tuo hullun arabi Abdul Alhazredin vuonna 730 Damaskoksessa kirjoittama kirja?
Raamatussa sanotaan täysin selvästi:
"Eedenistä sai alkunsa joki, joka kasteli puutarhan ja joka sieltä lähtiessään jakautui neljäksi haaraksi. 11 Ensimmäisen nimi on Pison. Se kiertää koko Havilan maan, missä on kultaa, 12 ja sen maan kulta on hyvää. Siellä on myös suitsutuspihkaa ja onykskiveä. 13 Toisen joen nimi on Gihon. Se kiertää koko Nubian maan. 14 Kolmannen joen nimi on Tigris, ja se virtaa Assurin editse. Ja neljäs joki on Eufrat."
Maantiede on tosin hiukan hassunkurista, mutta selvää Herran sanaa se on.
Joet liekin miten saattavatkin olla, mutta Eedenin Paratiisi oli erillinen osa jota ei löydy nykymaailmasta.
Se erotettiin uusiin ulottumattomiin kun ihminen sai karkoituksen Paratiisista.
Älä minua noin katso! En ole tehnyt mitään pahaa!
Heti kun saatiin DNAta tutkittua, teidän esi-isäehdokkaanne putosikin pois sukupuusta.
Montakohan putoaisi lisää, jos DNAta saataisiin muistakin.
Ilman DNAta neanderdalilainen jököttäisi ihmisen sukupuussa, JOHON TE SEN LAITOITTE, emme me luomisuskoiset.
Mehän emme tuolloinkaan teihin uskoneet ja se oli viisasta jo ennen teidän viisastumistannekin.
Neanderthalin ihminen ei tipahtanut pois ihmisen sukupuusta. Se ei enää ole nykyihmisen esi-isä. Heidelbergin ihminen sen sijaan on homo sapiens sapiensin esi-isä. Heidelbergin ihmisestä kehittyi myös neanderthalin ihminen.
Tiede kehittyy ja korjaa itse itseään.
Niin kyse ei ollutkaan paratiisista vain joista. Jos vedenpaisumus muovasi Grand Canyonin sellaiseksi kuin se on nähtävissä, miksi vedenpaisumus säästi Eufratin ja Tigriin? Jopa vielä niin että Assyr, eli muinainen Assyrian sotilasvaltio, mainitaan Raamatun alkuteksteissä.
Haluaako joku taas selittää?
on kylläkin jo löydetty. Ja se makaa Persianlahden pohjassa. Satelliittikuvista on löydetty kaksi muinaista jokea jotka leikkaavat Eufratin ja Tigrisin uomat Persianlahden pohjalla. Tuo paikka oli kuivaa maata viime jääkaudella.
Tarina paratiisista siis on todistetusti kuvainnollinen kertomus siitä kuinka ilmastonmuutos tuhosi paratiisin noin 10000 vuotta sitten. Silloinkin ihminen syytti siitä itseään :D
Missä kohdassa Raamatussa kerrotaan Eedenin Paratiisin siirretyn "uusiin ulottumattomiin" karkoituksen jälkeen?
Ei ole minun tehtäväni katsoa sinua millään tavalla, mutta eikö uskontosi mukaan ole varattu erityinen rangaistus niille, jotka jotain lisäävät tai poistavat jotain Pyhästä Sanasta?
No, teiltähän se sujuu, eihän tuo kahdeksas käskykään teillä paljoa paina...
Ensin evoluution kannattajien piti keksiä neanderdalilainen ja kun se ei ollutkaan hyödyksi, sille piti keksiä uskottava katoaminen. -Varhemminhan näet neanderdalilaista pidettiin ihmisten esivanhempana. -Nyt sitä pidetään pelkkänä riesana.
Hihu siis väittää, että neandertalilaisten hautoja eikä -luurankoja ei ole löydetty? Mahtaako hihulla olla tukea väitteelleen?
Kun "neabnderdalilaiset" löydettiin, pidettiin evokkien taholla kauheaa tohinaa. Nyt kun ne ovat todettu käyttökelvottomiksi, taas on täystohina päällä kun joku keksii niille kadotustempun. Tehän itse olette oman hautanne kaivaneet, eivät lumiseen uskovat. En minä usko neanderdalilaisista väsäämiinne juttuihin enempää kuin naapurin Kössin örvellyksiä. Eikä muuten ole löydetty.
Koska olet tietämätön, oppimaton ja oppimiskyvytön tollo, joka ei ymmärrä tieteestä mitään, mutta nielee pureksimatta sadut puhuvista käärmeistä aitoina tosiasioina. Tämä selvä.
Neandertalia ei ole pidetty ihmisen esi-isänä, vaan rinnakkaisena yhteisestä esi-isästä erkaantuneena kehityspolkuna, joka on elänyt osittain samaan aikaan nykyihmisen kanssa. Samankaltaisten elinympäristöiden ja -tapojen myötä kilpailivat samasta ekolokerosta.
Niinhän se sittemmin on selitetty! Mutta ensin esi-isäksi. Ja kun ei ollut esi-isä, piti se saada häviämään. Sillä nyt heitä ei kuitenkaan löydetä. Mikä sinulla oli epäselvää? Tilanne oli juuri niinkuin se viestissäni kerrottiin, ja sekös nyt harmittaa Apokin repi jo vaippansa päreiksi!
Et osaa lukea?
Niinkö?
Puhuva käärmejuttu sisältää opetuksen, joka meni sinulta ohi?
Etkö osaa ratkaista kompia?
Mikäs äly se sellainen on, joka ei helppoja juttuja ymmärrä?
Myönnät siis, että vanha testamentti on metaforilla leikkimistä, eikä mikään vanhan testamentin tarinoista ole faktuaalista kuvausta todellisista tapahtumista, ja sen, että koko typerä pälätyksenne
"nuoresta maailmasta" on silkkaa roskaa?
Tämä oli hyvä kuulla. Hauska nähdä, että ainakin jotkut teistä ovat toipumassa harhoistanne.
Missä puhutaan nuoresta maasta?
"Alussa loi Jumala taivaan ja maan". Milloin tuo alku oli, ei Raamattu kerro!
Maan ja taivaan luominen ei kuulunut Raamatussa mainittujen 6:n luomispäivän tapahtumiin.
Jos joku puhuu jostain määrävuosista, sen hän tekee tulkiten omalla tavallaan ja vastuullaan omiin nimiinsä.. Kukas kaikkia voi estää?