Kerropas meille yksikin geeni joka on varta vasten suunniteltu ja jolla ei ole evoluutiotaustaa niin me lopetamme naureskelun sinun tyhmyydellesi.
Kartoitettuja geenejä löytyy "lähes äärettömästi". Joten, ei muuta kuin tekemeään sitä mitä ID-iootit eivät halua tehdä nimittäin aitoa tutkimusta. HOP, HOP.
Aito-outsider. Kysymys monimutkaisuudesta.
Älkyäs_Suunitelia
12374
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
ole identtisiä, en tiedä löytyykö yhtään 100% identtistä geeniä eliölajien keskeltä, ja vaikka löytyisikin, se ei todistaisi evoluutioteoriaa sen paremmin kuin luomistakaan vain koska se on sovitettavissa kumpaankin malliin.
Yritä lukea viesti johon vastasit, hitaasti uudelleen. Vastasit nyt johonkin ihan muuhun viestiin.
Kysymys oli asiantuntematon sekä johdatteleva. Luomisessa ei ole mitään, mikä pitäisi olla toisin kuin nyt on. Mikä on yksittäisen hiekkajyvän tehtävä? Mitä jos kaikki hiekkajyvät olisivat yhtä turhia?
Mene kaivamaan esiin sitten prekambrinen ihmisen fossiili. Teidän kressujen ja ID-ioottien ongelma on yhä se että ette saa pöydälle mitään tieteellistä, jauhatte vain paskaa siitä kuinka evoluutio on mahdoton tai pitäisi opettaa evoluution oletettuja epäkohtia tai sitten vaikka näitä vaihtoehto-"teorioita" eli pseudotiedeaivoulostetta.
Mikä normi se teorian välttämättömyys oikein on? Miten luomisesta voisi olla teoria kun kukaan ei ollut sitä näkemässä? Miten auto tietää syntynsä teorian saati paviaani? Tiedemies itse haluaa jumalaksi jumalien paikalle. Siitä on näköjäänkin kyse. Arvoton ääliö haluaa saada arvostusta. Ja hölmöiltähän sitä tulee, evokeilta. Mitä vikaa siinä on, jos ei luovuta arvostustaan? Mikä velvollisuus nyt on kyseessä? Ja kun ei ole velvollisuutta, en anna mitään arvoa tieteelle, ja PISTE. Mikä ongelmistamme ei olisi ilman tietyeen apua edes olemassa? Kaikki ongelmat maailmassa ovat tieteen tietämättömyyden ja likinäköisyyden syytä sodista ilmastonmuutokseen asti. Rullatuolit kulkevat tieteen uhrien alla ja maailma on täynnä sotien uhreja. Rahaa riittää kyllä raketteihin ja pommeihin mutta ei hädässäolevien auttamiseen. Ja miksenkö auta? Toinen tappaa ja toisen velvollisuus auttaa? Jopa itse välillisesti rahoittaa tappamista?
Helsingin sanomiinkin kirjoitellut suomalainen kreationisti on sitä mieltä että kuun kierto on "särkynyt" täydellisestä eli siitä mitä oli ennen syntiinlankeemusta.. (kuun kiertokin on nyt satunnaisluku 27,desimaaleja d) Ylipäänsä outoa sanoa että, jos tämä on paras mahdollinen maailma..?
Luoja loi epätäydellisyyden siksi, että täydellinen on vakio ja tylsä. Epätäydellisyys luo tapahtumien ketjureaktion.
sanoa geenin, jolla ei teidän teorianne mukaan ole evoluutiotaustaa kun me luomiseen uskovaisina emme edes usko kirjaimelliseen makroevoluutioon? Kaikki geenit on meidän näkökulmamme mukaan luotuja, mutta toki niihin on aikojen saatossa voinut tulla muutoksia, ja mikä ongelma tässä on? Kyllä te nimittäin keksitte evoluutiotaustan päästänne aivan mille tahansa jutulle, ei seehn tarvita kuin tilkka mielikuvitusta.
jumalaksi jumalan paikalle, vaan nehän haluavat selvittää totuuden. Uskonto jumaluuksineen kuuluu ihmisen kulttuuriin. EI luonnontieteelliseen tutkimustyöhön. Vain kaikenmaailman sekopäät pyrkivät uskonollistamaan arkipäiväisiä asioita, kuten juurikin evoluutiota.
Ihminen ryhtyy Jumalan paikalle kun hän luo infrastruktuuria joka on ihmistyöllä ylläpidettävä jotta saavutukset voisivat toimia.
Luonto Luojan luomana ylläpitää itse itseään.
Nyt Suomessa ylläpito edellyttää sitä, että ihmiset elävät kehittyneen yhteiskunnan töillä niin tiiviisti, että hyötykin menee kehityksen poiikkiin eikä ihmisille itselleen.
Mitä tekemistä minun edullani on istua liikenneruuhkassa omalla ajallani työajan lisäksi yht. 2,5h ja nukkua välajat velka-asunnossani.
Tavallisissa talkoissa ylläpito on teettäjän kustannuksella, mutta kehitystalkoot pitää kunkin kustantaa omalla työllään.
Nykyihmisten tuloista kuluu työstä aiheutuviin menoihin prosentuaalisesti yhä enemmän ja enemmän. Ja pienituloisilta kaikki mikä työllä tulee!
Eihän ihminen saa enempää kuin lehmäkään, jos tulot menevät työssäkäyntikyvyn ylläpitoon. Jo muinaisilla orjillakin oli monilla helpompaa.
"Mikä normi se teorian välttämättömyys oikein on?
Miten luomisesta voisi olla teoria kun kukaan ei ollut sitä näkemässä?"
Ympärillämme on faktoja jotka voidaan selkeästi havaita. Teoriat selittävät nuo faktat. Jos haluat olla tietoinen siitä mitä maailma on niin silloin teoriat ja niihin tutustuminen ovat välttämättömyys.
Luomisesta ei voikaan olla teoriaa juuri mainitsemastasi syystä ja etenkin kun kaikki faktat näyttävät totaalisen toiseen suuntaan. Jostain syystä tämä ei silti kaikkia kreationisteja estä kasaamasta kreationismin ympärille suurta pseudotieteen verkkoa jota sitten väittävät tieteelliseksi.
"Tiedemies itse haluaa jumalaksi jumalien paikalle. Siitä on näköjäänkin kyse. Arvoton ääliö haluaa saada arvostusta. Ja hölmöiltähän sitä tulee, evokeilta."
En usko että kukaan tiedemies haluaa jumalaksi etenkin kun ottaa huomioon että niin pieni osa tiedemiehistä edes uskoo jumaliin. Saati sitten pitäisi omaa jumaluttaan mahdollisena. Kyllähän jokainen haluaa saada arvostusta se on ihan selvä mutta jos pitäisit nuo ad hom:it itselläsi. Ja en ymmärrä miten voit pitää evokkeja hölmäinä, auttoivathan he Han Solon ja Leian voittoon Imperiumin Endoria miehittävistä joukoista. Ja mistä tiedät mitä ne arvostavat?
"Mikä velvollisuus nyt on kyseessä? Ja kun ei ole velvollisuutta, en anna mitään arvoa tieteelle, ja PISTE."
Tässähän on kysymys tietynlaisesta vaihtokaupasta. Jos haluat saada arvostusta avarakatseisena ja älykkäänä ihmisenä tulee sinun ottaa huomioon myös toisten ihmisten älykkyys. Tiede on rakennelma joka nojaa toisaalla faktoihin ja toisaalla ihmisten älykkyyteen. Jos arvostaisit ja kunnioittaisit noista kumpaakaan niin arvostaisit myös tiedettä. Mutta koska olet näköjään tyytyväinen ottamaasi uskonnollis-hihhulilaiseen kyllähullun asemaasi niin ei kai sinulla ole mitään velvollisuutta tiedettä kunnioittaa.
"Mikä ongelmistamme ei olisi ilman tietyeen apua edes olemassa?
Kaikki ongelmat maailmassa ovat tieteen tietämättömyyden ja likinäköisyyden syytä sodista ilmastonmuutokseen asti."
Nälänhädät ja taudit tulee ensimmäisenä mieleen ongelmista jotka varmasti olisivat ilman tieteen vaikutusta olemassa. Ja tuo syytös sotien olemisesta tieteen vika on kyllä paksuinta ikinä. Sanooko termit "uskonsodat" ja "ristiretket" sinulle mitään? Ilmastonmuutoksen ongelmaa ei ilman tiedettä tunnistettaisi mutta se ei silti tarkoita etteikö ongelmaa olisi ilmankin tiedettä. Ja jos oikeasti pidät tieteen aikaansaannoksia pahoina niin lopeta nyt ihmeessä sähkön käyttö, muualla kuin 20km asunnostasi tuotetun ruoan syönti, lääkärissä käynti, autolla ajo, musiikin kuuntelu ja tv:n katsominen.
"Rullatuolit kulkevat tieteen uhrien alla ja maailma on täynnä sotien uhreja.
Rahaa riittää kyllä raketteihin ja pommeihin mutta ei hädässäolevien auttamiseen.
Ja miksenkö auta? Toinen tappaa ja toisen velvollisuus auttaa?
Jopa itse välillisesti rahoittaa tappamista?"
Rullatuolit ovat muuten myöskin tieteen tuotoksia että pitäisikö nekin sitten rammoilta viedä? Ja se miten ihmiskunta käyttää rahansa ei todellakaan ole tieteen ansiota vaikka taloustiede asiaa tutkiikin. Se on enemmänkin poliittinen päätös ja on sinulle varmaan hirvittävän yllättävää että yhdysvalloissa jossa uskonnollinen blocki hallitsee käytetään myös kaikkein eniten rahaa aseisiin ja vähiten köyhien auttamiseen.
Eli tiede ei ole syypää vaan tyhmät ihmiset jotka luulevat että tieteestä kannattaa ottaa vain materiaaliset tulokset pihalle ja pitää filosofisena ohjenuorana edelleen jotain pronssikautisia satukirjoja. Tiede voi lahjoittaa myös ajatteluun jolloin sen tuloksiakin käytettäisiin huomattavasti vastuullisemmin. Mutta minkäs teet kun on vielä ihmisiä joiden mielestä elämä alkaa kuolemasta ja täällä saa vapaan passin kaikkeen kunhan ennen hautaanpanoa on katunut ja pyytänyt anteeksi joltain henkiolennolta.
Kun katsot maailmaa, täällä on toista miljoonaa eliölajia ja vain yksi joka vaivaa mieltään näillä nyt keskustelun alla olevilla asioilla.
Luomakunta ei näitä pohdiontoja kaipaa, ja kaikkia tieteen tuloksia käytetään tuhoamaan maailmaa. Tahallaan ja tahattomasti. Tutkimustakin tehdään muita eliöitä vahingoittaen.
Miksi ihminen ottaa tällaisen vallan ilman muiden suostumusta?
Ei se ihan itsestäänselvää ole!