http://www.newyorker.com/online/2007/12/17/071217on_audio_gladwell
Audiopätkä...
New Yorkerin toimittaja Malcolm Gladwell nosti taannoin esiin tiedeyhteisön laajimmin hyväksymän ajatuksen, että ympäristön alyllisen haastavuuden vaikutus on aivan ratkaiseva. Hän kirjoitti arvostelun psykologi James Flynnin kirjasta What is Intelligence?, jossa tätä problematiikkaa on käsitelty. Flynnin mukaan on muun muassa tehty tutkimus, että Saksassa kasvaneet "alkuperäiset saksalaiset" ja Afrikasta kotoisin olevat lapset, jotka on kasvatettu saksalaisissa perheissä, ovat testien mukaan yhtä älykkäitä.
TAAS PUTOSI RASISTINATSIEN ROTUTEORIALTA POHJA POIS!
Audiopätkä...
New Yorkerin toimittaja Malcolm Gladwell nosti taannoin esiin tiedeyhteisön laajimmin hyväksymän ajatuksen, että ympäristön alyllisen haastavuuden vaikutus on aivan ratkaiseva. Hän kirjoitti arvostelun psykologi James Flynnin kirjasta What is Intelligence?, jossa tätä problematiikkaa on käsitelty. Flynnin mukaan on muun muassa tehty tutkimus, että Saksassa kasvaneet "alkuperäiset saksalaiset" ja Afrikasta kotoisin olevat lapset, jotka on kasvatettu saksalaisissa perheissä, ovat testien mukaan yhtä älykkäitä.
TAAS PUTOSI RASISTINATSIEN ROTUTEORIALTA POHJA POIS!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Saksassa kasvaneet afrikkalaiset ovatkin tunnettuja suurista saavutuksistaan. Mitä olisikaan Saksa ilman heitä. Asiantuntijana voitkin luetella muutamia parhaimpia älyn osoituksia.
Afrikkalaisperäinen väestö, miksi niiden koulutus, taloudellinen menestys (paitsi urheilijat/näyttelijät/laulajat ym joissa ei "päätä" vaadita) ja toisaalta rikostilastot on keskimäärin aivan eri tasolla kuin vaikka Aasiasta sinne muuttaneiden tai valkoisten? Sentään parisataa vuotta siellä asuneet. Kylläkin pärjäävät paremmin eräissä urheilulajeissa joissa hyötyy nopeasta lihasmassasta (joka on sekin rotuominaisuus siinä kun henkisetkin ominaisuudet).
Miksi tuo aihe eli henkiset rotuominaisuudet on niin tabu? Kuten T.Vanhasen taannoisesta tapauksesta muistamme. Ihan kun ei saisi sanoa että afrikkalaiset on kookkaampia keskimäärin kuin aasialaiset, vaan uskoteltasiin että "ei niissä mitään eroa ole, johtuu vaan ympäristöstä". No niinhän se kai alunperin on johtunutkin.
jo heti 90-luvun puolivälissä kun Bell Curveen vastattiin.
Rotujen älykkyysosamäärä huuhaaseen liittyy n. kymmenen kyseenalaisen oletuksen ketju jonka jokainen kohta tulisi olla totta, että seuraavaan oletukseen päästäisiin. Näitä ketjuja on lisäksi kolme. Yksi älykkyydestä, toinen rodusta, kolmas perinnöllisyydestä. Lisäksi kohtien ja ketjujen tulisi toimia saumattomasti suhteessa toisiinsa. Liikaa oletuksia jotta voitaisiin puhua enää tieteestä http://fi.wikipedia.org/wiki/Occamin_partaveitsi
Selvästi havaittavissa näissä tieteelliseen valekaapuun puetuissa pseudotutkimuksissa, että pyritään vain palaamaan entisen kaltaiseen rotuteoriaan kreationistien vastaavaa taktiikkaa käyttämällä. Jos et voi todistaa, et voi olla varma. Joten voitkin siirtyä seuraavalle askelmalle, jota sitäkään et kyllä voi aukottomasti todistaa, joten jatkat vain matkaasi eteenpäin kunnes olet maalissa. Tai paremminkin alussa, eli "Jumala loi maailman" tai "n******* ovat laiskoja ja tyhmiä". Sillä ei ole kauheasti merkitystä, että rotukysymyksessä ja perinnöllisyydessä biologit kieltäytyivät ylittämästä jo sitä ensimmäistä rajaa. Samoin psykologit älykkyyden suhteen jäivät sinne mistä rotuteoreetiikko aka evoluutiopsykologian koulukunta aloitti matkansa. Vain päämääräällä on väliä rassuille.
Koko tästä diskurssista asian ympärillä ei ole suuri yleisö tietoinen. Ei liiemmin rotututkijoiden taustoista tai koulutuksesta. Se kostautuu vielä, sillä suureen yleisöön nämä vielä uppoavat kuin veitsi voihin. Maallikot kun eivät vielä ehtineet oppia pois edes siitä perinteisestä tavasta ymmärtää rodun käsite.
Ihmettelen eikö mamuniikkille ole tullut mieleen muuttaa afrikkaan jossa ei tarvitsisi niikin välittää suomalaisista ja suomalaisten sivistymättömästä kulttuurista?
nimimerkkiäsi.
http://www.apu.fi/ajassa/article138309-1.html
Eli vähät välittävät tämän yhteiskunnan säännöistä.
Ihmisten älykkyyttä ei kukaan epäile mutta käytännön elämän sovellukset ovat surullista luettavaa, kun katsoo Afrikan maiden taloudellista vaurautta. On vaikea käsittää kuinka esimerkiksi Zimbabwe on voinut 30 vuodessa ajautua siihen pisteeseen missä se nyt on.