JUMALAN SANAAKO?

...että Raamattu on täynnä taisteluja ja verenvuodatusta. Paikoitellen itsekin lukiessani pysähdyn kysymään itseltäni, miten tähän suhtautuisin. Kuitenkin, nytkin kun luin tuon kirjoituksesi, niin tuli mieleen muutama Raamatussa mainittu perus-totuus.

Jos lähdemme siitä olettamuksesta, että Raamattu on totta, eikä se voisi valehdella itseänsä vastaan, huomataan ettei meillä ole juuri sanomista näihin taisteluihin raamatussa. Alkuperäinen asetelmahan oli se, että ihminen teki syntiä paratiisissa, ja karkoitettiin. Raamatussa tuodaan useassa kohdassa esille, että synnin palkka on kuolema. Kuten uhrit vanhassa testamentissa, aina kun israel teki syntiä, uhrattiin eläimiä hyvityksenä. Veren oli vuodettava, jonkun oli kuoltava synnnin edestä. Kun Nooa meni arkkiin, sanottiin ettei maailmasta löytynyt ketään muuta hänen perheensä lisäksi, joka olisi ollut Jumalan palvelija. Edes Nooa, siltikään, ei olisi ansainnut elää! yllättävää, eikö? Raamattu ilmoittaa, ettei KUKAAN meistä ole synnitön, ja jokainen ansaitsee kuoleman...aika rankkaa tekstiä. Israelkaan ei päässyt aivan helpolla, sillä jatkuvan epäuskonsa ja kapinoinninsa tähden he eivät lunastaneet Jumalan lupausta saapua uuteen maahan. Kokonaisen sukupolvi kuoli erämaassa, jumala vihassaan heille sanoi, ettei yksikään heistä saa astua uudelle maalle. vasta seuraava sukupolvi lunasti lupauksen.

Oliko Israelin kansa sitten jotenkin muuta maailmaa pyhempää, miksi he selvisivät taisteluista? Heitäkin kaatui, mutta silti, läpi vuosien, Jumalan käsi pysyi heidän päällänsä, ja he valloittivat luvatun maan. Yksi, varmastikin hyvin suuri syy tähän on se, että Ihmiskunnan pelastus tuli israelin sukukunnasta. Jo Jesaja sanoi vanhassa testamentissa, että "hänen haavojensa kautta me olemme parannetut". Kyseessä on siis ennustus Jeesuksesta, mutta vaikka tämä sana tuli noin 700 vuotta ennen Jeesuksen syntymää, Jesaja ei sanonut "me tulemme olemaan" vaan että olisimme jo. Niinkuin monesti olet varmaan kuullut, niin Jeesus tuli maailmaan, eli synnittömänä, ja silti kuoli syntitaakan alle, uhrina koko ihmiskunnan puolesta. Siksi minäkään en mene lahtaamaan vuohia kun esimerkiksi ajattelen ikävästi lähemmäisestäni ( synti kuin synti) korvatakseni sen Jumalalle, vaan saan rukoilla raamatun mukaisesti, että Kiitos Jeesus, että kuolit syntieni puolesta, anna anteeksi.
tämän perusteella voimme siis päätellä, että Raamatun mukaan kukaan ei ole viaton, ei edes uskoon tultuaan tällä vuosituhannella. Ei hellari ole sen parempi kuin kukaan muukaan, ollaan kaikki samalla linjalla mitä syntiin tulee. En usko, että päivääkään selviäisin syntiä tekemättä, mutta parhaani mukaan sitä välttelen. Armosta saan anteeksi, en siksi että olisin viattomampi kuin joku muu, tai että siksi kun käyn kirkossa. Armosta taas olen osallinen vain siksi, että tunnustan Jeesuksen herrana, ja uskon että ristinkuolema on totta.

Nyt pyydän, että katselet vastaustani vain Raamatun näkökulmasta, et mielipiteenä. Eli tiivistäen, Raamatun mukaan ei viattomia ihmisiä ole olemassakaan. Synti on perisyntiä Raamatun mukaan. Jumala olisi voinut hävittää koko ihmiskunnan sillä hetkellä kun lankeemus tapahtui, mutta Jumalan päätti antaa meille mahdollisuuden, saamme valita palvella Jumalaa. Raamatussa luvataan, että vasta kun kaikki kansakunnat ovat saaneet kuulla evankeliumin, tapahtuu luomakunnan uudistus ja synnin karkoitus. Ehkä tämä sekavanpuoleinen kirjoitus ei ihan tuonut esille sitä, mitä kovasti koitin jäsennellä, mutta ainakin jonkinlaista kokonaiskuvaa Raamatusta. en ole paras selittämään asioita, mutta kysymyksesi kirvoitti vastaamaan :)

Etkö ole lukenut, että kanaanilaiset esim. uhrasivat lapsiaan epäjumalilleen. Joten heidän kohtaloonsa oli syynä synti, huvin vuoksi Jumala ei määrännyt israelilaisia tappamaan heitä. Israelilaisille määrättiin kovat rangaistukset, koska he myös saivat paljon erioikeuksia ja näkivät suuria ihmeitä, he olivat Jumalan valittu kansa. Jolle paljon on annettu siltä myös paljon vaaditaan.

Juutalaiset palasivat omaan maahansa, jossa heidän oli määrä palvella
Jumalaa ehyellä sydämellä sukupolvien orjuuden jälkeen.
Siksi määräyksenä oli, että vieraat kansat oli karkotettava siitä melkoisen
pieneltä maakaistalta, mikä heidän kotimaansa tulisi olemaan.
Eli kyllä sieltä olisi saanut pois lähteä, ihan niinkuin täältä rajan pinnasta
karjalaiset ortodoksit häipyivät aikanaan, kun suomalaiset
alkoivat heitä omaan muottiinsa pistämään. Autiota tuli näistäkin
vaaraseuduista pitkäksi aikaa.
Jumala on rakkaus, hän haluaa, että ihmiset elävät Hänen ohjeidensa
mukaan, palvelevat Häntä eivätkä epäjumalia, joita muut kansat palvelivat.
Ei Jumalan tarvitse noudattaa ihmisten moraalikäsityksiä,
vaan meidän ihmisten olisi parasta noudattaa Jumalan säädöksiä.
Jos israelilaisetkin palvelivat Jumalaa ehyellä sydämellä, heillä oli
rauha naapurikansojen kanssa. Jos he hylkäsivät Jumalan ja halveksivat häntä
riitelivät keskenään, elivät seksuaalisesti moraalittomasti,
niin naapurikansat kävivät kimppuun, ihmisiä surmattiin puolin ja toisin.
Vaan paljon vähemmän niitä ihmisiä siihen aikaan kuoli kuin ne 10 000 viatonta
sikiötä, jotka tässäkin maassa joka vuosi heitetään sairaalan roskakoriin.
Jos ihmiset rakastavat Jumalaa yli kaiken ja eläisivät kanssaihmistensä kanssa
Hänen ohjeidensa mukaan,
ei sotia tarvittaisi.

Onko se väärin, jos 50kmn ylityksestä laki määrää kortin pois?
Tiedät, että jos niin teet kortti lähtee, miksi sitten rikot lakia?

Jos on laki ja siinä säädetty rangaistus, onko väärin rangaista säädöksen mukaan?
Huomaa myös, että laki sitoi myös lainvalvojaa, joka syyllistyi jos ei tehnyt säädetyllä tavalla.
Taidat vastustaa kaikkia lakeja jotka haittaavat sinua?
Miksi sitten elät yhteiskunnassa etkä etsiydy erakoksi omiin oloihisi autiolle saarelle?
Mikä velvollisuus muilla olisi sietää sinun anargiaasi?

Raamattu on paikoitellen kauheaa luettavaa. Raamatun jumala pitäisi asettaa syytteeseen teoistaan. Se olisi vähintä mitä voitaisiin tehdä.