Ollaan hiljaa Anton pojasta.

Lapselle rauha, poika on suomalainen. Äitiäkin ymmärtää, eikä häntä haluta sulkea pois lapsen elämästä?. Luottamus on avainsana..
Seiska lehteä ei kannata käyttää edes pyllyn pyyhkimiseen. Halpamainen temppu.
8162
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Johan Bäckmanin blogi on nyt suljettu ilmeisesti tämän Anton-poikakohun seurauksena. Siellä ehti olla hetken jotain luultavasti tulenarkaa kirjoitusta, kunnes se sensuroitiin. Hetki sitten koko JB:n blogi hävisi Uuden Suomen blogit osasta.

Saiko kukaan talteen mitä Johan Bäckman kirjoitti blogissaan?

Äänestä
  • Oliko sensuroija Johan itse?

    Hän kirjoitti sivuillaan että keskustelu on siellä avointa. Kysyin pari kertaa aivan asiallisesti hänen logiikastaan, mutta vastausta ei tullut. Kysymysviestit kyllä katosivat mystisesti.

    Äänestä

  • Johan epäili että valtiovalta olisi ollut suunnittelemassa ja hyväksymässä Antonin kaappauksen ja salakuljetuksen. Blogin sulkeminen ei ainakaan vähennä epäilyjä. Jos todisteen siitä löytyy niin hallitus lähtee ja presidentilläkin on selittämistä.

    YLE:ssä Halonen: "harkitsimme monia eri vaihtoehtoja".

    Vanhanen: "e-emme tienneet. Pidetään nyt tämä k-kanta"

    Äänestä


  • Abdullah Tammi ja Johan Bäckman pitää sulkea välittömästi johonkin hoitolaitokseen, molemmat ovat vaaraksi Suomen yhteiskunta rauhalle!!

    Late Lapista!

    Äänestä

hienoa, että Anton pääsi takaisin kotimaahansa, josta vinksahtanut äiti ryösti pojan. Pojallehan oli annettu Suomen kansalaisuus. Turha sanoa, että hän sai Venäjän kansalaisuuden, sillä Suomen kansalaisuus oli ensin! Lisäksi Anton oli määrätty isälleen. Ihan joutavanpäiväistä jahkaamista.

Äänestä
  • niin onhan pojan velipuolikin suomessa ja on tämä isäntä avittanut opinnoissa yms. (ei siis karannut äitinsä kanssa venäjälle)
    ja näissä ryöstösyytteissä kannattaa muistaa, että äiti syyllistyi ensin siihen ihmisryöstöön joten jos isä toteuttaa hamurabin lakia....ei se ole vallan perseestä....
    (jos lyöt mua lyön takaisin yms)

    Äänestä

  • virkeäveikko kirjoitti:

    niin onhan pojan velipuolikin suomessa ja on tämä isäntä avittanut opinnoissa yms. (ei siis karannut äitinsä kanssa venäjälle)
    ja näissä ryöstösyytteissä kannattaa muistaa, että äiti syyllistyi ensin siihen ihmisryöstöön joten jos isä toteuttaa hamurabin lakia....ei se ole vallan perseestä....
    (jos lyöt mua lyön takaisin yms)

    narttu ei saisi ikinä viisumia Suomeen.

    Yrittää kuitenkin kaapata pojan takas!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Herkkä aihe kirjoitti:

Lapselle rauha, poika on suomalainen. Äitiäkin ymmärtää, eikä häntä haluta sulkea pois lapsen elämästä?. Luottamus on avainsana..
Seiska lehteä ei kannata käyttää edes pyllyn pyyhkimiseen. Halpamainen temppu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu