tätä et nähnyt

Johan Bäckman, 19.05.2009
------------------------------------------
Suomeen ryöstetyn Venäjän kansalaisen Anton Salosen äiti Rimma Salonen vie asian oikeuteen Suomessa; lasku Suomen valtiolle
Suomalaisten diplomaattien Venäjältä Suomeen ryöstämän ja salakuljettaman Venäjän kansalaisen Anton Salosen äiti aikoo viedä poikansa huollon ja asumisen Suomessa oikeuteen. Äiti ilmoitti aikeestaan tänään puhelimitse kello 11. Lasku kaikista oikeuskuluista Suomessa ja Venäjällä lähetetään Suomen valtiolle, sillä lapsen ryöstö ja rikollinen salakuljetus Venäjältä Suomeen tapahtuivat suomalaisten diplomaattien toimesta.

Lisäksi arvioitavaksi tulee, onko lapsen isää Paavo Salosta ja hänen tukijoitaan tarpeellista syyttää uskonrauhan rikkomisesta näiden herjattua asian yhteydessä Venäjän ortodoksista kirkkoa perverssiksi uskonlahkoksi. Paavo Salonen tukijoukkoineen on käynyt kampanjaa Suomen medioissa Rimma Salosta ja Venäjän ortodoksikirkkoa vastaan vuositolkulla. Nyt suomalaiset diplomaatitkin menivät tähän mukaan ja ryöstivät lapsen.

Perusteena uudelle oikeuskäsittelylle on se, että lapsen olosuhteet ovat merkittävästi muuttuneet. Venäjän kansalainen Anton Salonen ryöstettiin väkivaltaisesti äidiltään kotioveltaan Venäjällä. Ryöstön teki lapsen isä Paavo Salonen apunaan neljä miestä, joista kaksi kävi käsiksi lapsen äitiin. Lapsi kirkui ja huusi äitiä, kun Paavo Salonen vei lapsen väkivaltaisesti autoon. Tapahtumalla on useita todistajia, jotka kutsutaan käräjäoikeuteen. Pietarin pääkonsulaatin siunauksella konsuli Simo Pietiläinen salakuljetti lapsen Suomeen auton takakontissa. Asiaa tutkitaan Venäjällä erittäin vakavana suunnitelmallisena ihmisryöstönä (Venäjän rikoslain 126 artikla) ja Suomessa valtionrajarikoksena. Suomalaiset veronmaksajat joutuvat nyt virkaheittojen diplomaattien rikosten maksumiehiksi.

Venäjällä on syntynyt kansanliike venäläisen pojan ja hänen äitinsä oikeuksien puolesta. Anton Salonen on viisivuotias eikä osaa yhtään suomea. Hän on asunut syntymästään saakka venäläisen äitinsä kanssa. Anton asui yli vuoden äitinsä kanssa Venäjällä hyvissä oloissa, kunnes Paavo Salonen ryösti lapsen väkivaltaisesti ja salakuljetti suomalaisten diplomaattien avustamana Suomeen.

Perusteet huollon palauttamiseksi äidille myös Suomessa ovat olemassa, sillä lapsen olosuhteet ovat merkittävästi muuttuneet vakavien rikosten seurauksena. Toisin kuin suomalaiset diplomaatit, Rimma Salonen aikoo kuitenkin noudattaa asian eteenpäin viemisessä Suomen lakia.

Pietarissa pääkonsuli Olli Perheentupa on mennyt paniikkiin ja haluaa aloittaa maailmansodan Venäjää vastaan. Perheentuvan mielestä hänellä ja hänen alaisillaan oli oikeus ryöstää lapsi ja salakuljettaa hänet Suomeen auton takakontissa. Perheentupa vaatii Ilta-Sanomissa, että Venäjä pitäisi haastaa Haagin rikostuomioistuimeen, koska se ei päästänyt laittomasti kaapattua kansalaistaan rajan yli Suomeen! Myös Perheentupa toistaa lapsen ryöstäneen rikollisryhmän väitettä, jonka mukaa lapsenryöstölle oli ”miliisin lupa”.

On mahdollista, että Perheentupa ja ryöstetyn lapsen Suomeen salakuljettanut oikeusasioiden konsuli Simo Pietiläinen ovat toimineet patologisen venäläisvihan vallassa. Heidän syvä vihansa Venäjää, venäläistä äitiä ja ortodoksista kirkkoa vastaan ovat saaneet aikaan se, että diplomaattien avustuksella lapsi ryöstettiin ja salakuljetettiin Suomeen.

Pääkonsuli Olli Perheentuvalla ja konsulinna Pirkko Perheentuvalla on nyt kovat paikat. Konsulinna Pirkko Perheentupa onkin vastannut toimittajan kysymykseen siitä, miten heillä menee, sanomalla, että ”skandaali on täällä ihan hirveä”. No, se ei ole ensimmäinen Olli Perheentuvan aiheuttama ”skandaali”. Jokin aika sitten O. Perheentupa väitti, että mafia ampui häntä katkaistulla haulukolla Nevski prospektilla. Nyt Olli vie Venäjän Haagiin.

Konsulinna Pirkko Perheentupa on myös vastannut toimittajan kysymykseen siitä, onko russofobia ollut konsuli Simo Pietiläiselle motiivi salakuljettaa ryöstetty lapsi rikollisesti Suomeen. Luonnollisesti Pirkko Perheentupa puolustelee virkaheittoa ”oikeusasioiden konsulia” sanomalla, että ”Simo ei ole russofobi vaan juristi”.

Ihmisryöstön järjestänyt virkaheitto ”oikeusasioiden konsuli” Simo Pietiläinen, joka vei ryöstämänsä Venäjän kansalaisen rikollisesti rajan yli Suomeen autonsa takakontissa, on hänet tavanneen asiantuntijan mukaan boheemi, jonka tunnuslause on ”en koskaan katso lakikirjaa, kun joku kysyy oikeusapua”.

Onneksi olkoon Suomi. Ulkomaanedustustojen palveluksessa on hienoja juristeja, jotka katsovat elämäntehtäväkseen lapsenryöstön ja kahden maan rikoslakien rikkomisen.

Asianajajaliitosta saadun tiedon mukaan Simo Pietiläinen on vapautettu asianajajaliiton jäsenyydestä.

Perheentuville ei voi toivottaa muuta kuin onnea valitsemallaan tiellä.

Johan Bäckman, 18.05.2009
------------------------------------------
Venäjällä lapsen kaapannutta Paavo Salosta epäillään ihmisryöstöstä; maksimirangaistus 15 vuotta vankeutta, vähintään kuusi vuotta - Stubbin mielestä kaikki OK
Koska asiasta on Suomen medioissa annettu väärää tietoa, ilmoitan seuraavaa:

Venäjällä on syyttäjän määräyksestä aloitettu rikostutkinta Paavo Johannes Salosta vastaan Venäjän Federaation rikoslain 126 artiklan 2 momentin kohtien a ja d tarkoittamasta alaikäiseen kohdistuneesta ryhmässä suunnitelmallisesti tehdystä ihmisryöstöstä. Syyttäjän mukaan Paavo Salonen kävi Rimma Salosen kimppuun ja riisti tältä Venäjän kansalainen Anton Armas Salosen useiden tuntemattomien henkilöiden avustamana 12.4.2009. Paavo Salosta uhkaa Venäjän rikoslain määräämä rangaistus, joka on mainitun rikoksen kohdalla vähintään kuusi ja enintään 15 vuotta vankeutta. Kuten tiedetään, rikoksessa avustivat Suomen Pietarin pääkonsuli Olli Perheentupa ja oikeusasioiden konsuli Simo Pietiläinen, joka salakuljetti ryöstetyn lapsen laittomasti Suomeen. Asiaa tutkitaan Suomessakin ainakin valtionrajarikoksena. Alexander Stubbin mielestä asiassa ei ole mitään ongelmaa. Kaikki on kuulemma täysin laillista. Ilmeisesti tieto kulkee ministeriportaalle todella huonosti. Ryöstetyn lapsen äidin Rimma Salosen mielestä Stubb suojelee rikollisia ja on osallistunut korkeimman tason poliittiseen rikokseen.

Ei tuossa tekstissä sinänsä ollut mitään niin tulenarkaa. Kokonaisuutena ymmärrän, että vihasivusto on sensuroitu. Samaa linjaahan muihinkin vihan lietsontaan erikoistuneisiin sivuihin sovelletaan. En ymmärrä, miten tuon silmittömän kiihottamisen annettiin jatkua noinkin kauan.

Hyvä näin, varsinkin syyttömälle Anton-pojalle!