Ei vaan löydy. Ihan samaa Usan miehitysten ja hyökkäysten avustamista se on niin kuin se on aina ollut.
Ahtisaari voisi tutkituttaa päänsä. Pitäisikö meidän liittoutua natoon, että pääsisimme kiduttamaan siirtomaaherra Usan tavoin?
Ahtisaari voisi tutkituttaa päänsä. Pitäisikö meidän liittoutua natoon, että pääsisimme kiduttamaan siirtomaaherra Usan tavoin?
Vastaukset 11
Vanhimmat
..johtoa vastaan. Läksiäisiksi Bush sanoi, että "eniten jää kaipaamaan juuri ylipällikyyttään"
Joukot itse eivät voi kommentoida, mutta luullakseni he ovat varovaisen toivekkaita, mahdollisuus edes hieman kunniallisempaan vetäytymiseen Afganistanista ja Irakista.
Tappiot saattavat yllättäin nousta.
Sota on aina yllätyksiä täynnä, eteenkin pitkässä sodassa.
Entä jos vihollinen kykenee yllättävään käänteeseen sodassa ja sillä tekemään sodassa Vietnamin-sodan / tai II-maailmansodan suuruisia tappioita? Miehet ei yksinkertaisesti riitä toiselta puolelta. Mistä niistä tietää - jotenkin haisee siltä, että vuosien kuluessa tapahtuu jotain mikä ei tullut monelle mieleenkään......
Ehkä olen oikeassa tai....?
Tutkituta SINÄ pääsi. Vastaa tähän: Miten Suomi torjuu Venäjän hyökkäyksen ilman Natoliittoa. Tähän pitää löytyä kestävästi perusteltu vastaus, muuten on natoliiton puolestapuhuja.
No niin, tässä taas aluksi. Katsotaan kuka lähtee tutkituttaan päänsä.
On väärin että nato saa käyttää veetto-oikeutta jos Yk-kieltäytyy ja kävee näin jyrkästi Yk-yli.Millä helvetin oikeudella nato saa tuhota miten tahtoo.Ahtisaari täysin voisi mennä tutkimaan päänsä, eihän hänen poikansakkaan käynnyt armeijaa ,sivari koko jätkä.Natoon ei ikinä .
Vastaa kysymykseen. Miten Suomi torjuu Venäjän hyökkäyksen? Onko mahdoton kysymys vastata.
Venäjä Venäjä Venäjä = 25,000,000 uhria = Maailman suurin Terroristivaltio. Hitler oli Venäjän rinnalla oppipoika. Siksi kaikki Venäjänaapurit liittyvät kilvan maailman suurimpaan rauhanjärjestöön, nato-rauhanpuolustusliittoon.
Olisi Ahtisaaren arvovallalle vain eduksi että hän olisi
ihan hiljaa koko natosta.Kovin huvittavaa on kyll se,
että kun hän itse kuusivuotta johti suomen ulkopoöitiikkaa
presidenttinä natosta ei kuultu pihaustakaan. Nyt ex-sänä
vaikuttajana Ahtisaari on nuolemassa natoa joka käänteessä.
Ko. herra kuuluu kastiin "tarpeettomat tasavallan presidentit".
Ahtisaari saa tutkituttaa päänsä missä tykkää - mutta tälle maalle ehdottomasti paras ratkaisu olisi painua suoraan ja pähkäilemättä Natoon. Pienistä häikkätekijöistä tippaakaan piittaamatta.
Kun ei tää Venäjä naapuruus aina mitään kivaa ole.
Siitä vaan! Ainoa asia, jonka etelänaapurit ymmärsivät tehdä heti ja oikeaan aikaan. Muusta ymmärryksestä ei sitten paljoa kannata puhua.
Viimeksi kun tappelimme, me olimme natsien liittolaisia. Vaikka turpiin tuli, niin ei suuri ja mahtava NL sen jälkeenkään miehittänyt maatamme. Ei edes uhannut sillä. Kun siitä on tullut Venäjä, Venäjä, Venäjä, ei se ole uhannut hyökätä Suomeen eikä ole hyökännytkään.
Tietenkin tällainen rauhantila on pelottava. Vielä kauheampaa on tietenkin se kun Venäjä, Venäjä, Venäjä vaatii, että Virossa kaikilla kansalaisilla pitäisi olla Viron kansalaisuus, ihan äidinkielestä riippumatta. Sehän olisi kamalaa. Virosta tulisi ihan demokratia. Se on pelottavaa.
Täyttä paskaa aina joka lause, jokaikiseltä natovastustajalta. Oliko terroristivenäläiset täällä turistiretkellä 1939-44.
Venäjä, Venäjä, Venäjä on koko 2000-luvun ollut murhaamassa, tappamassa ja raiskaamassa naapurimaiden kansoja. Juuri päättynyt Tshetseenian sota toi satatuhatta Venäjälisäuhria jo murhattujen 45000000 jatkoksi. Venäjä on koko 2000-luvun tehnyt koko maailmalle täysin selväksi että heille kuuluvien etupiirialueiden kansat ovat myös seuraavat tuhat vuotta Venäjälle teuraseläimien arvoista roskaa joita he katsovat voivansa vapaasti tappaa, murhata, raiskata ja teurastaa kuin teuraselämiä.
Suomella EI OLE ETUOIKEUTETTUA asemaa Venäläisten etupiirissä. On täysin päivänselvää että myös Suomalaiset ovat Venäläisten, Venäläisten, Venäläisten tapettavana niin kauan kuin myös Suomi liittyy nato-rauhanpuolustusliittoon muiden Venäjänaapureiden tavoin. Vain nato voi pysäyttää ihmiskunnan tuholais-syöpävenäjän tuhatvuotisen murhaterrorin!
Suomikin kuuluu Natoon, ei mitään vastaansanomista! Mitään perusteita jättäytyä pois natosta ei ole. Vain vastaansanomattoman kestävästi perustellut kannat huomioidaan päätöksenteossa. Natokannatus on tasan 100 prosenttia. Venäjäterrorismi on lopetettava.
No niin tässä taas täydellinen analyysi ja vastaansanomaton totuus natokysymykseen. Ei mitään kestävästi perusteltua vastaansanomista kenelläkään. Natokannatus=100 prosenttia.
Lescandale, niin vasemman tien kulkija kuin onkin, ei sitten pätkäänkään jaksa myöskään uskoa siihen että olisimme ruskien silmissä jokin "etuoikeutettu kansa".
Nämä hattarahaaveilut on syytä lopettaa viimeistään jo nyt - ja tossa aiemmalta kirjoitttajalta tuli jo mainittua Tsetseenia hyvänä esimerkkinä: Koko soppahan sai alkunsa Jeltsinin ajoilta jolloin äijä valtansa kukkuloilla sai vaan päähänsä kenraalikamujensa kanssa yhdessä kännisaunaillassa panna pikkutasavallan kertaheitolla "ruotuun".
Toisaalta, en halua allekirjoittaa edellisen väitteitä näistä venäläisistä niin pirunmoisen verenhimoisena kansana. Kyllä sieltä sivistystä ja tekniikkaa löytyy. Vieläkin - ja vaikka muille jaettavaksi.
Kannattaa huomata että esim. Esa, vielä omien rakettien puutteessa, valitsee yleensä mieluimmin Sojutzit kuskeikseen kiertävälle avaruusasemalle tunnetusti romukoppaa odottavien sukkuloiden sijasta.
Mutta tietyissä asioissa asiat kannattaa ajatella puhtaalla järjellä. Joskus idässä uskotaan vaan puhdasta ja raakaa voimaa.
Suomalaisten "oma varustautuminen" sieltä mahdollisesti tulevaa täysiskua vastaan tuntuu joskus lähinnä lapselliselta näpertelyltä:
JOS sieltä tullaan, SIELTÄ tullaan - eikä meinata.
Tällä hetkellä Nato on se ainoa instrumentti joka panee mahdolliset "tulijat" miettimään asiaa.
Kahteenkin kertaan.
Natoon meno olisi vain provokaatiota ja sekopäitten kelkkaan hyppäämistä. Tosin nyt jo ollaan EU:ssa joka on hyvää vauhtia menossa liittovaltion suuntaan joten 10v. päästä koko NATO-asialla ei liene muuta kuin teoreettista merkitystä.
Vaan jos nyt katsotte lähihistoriaa niin eipä riittänyt NATO:lla kantti hyökätä maavoimilla Tynkä-Jugoslaviaa / Serbiaa vastaan, vaan joutui suuren rauhanmiehemme Martti Ahtisaaren suulla ("marttyyri" Alpo Rusin hoitaessa käytännön organisoinnin) uhkailemaan laajamittaisilla siviiliväestön terroripommituksilla ("Belgradista tulee yhtä tasainen kuin tämä pöytä" by Nobel-Mara), ennen kun saivat tahtonsa lävitse. Serbialla oli vahva alueellinen puolustusjärjestelmä eikä se ollut kommittoinut kuin osan ilmatorjunnastaan, sen sijaa harhautti valeasemilla ja naamioinnilla ilmakampanjaa perin tehokkaasti.
Jos Venäjä on sitten tehokkaampi kuin USA kaikki NATO-länsimaat yhdessä, niin silloin kait kotimainen alueellinen puolustusjärjestelmäkin pelotteena täysin tehoton.
Mutta kun ei ole.
Senpä vuoksi te NATO:n eteen polvistuvat lurpsuttelijat joudutte keksimään tekosyynne NATO-kiimaanne muualta.
Tellä nyt vaan on se aika vuodesta.