Adventismi on harhaoppi
Uskossa Jeesukseen
662
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Jatkuvana totiiden lähteenä"
Voihan hävityksen kauhistus!
mikä kirkko tai surakunta tai yhteisö tai ihminen olisi täydellinen ?
SINÄ?
"Jeesus oli lähtenyt siltä. Saatana ilmestyi valtaistuimelle yrittäen jatkaa Jumalan työtä. Minä näin heidän katsovan ylös valtaistuimeen ja rukoilevan, ´Isä, anna meille Henkesi´, silloin Saatana puhalsi heidän päälleen epäpyhän vaikutuksen; siinä oli valoa ja paljon voimaa, mutta ei suloista rakkautta, iloa eikä rauhaa. Saatanan tavoite oli pitää heidät petettyinä ja houkutella takaisin ja pettää Jumalan lapset” #5.”
Tällainen lainaus tuolta sivulta, minkä otsikoit.
Nousi niin elävästi koettu Torontolaisuus.
Hehän rukoilevat Jumalaa, ja puhaltavat pyhää henkeänsä toisten päälle.
Karjuvat kuin leijonat, röhkivät kuin potsit, kotkottavat kuin kanat.
Vapisevat penkkienvälissä, nykivät ja kun kerran katselin tahi useammankerran katselin heidän kokoustaan ja ihmettelin kolmen tytön toimintaa, ettei siihen puututa, niin sen hengen (heidän keskuudessaan hyväksytty jumalallinen henki) ponkasi yksi tytöistä niin, että toiselta heistä (kolmesta) hajosi silmälasit ja taisi mustua silmäkin.
Paljon olisi kirjoitettavaa, mutta puhutaan helluntalaisuuden näistä uusista aalloista.
Helluntalaisuus sanoo edustavansa uudenliiton Pyhän Hengen vuodatus apostolista seurakuntaa. Torontolaisuus edustaa samaa helluntalaisjuurta, uutta aaltoa meidän maassamme.
Eli linkkisi oli mielenkiintoinen ja johdatti ajatukseni tuonne tilaisuuksiin, missä monessa olin silminnäkijänä.
Mitä mieltä olette, ylöspäinhän pyyntö oli laitettu ja Jumalako oli hengen antanut, jos ei, niin kuka sen antoi ja miltä valtaistuimelta.
Valtaistuinhan on käsitettävä niin, että sille oletetulle esitetään asia toteutettavaksi ja sen vaikutukset sanotaan olevan siltä valtaisuimelta, tässä tapauksessa taivaaseen.
Eli hyvin ymmärrettäväksi tuli tuo kirjoitus nyt kaiken näkemän suhteen.
Kirjoitus oli aloittajan linkki_lainauksesta itselleni uusi.
Olisiko savua kun näyttäisi tulikin olevan?
Meinaatko sinä siis ihan tosissasi että saatana istuu Jumalan valtaistuimella ? Kuinka suuri onkaan adventistien pimeys ? Mihin toiseen huoneeseen se väärä profeetta ellen white sanoikaan Jeesuksen menneen ja miksi Hän olisi antanut saatanalle valtaistuimensa ? Hullu oppi on tuo advenismi. Entäpä se että syntien sovitus jatkuu vielä taivaassa, vaikka raamattu selvästi opetaa ettei synti eikä mikään muukaan saastaisuus voi periä Jumalan valtakuntaa ?
Sananl. 30:5-6
Ymmärtäkäämme ohoi, kielemme on aina kuvakieltä, millä puetaan käsitettävään muotoon asiat. Kuten tuolla Torontolaishenkisessä tilaisuuksissa istuin, niin eiköhän juuri siellä pyritty ajattelemaan että henki on Jumalasta.
Eli kuvakieltä käyttäen puhutaan valtaistuimen olemuksen olevan Jumalan taivaassa.
Mutta kun ei se ole, vaan nyt voidaan samaa kuvakieltä käyttää, että siinä "jumalanvaltakunnan valtaistuimella olikin sielunviehollinen"!
Eli käsitteillä puhumisen merkitys on ymmärrettävä.
Tuossa iltapäivällä tapasin ystäväni kanssa marketissa kaverin, joka hieman tosissaan ottaa sanat.
Hän puhui eräästä pätevästä tenorilaulajasta ja heitin huumorilla, että hän on melkein yhtähyvä kuin minäkin, "en osaa kylläkään laulaa", no tässä kaveri otti tosissaan ja sanoi, että sinulla on hyvä itsetunto jne. Hän ei osannut raamittaa huumorina kevennystä asiaan. No esimerkki oli huono, mutta olkoon.
Pitää laittaa raameihin asiat mistä puhutaan.
Minä raamitin tuon aloittajan linkin ja ymmärsin sen kuvakielenä aivan selvästi ja siksi toin Torontolais asian rinnastettavaksi, kun se niin hyvin passaa aiheeseen.
Kuten täälläkin kirjoituksissa "raamitetaan" taivaaseen asioita, se on vain kuvakieltä, jota kukaan ei ole nähnyt, mutta on tapa, jolla voidaan avata ymmärrystä asioihin.
En usko, että kukaan on käynyt taivaassa valtaistuinmuotoja katselemassa ja voi kuvata asioita taivaasta, mutta voi hengessä kokea ja saada näkemään sellaista ulottuvuutta, jolla voi kuvata ymmärrykseemme rajattomuudesta rajallisuuteen se on sitä Hengellistä näkökykyä. Sellaisia näköalaoja ehkä voidaan antaa nähtäväksi.
Miksi väitän, ettei joku ole käynyt taivaassa lihassa, niin ihminen ei pysty kohtaamaan Luojaa ennekuin meidät muutetaan ylösnousemusruumiiseen.
joko totuudessa, tai harhassa Raamatun sanaan nähden.