Adventismi uskonelämän vastakohta

Juuri kun pääsin kysymästä palasin tekstiini ja mitä kummaa, siihen olikin ilmestynyt sillä välin tyhjät raot kappaleiden väliin. Saas nähdä sitten miten jatkossa.

uskova_1 kirjoitti:

Juuri kun pääsin kysymästä palasin tekstiini ja mitä kummaa, siihen olikin ilmestynyt sillä välin tyhjät raot kappaleiden väliin. Saas nähdä sitten miten jatkossa.

Jotkut toiminnot näyttää olevan ainakin näin aluksi hitaanlaisia tosiaan.
Kappalejaot tulee myöhässä, mutta ei välttämättä ollenkaan.
Mutta eiköhän sivustosta huomattavasti modernimpi tullut.
Tuo tähtisysteemi ei taida vielä kunnolla toimia sekään.
Kun tähtiä ei monellakaan suositulla aloituksella vielä ole ja tähdet näyttävät
välillä vänenevänkin.

uskova_1 kirjoitti:

Juuri kun pääsin kysymästä palasin tekstiini ja mitä kummaa, siihen olikin ilmestynyt sillä välin tyhjät raot kappaleiden väliin. Saas nähdä sitten miten jatkossa.

oikeista uskovista, kun itse et aito kristitty ole lainkaan.

kirjoittaa potaskaa kirjoitti:

oikeista uskovista, kun itse et aito kristitty ole lainkaan.

Ei tämä ole mikään missikisa vaan täällä arvioidaan kirjoituksia.

kirjoittaa potaskaa kirjoitti:

oikeista uskovista, kun itse et aito kristitty ole lainkaan.

Huomaatko itse, ettet puhu koskaan mistään asiasta, johon kuitenkin olet vastaavinasi?
Jos on jotain väärin, niin näytä se toteen.
Useimmat muutkin näyttävät todisteiden kanssa oman mielipiteensä.
Sinulla ei ole ollut milloinkaan mitään puheenaihetta viesteissäsi muuta, kuin adventistin jurputusta ilman sisältöä.
Käyttäydyt juuri niin, että sinusta voi hyvin kuvitella miten teillä suhtaudutaan siihen, jos joku kysyy jotain hankalaa seurakunnassanne.
Käyttäytymisesi osoittaa, että teillä vaikeat asiat kuuluu lakaista tyynyn alle.

Tekstiä? kirjoitti:

Ei tämä ole mikään missikisa vaan täällä arvioidaan kirjoituksia.

että tuossa ei ole kysymys uudestisyntyneen ihmisen kirjoituksesta. Oma minä on niin paisunut ja kaikki on OMIEN TEKOJEN korostusta. Todella uudestisyntynyt ylistää Kristusta, ei itseään.

Niinhän teidän isännekin sanoivat Jeesukselle - - että Sinussa on riivaaja.
Jeesus sitten opetti omilleen, että semmoinen sanominen on Hengen pilkkaamista,
eikä sitä anneta anteeksi, "ei tässä elämässä eikä tulevassa".
Iankaikkisesta iankaikkiseen kärsivät rangaistusta siitä suunsoitostaan, että
sanovat Jeesuksessa ja hänen seuraajissaan vaikuttavan riivaajan.

Niin ne sitten kiristelivät hampaitaan ja sapeleita ja Jeesuksen lopulta tappoivat.

Kyllä tuossa on vakavan herätyssaarnan leima. Jeesuskin tahallaan loukkasi
tekopyhiä, jotta nämä havahtuisivat väärästä rauhastaan.
Jeesus ei säästänyt ryöpyltään yhtäkään lainopettajien lahkoa.
He loukkaantuivat ja toimittivat Jeesuksen Pilatuksen käsiin.

Luuk. 11:45
Silloin eräs lainoppineista rupesi puhumaan ja sanoi hänelle:
"Opettaja, kun noin puhut, niin sinä häpäiset myös meitä".

Matt. 23:27
Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun te olette valkeiksi
kalkittujen hautojen kaltaisia: ulkoa ne kyllä näyttävät kauniilta, mutta ovat
sisältä täynnä kuolleitten luita ja kaikkea saastaa!

Kukaan itsensä tunteva ei kehtaa väittää olevansa lainnoudattaja.

Milloin käyt niiden kimppuun, jotka väittävät, että adventismi on ainoaa oikeaa uskoa?
Tai sunnuntain viettäjien haukkumiset?
Vai onko sinulla käytössäsi se Tutkaileva Tuomiosi joka vetää kotiopäin?

AnttiVKantola kirjoitti:

Kyllä tuossa on vakavan herätyssaarnan leima. Jeesuskin tahallaan loukkasi
tekopyhiä, jotta nämä havahtuisivat väärästä rauhastaan.
Jeesus ei säästänyt ryöpyltään yhtäkään lainopettajien lahkoa.
He loukkaantuivat ja toimittivat Jeesuksen Pilatuksen käsiin.

Luuk. 11:45
Silloin eräs lainoppineista rupesi puhumaan ja sanoi hänelle:
"Opettaja, kun noin puhut, niin sinä häpäiset myös meitä".

Matt. 23:27
Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun te olette valkeiksi
kalkittujen hautojen kaltaisia: ulkoa ne kyllä näyttävät kauniilta, mutta ovat
sisältä täynnä kuolleitten luita ja kaikkea saastaa!

Kukaan itsensä tunteva ei kehtaa väittää olevansa lainnoudattaja.

Lue lisää

Sanot: Jeesuskin tahallaan loukkasi tekopyhiä, jotta nämä havahtuisivat väärästä rauhastaan.

Voi hyvä Antti, ei Jeesus ketään loukannut, Jeesus puhui totta. Puolustatko sinä Riittan riitelyä sillä että Jeesus teki mukamas samoin. Riitta puhuu omiaan, Jeesus teki Isän tahdon kaikessa - itsestään hän ei tehnyt mitään.

korjaan erheesi kirjoitti:

Sanot: Jeesuskin tahallaan loukkasi tekopyhiä, jotta nämä havahtuisivat väärästä rauhastaan.

Voi hyvä Antti, ei Jeesus ketään loukannut, Jeesus puhui totta. Puolustatko sinä Riittan riitelyä sillä että Jeesus teki mukamas samoin. Riitta puhuu omiaan, Jeesus teki Isän tahdon kaikessa - itsestään hän ei tehnyt mitään.

Lue lisää

Kritisoit minua:
"Sanot: Jeesuskin tahallaan loukkasi tekopyhiä,
jotta nämä havahtuisivat väärästä rauhastaan."

Niin se vaan on. Joten yhtä hyvin voisit suoraan Jumalaa moittia,
sillä kukaan ei osaa niin rajusti loukata kuin Isä Jumala ja Jeesus!

J.Kastaja:
Matt. 3:7 Mutta nähdessään paljon fariseuksia ja saddukeuksia tulevan kasteelle hän sanoi heille: "Te kyykäärmeitten sikiöt, kuka on neuvonut teitä pakenemaan tulevaista vihaa?

J.Kristus:
Matt. 23:33
Te käärmeet, te kyykäärmeitten sikiöt,
kuinka te pääsisitte helvetin tuomiota pakoon?

Matt. 12:34
Te kyykäärmeitten sikiöt,
kuinka te saattaisitte hyvää puhua, kun itse olette pahoja?
Sillä sydämen kyllyydestä suu puhuu.

Niin paljon Jumala Raamatussa nimittelee rumasti, (ei tok isyyttä!), että melkein
luulisi, että Raamattu on kirjoitettu vain portoille ...

Hes. 16:33
Kaikille muille portoille annetaan lahja, mutta sinä annoit portonlahjojasi kaikille rakastajillesi ja haureudessasi lahjoit heitä tulemaan luoksesi joka taholta.
34 Sinun oli haureudessasi laita päinvastoin kuin muitten naisten: sinun perässäsi ei juostu haureuteen, ja sinä maksoit portonpalkkaa, mutta sinulle portonpalkkaa ei maksettu; näin se oli päinvastoin.
35 Sentähden, sinä portto, kuule Herran sana:

36 Näin sanoo Herra, Herra: Koska olet antanut riettautesi vuotaa ja olet paljastanut häpysi haureudessasi kaikille rakastajillesi ja kaikille kauhistaville kivijumalillesi, sekä lastesi veren tähden, jonka olet niille antanut,
37 sentähden, katso, minä kokoan kaikki sinun rakastajasi, jotka olivat sinulle mieleen, kaikki, joita sinä rakastit, ja kaikki, joihin kyllästyit, ne minä kokoan sinua vastaan joka taholta ja paljastan heille sinun häpysi, niin että he näkevät koko häpysi.

Ollaan kiltisti niin ei Jumala saa puhua meille kauniimpia sanoja.

Eihän antikristitty voi uskoa Raamattua olevan olemassakaan.
Jos on niin satukirja se antikristittyjen mielestä.
Mutta antikristitystäkin voi tulla kristitty uudestisyntymisen kautta.
Jos Herra suo.

Joh. 6:44
Ei kukaan voi tulla minun tyköni, ellei Isä, joka on minut lähettänyt, häntä vedä;
ja minä herätän hänet viimeisenä päivänä.

AnttiVKantola kirjoitti:

Eihän antikristitty voi uskoa Raamattua olevan olemassakaan.
Jos on niin satukirja se antikristittyjen mielestä.
Mutta antikristitystäkin voi tulla kristitty uudestisyntymisen kautta.
Jos Herra suo.

Joh. 6:44
Ei kukaan voi tulla minun tyköni, ellei Isä, joka on minut lähettänyt, häntä vedä;
ja minä herätän hänet viimeisenä päivänä.

Lue lisää

Voi Antti rakas... olipa fiksu kommentti! Oletko nyt ylpeä itsestäsi?

(12) Moni luulottelee olevansa viisas -- tyhmyristäkin on enemmän toivoa.

Ota seuraavalla kertaa selvää, mitä minun nimimerkki edes OIKEASTI TARKOITTAA, ennen kuin alat näsäviisastelemaan...

anti-kristitty kirjoitti:

Voi Antti rakas... olipa fiksu kommentti! Oletko nyt ylpeä itsestäsi?

(12) Moni luulottelee olevansa viisas -- tyhmyristäkin on enemmän toivoa.

Ota seuraavalla kertaa selvää, mitä minun nimimerkki edes OIKEASTI TARKOITTAA, ennen kuin alat näsäviisastelemaan...

Lue lisää

" [Jakeet 9:44 ja 9:46, jotka kuuluvat samoin kuin jae 9:48, puuttuvat
luotettavimmista käsikirjoituksista.] "

"Ymmärrätkö myös mitä luet"

Kaikkein luotettavimmissa Raamatun käsikirjoituksessa on nämä Jeesuksen
ikuiset sanat:
48
missä 'mato ei kuole eikä tuli sammu'.

Pelastaudu siis Kristukseen äläkä ole epäuskoinen antikristitty!

Raamattumies* kirjoitti:

" [Jakeet 9:44 ja 9:46, jotka kuuluvat samoin kuin jae 9:48, puuttuvat
luotettavimmista käsikirjoituksista.] "

"Ymmärrätkö myös mitä luet"

Kaikkein luotettavimmissa Raamatun käsikirjoituksessa on nämä Jeesuksen
ikuiset sanat:
48
missä 'mato ei kuole eikä tuli sammu'.

Pelastaudu siis Kristukseen äläkä ole epäuskoinen antikristitty!

Lue lisää

Lieköhän jo kuinka mones kerta kun pitää samasta asiasta sanoa? Ei jaksa enää edes laskea, kun eivät edes sormet ja varpaat siihen riittäisi...

Käyttäkää nyt hyvät kristityt vähän omaakin päätänne ja vaivautukaa itsekin tarkistamaan ei vain välitön asiayhteys vaan myös viittaukset muihinkin jakeisiin koko raamatun alueella. Ei voi olla niin vaikeaa etsiä vaikka netistä raamattuhakusivustoa ja sinne syöttää jakeen avainsanoja, että löytäisi vähän taustatietoa. Nimittäin tuon jakeen ymmärtämiseen päinvastoin kuin kristityt tekevät eli oikein ei todellakaan paljoa vaivaa tarvitse nähdä.

Luulisi tämän ensimmäisen olevan kristityillekin edes jotenkin tuttu, kun se suoraan mainitaan viittauksissa suomenkielisissäkin raamatuissa, mutta kun ei niin ei. Ei kristityt jaksa näköjään raamattua lukea sen vertaa, että edes tätä muistaisivat.

Jes.66
(24) Ja kun he lähtevät ulos, he näkevät niiden ruumiit, jotka ovat minusta luopuneet. Mato, joka niitä kalvaa, ei kuole, liekki, joka niitä nuolee, ei sammu.

Eikö vihjeeksi kelpaa edes se, että Jeesus puhuu gehennasta eikä helvetistä. Jos et usko, niin tarkista vaikka itse siitä "luotettavimmasta" alkukielisestä käsikirjoituksesta.

Job 24
(19) Helteessä halkeillut maa nielee kevään vedet, tuonela sen, joka on tehnyt syntiä.
(20) Hänen oma äitinsä unohtaa hänet. Madot syövät hänet olemattomiin. Kukaan ei enää häntä muista. Kuin puu, niin vääryys murtuu.

Apt.t.12
(23) Samassa Herran enkeli löi Herodesta, koska hän ei antanut kunniaa Jumalalle. Madot söivät hänet, ja niin hän heitti henkensä.

Job 17
(13) Minullako toivoa? Kotini on tuonela, pimeyteen minä sijaan vuoteeni.
(14) Hautaani minä tervehdin: "Sinä olet isäni!" Madoille sanon: "Äitini, sisareni!"
(15) Miten siis voisin vielä toivoa? Missä minua odottaisi onni?
(16) Se vaipuu minun kanssani tuonelaan. Yhdessä katoamme maan tomuun.

Mitä siis Jeesuksen noista sanoista? Mitä sinä oikein yrität sanoa? Mitä sinä oikein yrität opettaa? Että "helvettiin" joutuvien ihmisten ruumiita syövät madot kalvavat niitä lakkaamatta ja että niiden raatoja kuluttava liekki ei sammu? Mitä sitten? En minä ole ikinä yrittänyt tuota kieltääkään.

"Pelastaudu siis Kristukseen äläkä ole epäuskoinen antikristitty!"

Minä olen kristitty, joka on äärimmäisen ärtynyt ja vihastunut muille kristityille heidän kaikki kohtuuden rajat ylittävästä raamatunvastaisuudesta. Teidän esi-isillä ei ollut mahdollisuutta lukea raamattua omalla kielellään ja siksi on hyvin ymmärrettävää, että he eivät olleet kovinkaan hyvin perillä Jeesuksen opetuksista tai muustakaan Jumalan sanasta. Nykykristityillä ei ole minkäänlaista puutetta raamatuista tai niiden lukemiseen tarvittavasta kielitaidosta, mutta silti he lukevat varmaan Aku Ankkaa enemmän kuin raamattua vaikka kutsuvat itseänsä kristityiksi eli Jeesuksen opetuslapsiksi. Siis mitä ihmeen pelleilyä tämä tällainen nyt häh oikein on? Ja sitten tullaan minulle inisemään yhden hemmetin nimimerkin takia, että "sinä et voi olla uskossa" tai että "sinä et tajua" raamatusta mitään... ei hyvää päivää sentään. Jos minä olisin ollut paikalla silloin kun Jeesus sanoi: "Mutta kun Ihmisen Poika tulee, löytääkö hän uskoa maan päältä?" niin minä olisin välittömästi sanonut, että "Ei, tuskinpa tulet löytämään, mutta jos se sinua lohduttaa, niin ainakin tulet löytämään paljon ihmisiä, jotka tuntevat Aku Ankka -sarjikset hyvin."

Te kristityt ette ole jättäneet minulle muuta vaihtoehtoa kuin kutsua itseäni anti-kristityksi, koska minä en missään nimessä halua, että kukaan sotkee minua sellaisiin "opetuslapsiin", joille kirja, jossa on heidän mestarinsa sanat on kirjattuna, kelpaa lähinnä vain kirjahyllyyn pölyttymään tai vessapaperiksi.

Nykykristityille kristillinen kirkkoperinne on tärkeämpi kuin raamattu. Siltä se vain käytännössä näyttää.

Jeesus lainasi jatkuvasti VT:ia, mutta kristityt eivät tunnu tietävän siitä mitään muuta kuin sen nimen ja että "se on juutalaisia eikä kristittyjä varten". Mitä hittoa? Markionilaisiako te olette?

Siis HALOO kristityt, oletteko te hereillä ollenkaan!? Kyllä sen sentään jo pitäisi jotain kertoa, että monesti törmään ateisteihin, jotka ovat paremmin perillä raamatun sisällöstä ja Jeesuksen sanoista kuin keskiverto kristityt.

anti-kristitty kirjoitti:

Voi Antti rakas... olipa fiksu kommentti! Oletko nyt ylpeä itsestäsi?

(12) Moni luulottelee olevansa viisas -- tyhmyristäkin on enemmän toivoa.

Ota seuraavalla kertaa selvää, mitä minun nimimerkki edes OIKEASTI TARKOITTAA, ennen kuin alat näsäviisastelemaan...

Lue lisää

Ovatko adventistit fariseuksia tai anti-kristittyjä?

anti-kristitty kirjoitti:

Lieköhän jo kuinka mones kerta kun pitää samasta asiasta sanoa? Ei jaksa enää edes laskea, kun eivät edes sormet ja varpaat siihen riittäisi...

Käyttäkää nyt hyvät kristityt vähän omaakin päätänne ja vaivautukaa itsekin tarkistamaan ei vain välitön asiayhteys vaan myös viittaukset muihinkin jakeisiin koko raamatun alueella. Ei voi olla niin vaikeaa etsiä vaikka netistä raamattuhakusivustoa ja sinne syöttää jakeen avainsanoja, että löytäisi vähän taustatietoa. Nimittäin tuon jakeen ymmärtämiseen päinvastoin kuin kristityt tekevät eli oikein ei todellakaan paljoa vaivaa tarvitse nähdä.

Luulisi tämän ensimmäisen olevan kristityillekin edes jotenkin tuttu, kun se suoraan mainitaan viittauksissa suomenkielisissäkin raamatuissa, mutta kun ei niin ei. Ei kristityt jaksa näköjään raamattua lukea sen vertaa, että edes tätä muistaisivat.

Jes.66
(24) Ja kun he lähtevät ulos, he näkevät niiden ruumiit, jotka ovat minusta luopuneet. Mato, joka niitä kalvaa, ei kuole, liekki, joka niitä nuolee, ei sammu.

Eikö vihjeeksi kelpaa edes se, että Jeesus puhuu gehennasta eikä helvetistä. Jos et usko, niin tarkista vaikka itse siitä "luotettavimmasta" alkukielisestä käsikirjoituksesta.

Job 24
(19) Helteessä halkeillut maa nielee kevään vedet, tuonela sen, joka on tehnyt syntiä.
(20) Hänen oma äitinsä unohtaa hänet. Madot syövät hänet olemattomiin. Kukaan ei enää häntä muista. Kuin puu, niin vääryys murtuu.

Apt.t.12
(23) Samassa Herran enkeli löi Herodesta, koska hän ei antanut kunniaa Jumalalle. Madot söivät hänet, ja niin hän heitti henkensä.

Job 17
(13) Minullako toivoa? Kotini on tuonela, pimeyteen minä sijaan vuoteeni.
(14) Hautaani minä tervehdin: "Sinä olet isäni!" Madoille sanon: "Äitini, sisareni!"
(15) Miten siis voisin vielä toivoa? Missä minua odottaisi onni?
(16) Se vaipuu minun kanssani tuonelaan. Yhdessä katoamme maan tomuun.

Mitä siis Jeesuksen noista sanoista? Mitä sinä oikein yrität sanoa? Mitä sinä oikein yrität opettaa? Että "helvettiin" joutuvien ihmisten ruumiita syövät madot kalvavat niitä lakkaamatta ja että niiden raatoja kuluttava liekki ei sammu? Mitä sitten? En minä ole ikinä yrittänyt tuota kieltääkään.

"Pelastaudu siis Kristukseen äläkä ole epäuskoinen antikristitty!"

Minä olen kristitty, joka on äärimmäisen ärtynyt ja vihastunut muille kristityille heidän kaikki kohtuuden rajat ylittävästä raamatunvastaisuudesta. Teidän esi-isillä ei ollut mahdollisuutta lukea raamattua omalla kielellään ja siksi on hyvin ymmärrettävää, että he eivät olleet kovinkaan hyvin perillä Jeesuksen opetuksista tai muustakaan Jumalan sanasta. Nykykristityillä ei ole minkäänlaista puutetta raamatuista tai niiden lukemiseen tarvittavasta kielitaidosta, mutta silti he lukevat varmaan Aku Ankkaa enemmän kuin raamattua vaikka kutsuvat itseänsä kristityiksi eli Jeesuksen opetuslapsiksi. Siis mitä ihmeen pelleilyä tämä tällainen nyt häh oikein on? Ja sitten tullaan minulle inisemään yhden hemmetin nimimerkin takia, että "sinä et voi olla uskossa" tai että "sinä et tajua" raamatusta mitään... ei hyvää päivää sentään. Jos minä olisin ollut paikalla silloin kun Jeesus sanoi: "Mutta kun Ihmisen Poika tulee, löytääkö hän uskoa maan päältä?" niin minä olisin välittömästi sanonut, että "Ei, tuskinpa tulet löytämään, mutta jos se sinua lohduttaa, niin ainakin tulet löytämään paljon ihmisiä, jotka tuntevat Aku Ankka -sarjikset hyvin."

Te kristityt ette ole jättäneet minulle muuta vaihtoehtoa kuin kutsua itseäni anti-kristityksi, koska minä en missään nimessä halua, että kukaan sotkee minua sellaisiin "opetuslapsiin", joille kirja, jossa on heidän mestarinsa sanat on kirjattuna, kelpaa lähinnä vain kirjahyllyyn pölyttymään tai vessapaperiksi.

Nykykristityille kristillinen kirkkoperinne on tärkeämpi kuin raamattu. Siltä se vain käytännössä näyttää.

Jeesus lainasi jatkuvasti VT:ia, mutta kristityt eivät tunnu tietävän siitä mitään muuta kuin sen nimen ja että "se on juutalaisia eikä kristittyjä varten". Mitä hittoa? Markionilaisiako te olette?

Siis HALOO kristityt, oletteko te hereillä ollenkaan!? Kyllä sen sentään jo pitäisi jotain kertoa, että monesti törmään ateisteihin, jotka ovat paremmin perillä raamatun sisällöstä ja Jeesuksen sanoista kuin keskiverto kristityt.

Lue lisää

joka vaivaudu lukemaan Raamattuaan tai sitten lukevat sitä omien ennakkoluulojensa myötä. He eivät HALUA esimerkiksi että Jeesus puhui Gehgennasta (siis kaatopaikasta jossa esimerkiksi rikollisten ruumiit poltettiin) - ei sillä ole mitää merkitystä että Jeesus tosiasiassa teki niin. Ei kukaan niistä jotka kuuntelivat voineet ymmärtää Jeesuksen sanoja siten että niissä olisi puhuttu ikuisesta piinasta - on helppo ymmärtää että jos joku puhuu meille kaatopaikasta missä tuli polttaa kaiken saastan ja niinkauan kuin tulta ei oltu sytytetty söivät madot siellä olevia jätteitä.

Ja on selvä asia sekin että ei Raamattu tunne mitään ikuisen piinan paikkaa tai ikuista elämää kuin Jumalassa. Raamattu kertoo selvästi myös syyn miksei iankaikkista elämää ole kuin Jumalan yhteydessä elettäessä.

Ei ikuisen piinan olemassa oloa voi millään puolustaa.

alex

tavallinen uskis kirjoitti:

Ovatko adventistit fariseuksia tai anti-kristittyjä?

Miltä se tuntuisi vastaus, Golgatan sovitusverellä pesty ja armahdettu syntinen, siitä lukeutuva joukko opetuslapsia..

Mutta jos kääntymättömänä kysyit, niin se meni yli hilseesi ja kysymyksesi asettelu on ymmärrettävä.

Eli se on salaisuus kääntymättömälle.

tavallinen uskis kirjoitti:

Ovatko adventistit fariseuksia tai anti-kristittyjä?

No ensinnäkin huomauttaisin, että kristittyjen käsitys farisealaisuudesta on yleensä virheellinen. Fariseukset olivat yksinkertaisesti Jeesuksen aikaan niitä tavallisia uskiksia, jotka olivat uskontonsa perinteisen tulkinnan kannalla.

Antikristityt ovat niitä, jotka vastustavat kirkkoa ja sen perinteitä ja haluavat palata takaisin aitoon alkuperäiseen kirkon tulkinnoista vapaaseen raamatulliseen uskoon.

Tavalliset kristityt siis muistuttavat eniten juuri noita fariseuksia, koska kaikki he pitäytyvät olennaisimmissa asioissa tiukasti kirkkoperinteen mukaisissa opetuksissa.

Adventistit ovat jossain tuossa antikristittyjen ja fariseusten välimaastossa, sillä he vielä pitävät itsepintaisesti joistakin kirkkoperinteen riekaleista kiinni, vaikka ovatkin löytäneet joitakin antikristusten eksytyksen takia kadotettuja totuuksia.

tavallinen uskis kirjoitti:

Ovatko adventistit fariseuksia tai anti-kristittyjä?

joten se siitä.

PITCAIRN ja INSESTI
Sitten opettajan oppaassa käsketään sapattikoulun vetäjiä motivoimaan jäseniä kertomuksella Pitcairnin saaresta. Suitsutetaan sitä, kuinka siellä juotiin viinaa ja tapeltiin ja kuinka sitten adventismi astui kuvaan mukaan ja profetian hengen (jolla yleensä tarkoitetaan Ellen Whiteä) vaikutuksesta saaren ilmapiiri muuttui siunaukselliseksi.

Noh muuttuipa tosiaan! Pientä olivat tappelut ja viinanjuonti siihen verrattuna, mitä he adventisteina tekivät. No ennen kaikki oli tietysti julkista, mutta oppivat tekopyhyyden tietysti, valehtelun ja peittelyn. Ja niin saarella oli tapana näihin vuosiin asti tuolta 1800-luvun lopulta kun tulivat adventisteiksi, että miehet tuolla 100% adventistisella saarella raiskasivat lapsia ja nuoria – insestiä ja pedofiliaa. Vasta muutama vuosi sitten yksi uhri uskalsi kertoa tästä ja 7 elossa olevaa adventistimiestä joutui vankeuteen 6 saarelta pois muuttanutta miestä, mutta tuota pedofiilistä lastenraiskausta oli ollut kaiket ajat sukupolvesta toiseen.

Poliisitutkinnat alkoivat vuonna 2000 ja sen jälkeen Adventtikirkon omilla sivuilla Pitcairnissa on 45 asukasta, joista 22 adventistia. Adventtikirkon tilastosivuilta näkee, että siellä on ollut koko saaren väki, eli 50 asukasta, kaikki Adventtikirkon jäseniä, mutta vuonna 2001 puolet erosi/erotettiin ja kolme kuoli.

http://www.adventiststatistics.org/view_Summary.asp?FieldInstID=1032271

http://www.theodora.com/wfbcurrent/pitcairn_islands/pitcairn_islands_peo...

Tuota Pitcairnia ovat adventistit ympäri maailmaa ihastelleet ja kertoneet, millainen paratiisi se onkaan, kun adventistit saavat asua keskenään kenenkään häiritsemästä. Ah sentään, kun adventtitotuuden mukaisesti pyhittyneet luonteet kokoontuvat. Mutta eipä tiukalla sapatinpitämisellä ja muita ellenlakeja pilkun tarkasti noudattamalla pyhitytty. Ei tietenkään.

Adventtikirkon ja sen päälehden Adventist Review´n sivuilla on nyt Pitcairn-jutut vähissä, mutta löytyypä Atodayn nettisivuilta tästä kertomusta ja siinä sanotaan, että lähes jokainen mies on ollut pedofiili-/insesti-raiskaaja ja melkein jokainen tyttö saarella, jopa 3-vuotiaasta lähtien, on sukupolvesta toiseen ollut uhri. Saarellahan on ollut vain 9 perhettä ja neljä sukunimeä ja kaikki keskenään sukua. Raiskattavat on viety yleensä metsään raiskattaviksi. http://www.atoday.com/pitcairn-paradise-lost

Viralliset Adventtikirkon sivut siis vaikenevat Pitcairnin insestistä ja kuten nyt nähdään Pääkonferenssi jatkaa paratiisisaarisatujaan läksyinä jäsenilleen, vaikka Pitcairnista on tullut insestin ja pedofilian symboli. Googleltakin sen voi nähdä Pitcairn pedophil-haulla 2 070 osumaa ja Pitcairn incest-haulla 88 800 osumaa.

Sitten Pääkonferenssi käskee sapattikouluopettajan kysyä jäseniltä, että miten he voisivat toimia, kuten Pitcairnilla toimittiin, eli vaikuttaa positiivisesti ympärillä oleviin!!! Apua

vois olla, että saa oman palstan kristinopin alla. Sitä Utulila palstaa ei oo vielä näkyny.

yksi syy kirjoitti:

vois olla, että saa oman palstan kristinopin alla. Sitä Utulila palstaa ei oo vielä näkyny.

Mutta miksi krsititty persutaisi oman palstan ja leimauttaisi siten itsensä,
kun Kristuksen asia on kuitenkin koko maailman yhteinen?
EGW on joidenkin harvojen adventistien harrastus ja EGW pitäisikin erottaa
omaksi palstakseen, erotukseksi muusta adventismista.
Onko se edes mahdollista?

AnttiVKantola kirjoitti:

Mutta miksi krsititty persutaisi oman palstan ja leimauttaisi siten itsensä,
kun Kristuksen asia on kuitenkin koko maailman yhteinen?
EGW on joidenkin harvojen adventistien harrastus ja EGW pitäisikin erottaa
omaksi palstakseen, erotukseksi muusta adventismista.
Onko se edes mahdollista?

Lue lisää

Jeesus ja maailma muka ovat yhtä??? HÄH?????

lähtien kirjoitti:

Jeesus ja maailma muka ovat yhtä??? HÄH?????

Matt. 9:13

Mutta menkää ja oppikaa, mitä tämä on: 'Laupeutta minä tahdon enkä uhria'.
Sillä en minä ole tullut kutsumaan vanhurskaita, vaan syntisiä."

Joh. 3:16

Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa,
ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.

Sana Herralta Sinulle joka tahdot tietää miten tehdään Jumalan tahto, Herran tekoja.

Matt. 5. luku

44 Mutta minä sanon teille: rakastakaa vihollisianne ja rukoilkaa niiden puolesta, jotka teitä vainoavat,
45 että olisitte Isänne lapsia, joka on taivaissa; sillä hän antaa aurinkonsa koittaa niin pahoille kuin hyvillekin, ja antaa sataa niin väärille kuin vanhurskaillekin.
46 Sillä jos te rakastatte niitä, jotka teitä rakastavat, mikä palkka teille siitä on tuleva? Eivätkö publikaanitkin tee samoin?

Miksi kenenkään pitäisi ryhtyä kristityksi tämän sanan nykymerkityksen mukaan, jos pelkkänä Jeesuksen opetuslapsena kelpaa Jumalalle? Miksi pitäisi poiketa Raamatusta nykykristinuskon, kristillisen perinteen ja kirkkojen tähden? Ei kirkot eikä niiden perinteet anna mitään sellaista, jota opetuslapsi oikeasti tarvisi eikä voi muualtakin saada. Kirkot ja niiden perinteet vain johtavat harhaan ja vesittävät ja pimentävät Jumalan sanan.

Olen siis edelleen Jeesuksen opetuslapsi ja pysyn kaukana kirkoista, sillä ei pappeja ja pastoreita näytä kiinnostavan Jeesuksen opetuslapseus vaan kirkon johtajien opetuslapseus ja uskollisuus kirkon tunnustukselle Raamatun sijaan.

Ellei koe erityistä syytä ja ellei jo ole adventisti tai adventtiperhettä, niin ei kai
sitten, paitsi jos ei mikään muu seurakunta kelpaa. Mutta useimmat palstan
ei-adventistit ovat antikristittyjä ja siksi vastustavat adventismia adv.palstalla.
Kuten nimi,. anti-kristitty joka toteaa:

"Miksi kenenkään pitäisi ryhtyä kristityksi"

Osasyy miksi minä olen adventistin puolella TÄLLÄ palstalla, on juuri se, että
täällä on taistelu ihan yleisesti kristinuskon puolesta ja vastaan ja silloin kun
tuomitsen adventismin, on se jo puoli voittoa noille vapaa-ajattelijoille.

MISSÄ ON HENKIEN EROTTAMISEN LAHJASI, USKOVA?
ET NÄE MISSÄ PALAA - MISSÄ SUURI TAISTELU RIEHUU !

Luonnollisesti Uskova_1 erottaa ei-adventistit ja adventistit toisistaan,
kun hän kokee saaneensa tehtäväkseen julistaa, että adventismi on
eksytystä. Mutta suurta taistelua käydään palstalla sillä areenalla,
jonka alex-kasi on luonut. Hänhän pyrkii kaikessa lyömään kiilaa
adventistien ja ei-adventistien väliin. Surkuhupaisaa sikäli, että alex
ei hyväksy kolmannen enkelin varoitusta, Ilm.14:10-11 ja kuitenkin
niin adventistit kuin ei-adventistit sen hyväksyvät Jumalan sanana.

Missä on henkien erottamisen lahjat?
Kun julkisesti anti-kristityksi tunnustautuva tyrmää Ilm.14:10-11 totuuden
ja sanoo mm: " Minä olen kristitty, joka on äärimmäisen ärtynyt ja vihastunut
muille kristityille heidän kaikki kohtuuden rajat ylittävästä raamatunvastaisuudesta. "
- pitäisi kristityn hoksata, että kyseessä on ns. vapaa-ajattelija.
Mutta alex hurra tälle! Pilipalityypille joka onkii tuekseen sanankohtia ihmisen
kuolemisesta pois Maan päältä - ja väittää että se tarkoittaa mädäntymistä iankaikkisuudessa!

Adventistit ja muut kristityt eivät alexin lailla hurraa tälle vapaa-ajattelija "anti-kristityn" heitolle:
"Eikö vihjeeksi kelpaa edes se, että Jeesus puhuu gehennasta eikä helvetistä.
Jos et usko, niin tarkista vaikka itse siitä "luotettavimmasta" alkukielisestä käsikirjoituksesta."

Timo Flink:
* Helvetti ei ole kaatopaikka
. Se on syntiset hävittävä tulijärvi viimeisellä tuomiolla (Ilm. 20 & 21).

Jeesus, ilmestyksessään evankelista Johannekselle:

"Se, joka kumartaa petoa ja sen kuvaa ja ottaa otsaansa tai käteensä sen merkin, joutuu yhtä lailla juomaan Jumalan vihan viiniä, joka laimentamattomana on kaadettu Jumalan vihan maljaan.
Häntä kidutetaan tulessa ja rikin katkussa pyhien enkelien ja Karitsan edessä.
Tulesta, joka ihmisiä kiduttaa, nousee savu aina ja ikuisesti. Heillä ei ole päivän, ei yön lepoa - ei niillä, jotka kumartavat petoa ja sen kuvaa, eikä kenelläkään, joka ottaa pedon nimen merkikseen.
Tässä kysytään pyhiltä kestävyyttä, niiltä jotka noudattavat Jumalan käskyjä ja uskovat Jeesukseen" (Ilm. -14:-9 - 12).

Mikä sitten on pedon kumartamista? Ainakin se että sivuuttaa olankohautuksella jakeet 10-11
tai selittää ne tyhjäksi. Kaatopaikaksi, kuten "anti-kristitty" tai olemattomuudeksi, kuten alex.
Suurta taistelua palstalla käydään siinä, kuka on alexin kannalla, kuka Jumalan ja hänen
Sanansa puolella. Ei adventistien ja ei-adventistien välillä käydä suurta taistelua.
Se on vain alexin hämäystä - hän osoittautuu antikristityksi. Saattaapa hyvinkin olla tuo "anti-kristitty"kin.

antti

AnttiVKantola kirjoitti:

MISSÄ ON HENKIEN EROTTAMISEN LAHJASI, USKOVA?
ET NÄE MISSÄ PALAA - MISSÄ SUURI TAISTELU RIEHUU !

Luonnollisesti Uskova_1 erottaa ei-adventistit ja adventistit toisistaan,
kun hän kokee saaneensa tehtäväkseen julistaa, että adventismi on
eksytystä. Mutta suurta taistelua käydään palstalla sillä areenalla,
jonka alex-kasi on luonut. Hänhän pyrkii kaikessa lyömään kiilaa
adventistien ja ei-adventistien väliin. Surkuhupaisaa sikäli, että alex
ei hyväksy kolmannen enkelin varoitusta, Ilm.14:10-11 ja kuitenkin
niin adventistit kuin ei-adventistit sen hyväksyvät Jumalan sanana.

Missä on henkien erottamisen lahjat?
Kun julkisesti anti-kristityksi tunnustautuva tyrmää Ilm.14:10-11 totuuden
ja sanoo mm: " Minä olen kristitty, joka on äärimmäisen ärtynyt ja vihastunut
muille kristityille heidän kaikki kohtuuden rajat ylittävästä raamatunvastaisuudesta. "
- pitäisi kristityn hoksata, että kyseessä on ns. vapaa-ajattelija.
Mutta alex hurra tälle! Pilipalityypille joka onkii tuekseen sanankohtia ihmisen
kuolemisesta pois Maan päältä - ja väittää että se tarkoittaa mädäntymistä iankaikkisuudessa!

Adventistit ja muut kristityt eivät alexin lailla hurraa tälle vapaa-ajattelija "anti-kristityn" heitolle:
"Eikö vihjeeksi kelpaa edes se, että Jeesus puhuu gehennasta eikä helvetistä.
Jos et usko, niin tarkista vaikka itse siitä "luotettavimmasta" alkukielisestä käsikirjoituksesta."

Timo Flink:
* Helvetti ei ole kaatopaikka
. Se on syntiset hävittävä tulijärvi viimeisellä tuomiolla (Ilm. 20 & 21).

Jeesus, ilmestyksessään evankelista Johannekselle:

"Se, joka kumartaa petoa ja sen kuvaa ja ottaa otsaansa tai käteensä sen merkin, joutuu yhtä lailla juomaan Jumalan vihan viiniä, joka laimentamattomana on kaadettu Jumalan vihan maljaan.
Häntä kidutetaan tulessa ja rikin katkussa pyhien enkelien ja Karitsan edessä.
Tulesta, joka ihmisiä kiduttaa, nousee savu aina ja ikuisesti. Heillä ei ole päivän, ei yön lepoa - ei niillä, jotka kumartavat petoa ja sen kuvaa, eikä kenelläkään, joka ottaa pedon nimen merkikseen.
Tässä kysytään pyhiltä kestävyyttä, niiltä jotka noudattavat Jumalan käskyjä ja uskovat Jeesukseen" (Ilm. -14:-9 - 12).

Mikä sitten on pedon kumartamista? Ainakin se että sivuuttaa olankohautuksella jakeet 10-11
tai selittää ne tyhjäksi. Kaatopaikaksi, kuten "anti-kristitty" tai olemattomuudeksi, kuten alex.
Suurta taistelua palstalla käydään siinä, kuka on alexin kannalla, kuka Jumalan ja hänen
Sanansa puolella. Ei adventistien ja ei-adventistien välillä käydä suurta taistelua.
Se on vain alexin hämäystä - hän osoittautuu antikristityksi. Saattaapa hyvinkin olla tuo "anti-kristitty"kin.

antti

Lue lisää

Sanot:
Mutta suurta taistelua käydään palstalla sillä areenalla, jonka alex-kasi on luonut. Hänhän pyrkii kaikessa lyömään kiilaa adventistien ja ei-adventistien väliin. Surkuhupaisaa sikäli, että alex ei hyväksy kolmannen enkelin varoitusta, Ilm.14:10-11 ja kuitenkin niin adventistit kuin ei-adventistit sen hyväksyvät Jumalan sanana.

Sikäli väärin ajateltu että pyrkisin luomaan kiilaa ihmisten välille - ei niin - mutta haluan tuoda kuitenkin esiin sen eron mikä on niiden uskovaisten uskon välillä jotka uskovat "kuolemattomaan sieluun" ja niiden jotka eivät usko, vaan panevat kaiken toivonsa Jumalan kuolemattomuuteen.

Omasta puolestani tunnen syvää kiitollisuutta Jumalaani kohtaan, että hän ohjasi minut pois oma-kuolemattomuus-uskostani ja osoitti minulle kuinka väärä sellainen usko on. Sen jälkeen on Raamattu auennut ihan eri tavalla .. ja siksi minä haluaisin että kaikki ihmiset näkisivat Raamatun saumattoman sanoman - sitä ei voi nähdä esimerkiksi Riittan uskolla, valitettavasti.. Katso esimerkiksi Jeesuksen kuolemaa, Riittan uskossa on se ristiriitaisuus että lunastus ja syntisen kohtalo ei ole sama - syntinen joutuu ikuiseen piinaan mutta lunastus on tuskallinen kärsimys ristillä. Jeesus ei edes kuollut, häntä ei herätetty kuolon unesta klmantena päivänä esikoisena kuoloon nukkuneista - vain esimerkiksi.

Minä kyllä ymmärrän että jos kuuluu johonkin kirkkoon tai lahkoon jossa puhutaan kuolemattomasta sielusta ja niin edelleen .. että silloin on vaikea erottautua uskomasta selaiseen ja jos siihen oikein uskoo niin adventisteille evankelioiminen ja heidän "käännyttäminen" voi tuntua kovinkin oikealta.

MUTTA - nyt on niin että adventistitkin ovat hylänneet uskon luontaiseen kuolemattomaan sieluun ja he ymmärtävät että se ei voi olla totta - siksi heidän "käännyttämisensä" on vaikeaa.. sillä esiin tulee kysymykset joihin ei Riittalla ole vastauksia .. mutta adventisteilla on.

alex

Vaan rohkeasti suoraan adventtikirkkoon! Siellä on läsnä käytännön adventismi.
Puheet on puheita ja kirjoitukset kirjoituksia. Mutta että onko Herran läsnäolo
todellisuutta adventtiseurakunnassa - se selviää vain avaamalla tuo ovi, jota Riitta
kieltelee avaamasta. Tee sinäkin nin, että oikeasti tutustut adventismiin
elävien adventistien kautta.

AnttiVKantola kirjoitti:

Vaan rohkeasti suoraan adventtikirkkoon! Siellä on läsnä käytännön adventismi.
Puheet on puheita ja kirjoitukset kirjoituksia. Mutta että onko Herran läsnäolo
todellisuutta adventtiseurakunnassa - se selviää vain avaamalla tuo ovi, jota Riitta
kieltelee avaamasta. Tee sinäkin nin, että oikeasti tutustut adventismiin
elävien adventistien kautta.

Lue lisää

mene uskova_1 Adventtikirkkoon, ota Antti Kantolaa kädestä kiinni ja menkää yhdessä kuulemaan Herran Sanaa.

Näe Riitassa Kristus, sillä ei hän ole väittänyt, ettei hänessä ole Kristusta.
Meidän tulee nähdä jokainen ihminen Jumalan rakkauden kohteena ja iloita
siitä, että joku on Herran oma. Kun näin oikein asennoidut, saatat hieman
ymmärtääkin Riittaa. Voisit sanoa Riitalle, kuten Kai aivan esimerkillisesti
toteaa Riitalle pitävänsä häntä uskonsisarena. Ei siskoa osaa kovin pahana nähdä.
Ongelma ei ole niinkään Riitassa kuin sinussa itsessäsi.

Mitä muuten olet mieltä: kirjoittelenko minä liikaa? toisaalta, voihan minun
viestini sivuuttaa, se ei vaadi mitään toimenpiteitä.

AnttiVKantola kirjoitti:

Näe Riitassa Kristus, sillä ei hän ole väittänyt, ettei hänessä ole Kristusta.
Meidän tulee nähdä jokainen ihminen Jumalan rakkauden kohteena ja iloita
siitä, että joku on Herran oma. Kun näin oikein asennoidut, saatat hieman
ymmärtääkin Riittaa. Voisit sanoa Riitalle, kuten Kai aivan esimerkillisesti
toteaa Riitalle pitävänsä häntä uskonsisarena. Ei siskoa osaa kovin pahana nähdä.
Ongelma ei ole niinkään Riitassa kuin sinussa itsessäsi.

Mitä muuten olet mieltä: kirjoittelenko minä liikaa? toisaalta, voihan minun
viestini sivuuttaa, se ei vaadi mitään toimenpiteitä.

Lue lisää

Koeta ymmärtää Riitta Neidon todistus. Hän todistaa itseään Kristityksi ilman Kristityn
luonteen ominaisuutta. Jeesus oli nöyrä ja kuuliainen Taivaallisen isänsä tahdolle. Kysymykseni
on sinulle, että oletko havainnut Riitan olevan nöyrä ystävällinen lähimmäisiään kohtaan. Jeesus
oli ystävällinen, jopa Juutalaisten vihaamille ja halveksututeille Samarialaisille ja jopa Roomalaisille.

Todellinen Kristitty ei ole karsinoiden rakentaja. Todelliselle Kristitylle ovat, jopa Pakanatkin
Jumalan luomia ihmisiä, Kuitenkin Kristus sanoo, että häntä ei ole lähetetty etsimään muita, kuin
Israelin huoneen kadonneita lampaita.

Riitassa täytyy tapahtua suuri muutos, että Kristus voisi
hänet hyväksyä. Hänen syyttävä asenteensa ei ole Jeesuksen luonteen piirrettä. Rakkaus on
yhdistävä side. Pahan suopaisuus tuo toraa. Rakkaudesta totuuteen hän uhrautti itsensä sovinto
uhrina ihmiskunnan puolesta! Sielun vihollinen on ollut syyttäjä aivan alusta lähtien.

Jeesushan sanoi, että vihollinen on kylvänyt lustetta hyvän viljan joukkoon. Tätä lustetta me emme
voi kerätä ettemme veisi mukanamme hyvääkin viljaa, siksi elon leikkaajaajina toimivat Engkelit.