Suomalaiset sarjamurhaajat

Elinkautisen saanut sarmajurhaajahoitsu "paljastui" mielentilatutkimuksessa psykopaatiksi, koska hän valehtelee ja manipuloi saadakseen tahtonsa läpi ja käyttää muita surutta hyväkseen hyväkseen, on kylmä ja ylimielinen ja niin pois päin. Hänen luonteensa oli hänet tuntevien tiedossa jo aikaisemminkin, mutta kukaan ei rohjennut kutsua häntä psykopaatiksi ennen kuin mielentilatutkimus antoi luvan.

Jostain syystä Suomessa ei leimata psykopaattia psykopaatiksi vaikkei hän viitsisi edes salata luonnettaan. Hän on veijari, itsenäinen selviytyjä tai vain persoonallinen. Sen sijaan psykopaatin piirteitä ja titteliä yritetään sinnikkäästi runnoa skitsofreenikoille, maanisdepressiivisille, masentuneille, rajatilahäiriöisille ja keskittymishäiriöisille ja sellaisille, jotka uskaltavat erottua harmaasta massasta. He ovat muka synnynnäisesti vaarallisia, vaikka tyypillinen skitsofreenikko uskaltaa hädin tuskin sanoa kaupassa kassaneidille päivää ilman lääkitystä.

Psykopaatteja täytyy pitää harmittomina. Jos he tekevät sen käyttäytymisellään mahdottomaksi heitä on pidettävä olosuhteiden uhreina. Vaikea lapsuus, vittumaiset pomot, tyly yhteiskunta, televisio, tietokonepelit ja niin pois päin ovat todellisia syyllisiä.

Kaikki tutkimukset kuitenkin osoittavat, että psykopatia on synnynnäistä. Psykopaatin käytös on psykopaattista heti kun hänen käyttäytymistään voidaan tutkia eikä siitä muuksi muutu vaikka mitä tehtäisiin. Heti syntymän jälkeen eri perheisiin adoptoitujen identtisien kaksosien tutkiminen on osoittanut, että identtiset kaksoset joko ovat psykopaatteja tai eivät eikä siihen vaikuta mitenkään heidän kohtelunsa vauvoina. Myös heti syntymän jälkeen adoptoitujen psykopaattisien vanhempien lasten tutkiminen viittaa vahvasti geenien suuntaan. Monissa tapauksissa adoptiovanhempien omien lasten ainoa lapsuuden traumojen lähde on perheeseen adoptoitu psykopaatti.

Panee väkisinkin ajattelemaan, että psykopatian määritteleminen on jätetty Suomessa psykopaateille. On vaikea keksiä ketään muuta jolla olisi syytä ja pokkaa suojella psykopaatteja levittämällä tieten tahtoen ja rehellisin äänenpainoin täysin virheellistä tietoa.

Sadistilla on päässä piuhat sekaisin ja se saa mielihyvää kun toinen ihminen kärsii. Hoitsulla ja lekurilla on työpaikka täynnä kärsiviä ihmisiä eli siinä on pari sadistin unelma-ammattia. Joillekin pelkkä kärsimisen näkeminen ei riitä vaan pitää päästä aiheuttamaan sitä itsekin ja hoitsuilla ja lekureilla tilaisuuksia riittää. Joku huomaa saavansa kiksit potilaan kuolemasta ja alkaa tappaa niitä itsekin että olisi enemmän mille hykerrellä itsekseen. Se tuskin lopettaa tappamista vaikka muut jotain epäilisivätkin, koska se on löytänyt äärimmäisen nautinnon lähteen ja tullut siitä riippuvaiseksi.

Tappajapsykopaatille tappamisella on välinearvoa, mutta sadistitappaja nauttii tappamisesta ja sadisteja on paljon enemmän kuin psykopaatteja. Sadisti näyttää normaalimmalta kuin psykopaatti, koska hänellä on muuten normaalit tunteet paitsi se yksi vikakytkentä ja sen takia sitä on hankalampi tunnistaa. Omalla tavallaan se on tervekin eikä oireile niin kuin samaa harrastava neurootikko tai psykootikko ja kun se ei ota stressiä potilaiden kärsimyksistä niin kuin terve ihminen sitä pidetään sairaalassa hyvänä ja tervejärkisenä työntekijänä niin kauan kuin se ei jää kiinni potilaan rääkkäämisestä.

Saas näkee miten paljon näitä tappajia vielä löytyy kun niihin on alettu kiinnittää huomiota. Mulla on sellainen mutu että niistä riittää lööppejä pitkäksi aikaa.

Oliko Stalinkin feministi? Juku. KORRELAATIO ainakin on. Kiäh kiäh.