Onko sattumaa vain, että tuntemistani mormoneista 4 kpl on raskaasti sairaalloisen ylipainon puolella. Yksi heistä on työtoverini, jonka terveys on vaarantunut ja liikkuminen vaikeaa ylipainon takia.
Tunnen myös 4 normaalipainoista mormonia, joten onko ylipainoisia 50%?.
Viisauden sana on minusta hyvä, en itsekään tupakoi enkä käytä alkoholia. Mutta myös ylipaino on sekä henkilökohtainen että yhteiskunnallinen vakava ja kalliiksi tuleva terveysongelma ja lisäksi on ekologisesti väärin, että osa ihmiskunnasta syö enemmän kuin tarvitsee.
Toivoisin, että joku asiasta tietävä kertoisi, onko viisauden sanassa mainintaa kohtuudesta ruuan nauttimisessa.
Ylensyönti ja mässäily kuului jo ammoisina aikoina katolisen kirkon kuolemansynteihin. Se johtaa aina ennenaikaiseen kuolemaan, kuten liiallinen alkoholinkäyttökin.
Ruumis on hengen temppeli ja meidän tulisi pitää siitä hyvää huolta myös painon suhteen.
Tunnen myös 4 normaalipainoista mormonia, joten onko ylipainoisia 50%?.
Viisauden sana on minusta hyvä, en itsekään tupakoi enkä käytä alkoholia. Mutta myös ylipaino on sekä henkilökohtainen että yhteiskunnallinen vakava ja kalliiksi tuleva terveysongelma ja lisäksi on ekologisesti väärin, että osa ihmiskunnasta syö enemmän kuin tarvitsee.
Toivoisin, että joku asiasta tietävä kertoisi, onko viisauden sanassa mainintaa kohtuudesta ruuan nauttimisessa.
Ylensyönti ja mässäily kuului jo ammoisina aikoina katolisen kirkon kuolemansynteihin. Se johtaa aina ennenaikaiseen kuolemaan, kuten liiallinen alkoholinkäyttökin.
Ruumis on hengen temppeli ja meidän tulisi pitää siitä hyvää huolta myös painon suhteen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
on toki vakava asia. Olen itsekkin taistellut sitä vastaan. Tosin en ole vakavasti ylipainoinen, mutta olisi hyvä, jos 5-10kg lähtisi pois. Olen harrastanut säännöllistä liikuntaa ym. mutta se ei paljoa auta. Ehkä pitää painon nykyisellään mutta sen alentaminen vaatii syömisen suhteen suurta itsekuria.
Kyllähän viisauden sana kehottaa varsinkin lihansyönnin suhteen malttia. Kesällä ja lämpöisen sään aikaan ei tulisi käyttää ollenkaan ja talvella ja nälänhädän aikana vähäisiä määriä. Tuota tuskin juuri kukaan noudattaa kirjaimellisesti. Saattaisi kuitenkin olla paikallaan :-)
Viisauden sanan eri osia pidetään eri arvossa. Lihaa syödään hirveät määrät, eikä tupakkaakaan käytetä karjan hoitamiseen (Viisauden sanan menetelmää käyttäen pitkällä aikavälillä lehmät sekä kuolisivat että tuottaisivat sairaita jälkeläisiä), mutta tuo alkoholikäsky on ehdoton.
Osa tästä tekstistä on myös ihan väärää tietoa (Tuo tupakalla hoitaminen).
Miksi vain osa on tärkeää noudattaa, osa ei, ja osa puutaheinää, jos kyseessä on niin totuudenmukainen teksti kuin sanotaan?
Ja mitä tulee mormonien ylipainoon, Utah on äärimmäisen ylipainoinen osavaltio, jossa on monenlaisia halpoja syö niin paljon kuin haluat -tyylin ravintoloita, jopa suuremmassa määrin kuin missään muussa osavaltiossa. Syytä tuolle on vaikea tietää, mutta veikkaisinpa syyksi enemmän alueen sijaintia ja alueella perinteisesti kasvatettua ruokaa kuin uskontoa.
Erittäin terveellinen vihreä teekin on mormoneilta kielletty, samoin kahvi.
Ruokaa saa mättää sisäänsä sen sijaan kohtuuttomia määriä.
Kirkko on antanut perhejulistuksen. Olisiko seuraavaksi terveysjulistuksen aika?
Uskoisin, että Jumala iloitsisi siitä että kunnioitamme omaa elämäämme sen verran, että emme ehdoin tahdoin kaiva ennenaikaista hautaa itsellemme omilla hampaillamme.
Ylensyöntihän on ihan sama kuin hidastettua itsemurhaa tekisi, sama koskee alkoholin liiallista nauttimista ja tupakointia.
Mutta vihreän teen juomisesta päivittäin on hyötyä terveydelle eikä kahvi ja tavallinen teekään ole haitaksi kohtuudella nautittuna.
Odotamme, että profeetta saa tästä ilmoituksen. On jännää nähdä, onko mormonit kuuliaisia, kun teen kanssa jaksetaan nipottaa vastoin asiallista tietoa. ;)
ettei vihreää teetä saisi juoda? Onko se vain tulkintaasi? Kun viisauden sana annettiin, niin kuumilla juomilla tarkoitettiin kahvia ja mustaa teetä.
Musta tee tehdään aivan samasta kasvista kuin vihreä tee.
Virkistäviä aineita on molemmissa yhtä paljon.
Vain valmistustapa on eri: vihreässä teessä on tuoreet lehdet kuivattuna, mustassa teessä lehtiä hiostetaan ennen kuivaamista.
Eihän kauppatuotteeksi valmistaminen voi tehdä tätä eroa - sama kuin että omenaa saa käyttää hillona, mutta ei ei tuoreina.
Ihan järjetön tee-erottelu, josta näkee ett6ä kysymys ei ole "viisauden sanasta" vaan kenties vain siitä, että nuo olivat tuontitavaraa, joita ei UTAHissa pystytty itse viljelemään.
http://www.biovita.fi/suomi/terveyssivut/vihreatee.html
Kun kirjoittaa googlen hakuun: "vihreä tee kofeiini", niin saa vastauksia. Eräässä mainitaan, että vihreä tee sisältää puolet vähemmän kofeiinia kuin musta tee.
Enpä usko, että kauppapolitiikalla olisi ollut mitään tekemistä viisauden sanan kanssa.
Johtui varmasti siitä, ettei muita tee"lajeja" tuolloin tunnettu. Tee oli aina mustaa teetä. Nämä erilaiset vihreät, valkoiset, punaiset teethän ovat tulleet markkinoille vasta viime aikoina, kun teekulttuuriin on alettu panostaa. Esim. britit, nuo maailman kuulut 5 o'clock teen nauttijat, juovat vielä tänäkin päivänä maailman "huonointa teetä" uittamalla Lipton yms. lipukkeita teepannuissaan. Kaikki Earl Greyt ja lukuisat vastaavat ovat silkkaa teen pilkkaa. Vain ja ainoastaan tällaista teetä oli JS:inkin aikana saatavilla, joten hän ei olisi osannut edes kieltää tämän päivän hyviä teelajeja erilaisine makuineen.
Erinomainen "tee"juoma on muuten afrikkalainen Roobois, joka ei ole teetä lainkaan!
Kohtuudella käytettynä kahvikin on terveysvaikutukseltaan positiivinen. 1-2 kupillista päivästä ei suinkaan vie turmioon. Tunnen Utahissa mormoniperheitä, jotka milloin minkin syyn takia juovat kahvia ilman sen suurempaa synnintuntoa! Toisaalta huvittavaakin on joittenkin mormonien reaktiot esim. jonkun kakun tai jäätelön "kahvin mausta" eli siis mokasta.On vaikea uskoa, että Jumala olisi tällainen hiustenhalkoja. Sitä paitsi juovathan monet mormonit kolajuomiakin - ja tietääkseni kirkko omistaa osakkeita Cocacolasta.
http://www.eeva.fi/jutut/article143312-1.html
Teiini imeytyy aivan toisin kuin kofeiini eli monta kertaa hitaammin.
"Teaniini imeytyy elimistöön hitaammin kuin kofeiini ja vaikuttaa jopa seitsemän tuntia juomisen jälkeen. Kahvin piristyspiikki on välittömämpi mutta paljon lyhyempi. Kahvinjuoja tietää, miten pumppu alkaa hakata heti kupposen jälkeen, mutta parin tunnin kuluttua olo on taas yhtä voimaton."
On kumma, kun ei voi antaa samaan viestiin kuin yhden muualta haetun tiedon. Jos koettaa antaa useamman, niin edellinen viesti on kadonnut. Pitänee alkaa käyttää monimutkaisempaa menettelyä eli ensin kirjoittaa OpenOfficella.
Sanot tällä palstalla aina vastaan kahvin terveysvaikutuksiin, joista on tieteelliset tutkimukset. Oikeuden tunnustuksia pidät valheena kun ne menevät sinun toiveitasi vastaan.
Sitten vedät hihasta ässän, Eeva-lehtihän se, tieteen esikuva!
Ettää erotetaan tosistaan viisauden sana OL 89 ja viisauden sanan käsky.
Kahvin vaikutuksesta on tieteellisiä TILASTOLLISIA tutkimuksia.
Noita tuktimuksia ei ole vielä voitu riippumattomasti varmentaa...
Ja kahvilla on paljon haittavaikutuksia.
Tosin se että 2. tyypin diabetes siirtyisi myöhemmäksi, vaati yli 6 kupin juomista päivttäin...
Se miksi Viisauden Sanan laki meillä on, on näköjään hukassa jopa jäseniltä.
"Sitä paitsi juovathan monet mormonit kolajuomiakin - ja tietääkseni kirkko omistaa osakkeita Cocacolasta."
Tuo on urbaani legenda... Ja vaikka omistaisi niin mitä sitten?????
Kahvilla, kuten vedelläkin, on haittavaikutuksia liikaa nautittuna. Ja joillekin ihmisille kahvi ei yksinkertaisesti sovi. Kuitenkin kahvin positiiviset terveysvaikutukset ovat kiistattomat, ja tutkimukset ovat varmennettuja.
Asiaa on tutkittu niin kahvilla kuin kahvin koostumuksen muodostavat aineet eristämällä ja erikseen testaamalla.
Mutta minusta on turhaa vastailla tänne palstalle useastikin, jos viittaa tieteelliseen tutkimukseen, saa osakseen naureskelua, ja kun sen tutkimuksen linkittää, ei sitä lueta tai sitten vastauksena on se tyypillinen "heh, tuo ei todista mitään" tai "mielipiteitä, ei faktaa!", ja näiden lauseiden kirjoittelijat sitten käyttävät naistenlehtiä ja lasten möläytyksiä todisteina siitä, miten he ovat oikeassa.
Kahvillakin on monia, niin hyvä kuin huonojakin vaikutuksia. Ketään ei loppujenlopuksi kiinnosta mormoneiden suhtautuminen asiaan, toisin kuin tällä palstalla kuvitellaan. Kahvintuottajat eivät ole osa Maailmanlaajuista Mormonien Vastaista Salaliittoa(tm) kuten osa palstalaisista kuvittelee (MMVS, olisikohan siinä hyvä termi käytettäväksi?). Sikäli huvittavaa miten tietyt tutkimukset lytätään aivan täysin, koska ne eivät puolla mormonismia. Pikkusieluisuus ja putkinäköisyys on ihan uskomattoman suurta tietyillä palstan kirjoittajilla.
Jos puhutaan tieteestä, niin käytetään tieteellisiä metodeja. Ei Eeva-lehtiä, kiitos.
Moni myrkkykin on terveellistä.....
Terveysvaikutukset vaan kun jäävät haittojen alle. Kahvinkin kanssa.
Niin yksittäisiä aineosia tutkimalla löydetään kyllä "hyviä" aineita. Mutta entä ne muut aitalliset ja yhteisvaikutus????
Se että joku ei tutkinusta lue, on sen häpeä. Minä olen lukenut ne kaikki + muitakin. Muut käyttävät täällä iltalehteö todistaakseen kahvin terveellisyyttä... Suo siellä vetelä täällä.
Tällä paltalla en anakaan minä kuvittele että mormoneiden mielipiteellä olisi mitään merkitystä.
Kahvintuottajilla kyllä on omat intressinsä siinä että kahvi saadaan kokonaisuutena näyttämään hyvältä. Kannattaa siis tutkimusta luettaessa muistaa se että kuka tutkimuksen tilaajakin + onko muita tutkimuksia samasta aiheesta. Siinä muutama huomioitava seikka.
"Jos puhutaan tieteestä, niin käytetään tieteellisiä metodeja."
Sopii minulle 110% sesti.
Terveysvaikutukset tutkitaan hyvinkin tarkkaan, oli kyse kahvista tai teestä, ei siinä Eeva-lehti paljoa paina.
Minähän sanoinkin että nimenomaan kokonaisuutta on tutkittu, sekä myöskin ainesosia erikseen. Näin saadaan mahdollisimman kattava tutkimustulos, ja totuushan on että kahvi ei ole haitallista muuta kuin suurissa määrissä nautittuna. Se mitä sanot isojen firmojen ja median yhteistyöstä on totta. Siksipä kaipailenkin niin tästä kuin muistakin asioista ihan oikeasti arvostettuja tutkimuksia, enkä Eeva-lehden ja lasten kertomuksia.
Et sinä kuvittele, mutta sinä et puolustakaan henkeen ja vereen kaikkea mitä LSD-kirkko sanoo, tosin olet luultavasti havainnut että tällaisiakin henkilöitä palstalla on, ja he ovat vastuussa tästä epätieteellisestä mentaliteetistä koskien tieteellisiä seikkoja tällä palstalla.
Parempaan suuntaan on palsta mielestäni kyllä kokoajan mennyt, aiemmin tuo tieteen lyttäys oli vieläkin karmempaa. Kauhuissani mutta hymyillen muistelen ketjua jossa todistettiin tähtitietelijöiden olevan mormonien vastaisessa salajuonessa koska he salaavat tietoja Kolob-planeetan löytymisestä, olihan siitä mainittu Meridian Magazinessa.
että kokonaisuutta ei ole voitu tutkia, kun on valtavasti eri aineosia...
On tutkittu esim just sitä II diabeteteksen esiintymistä,... ei siinä tutkittu jonkin kahvin aineosan vaikutusta ... Yhteisvaikutukset jne...
Olisi tiestysti kiva jos jossakin olisi vapaasti saatavana tutkimukset kahvista keskitetysti... ja puolueettomasti... Yliopiston kautta pääsee kyllä moniin tieteellisiin tutlkimuksiin käsiksi mutta niitähän ei sitten kokonaan voi mitenkään kenellekkään muulle luovuttaa mutta kun olet just kahviin liityviä tutkimuksia etsiny , niin ei niitä niin hirveästi ole... Toivottavasti olen väärässä... ;-( ja olen vain etsinyt väärillä termeillä...
Kolob on siellä missä on. Ja mistä tiedemiehet tietävät mikä sen planeetan nimi olisi.... noh. :-)
Onpa taas lytätty tutkimatta.
Artikkelin asiantuntijoina ovat olleet professori Raimo Hiltunen ja FL, kirjailija Pirjo Suvilehto.
Lue: Pirjo Suvilehto: Teehetki (Minerva 2006). Pirjo Suvilehto: Vihreä tee – terveyttä ja hyvinvointia teestä (Atena 2007).
Nämä mainittiin artikkelin lopussa. Että silleen! Taas on tutkimatta hutkittu.
kritiikki kohdistuu siihen että sinä lyttäät automaattisesti kaikki tutkimukset jotka eivät anna mormonien toivomia lopputuloksia ja sanot että ne on mielipiteitä.
sitten siteeraat eeva-lehteä antamatta mitään muuta tietoa. sinä et lue linkitettyjä tieteellisiä tutkimuksia mutta oletat että kaikki juokset ostamaan eeva-lehden koska sinusta siellä oli hyvä artikkeli? hohhoijaa.
muutenkin. miksi nämä ovat oikeita tutkimuksia ja muut "mielipiteitä"? koska ne eivät ole sinun uskonnollesi suotuisia?
aikoinaan eräästä norjalaisesta tutkimuksesta, jossa väitettiin kahvin aiheuttavan sydänsairautta runsaasti nautittuna. Minulla oli työtoveri, joka joi yli 10-kupillista kahvia päivässä. Yli 50-vuotiaana hän sai sydänvian. Isälläni oli myös sydämessä ylimääräinen sykähdys, joka poistui kun lopetti kahvin juonnin liityttyään MAP-kirkkoon. Tämähän ei tietenkään ole tieteellistä vaan pikemminkin mututietoa.
että Eeva lehden artikkelin asiantuntijana oli farmatologian professori Raimo Hiltunen.
on muutakin yhteistä. Esimerkiksi se, että yhteen kupilliseen tarvittavan kahvimäärän tuottaminen vaatii 140 litraa vettä.
Mielestäni sen vesimäärän voisi käyttää hyödyllisemminkin. Samoin ne muut luonnonvarat, joita kahvin jatkokäsittely vaatii.
Kerropa muuten vähän lisää peräänkuuluttamistasi tieteellisistä metodeista. Mitkä metodit kelpuutat? Eeva-lehtihän ei ole metodi, mutta siinä voidaan lainata tieteellisin metodein tehtyjä tutkimuksia. Eikö totta?
Paljon maanviljelytilaa, ja Viisauden sana sanoo että tupakka on hyvä lääke karjalle. Vaikka lääkehän se ei ole, vaan myrkky, ja tupakan viljelys vie ruoan monen ihmisen suusta. Tämänkin maan voisi käyttää hyödyllisemmin.
Vaikka kuinka statistiikkasi kuulostaa pelottavalta, niinkuin sen haluatkin, joko et ymmärrä mitä se tarkoittaa, tai sitten vääristelet tarkoituskella.
Kahvin viljelyyn kun ei käytetä puhdistettua vettä, vaan tuo suuri luku tarkoittaa taivaalta tullutta vesimäärää kahviplantaasille satoaikana jaettuna tuotetun kahvin grammamäärällä. Jos siinä kohtaa ei siis farmia olisi, se vesi menisi ns. harakoille. Suurin osa tuostakin vedestä imeytyy maaperään, osa haihtuu, ja osa menee kasvien hyvinvointiin. Jos et ymmärrä ns. virtuaaliveden käsitettä, niin ei sinun kannata siitä puhuakaan. Löysitkö tuon muuten mormonisivuilta vastaväitteenä kahville? Yleensä kun virtuaalivedestä puhutaan, niin siinä mainitaan myös minkälaisesta vedestä on kyse. Vai jätitkö tiedot pois jopa tarkoituksella?
Mutta saitphan sentään sanottua jotain mukanokkelaa. Kait sekin jotain on.
Niin, peräänkuulutan tieteellistä metodia. Tieteellinen metodi on käsite, eli kysymys "mitkä" on täysin turha. Wikipedia ei ole erityisen hyvä tiedonlähde, mutta käsitteet siellä määritellään ihan asiallisesti, ja se taitaakin olla ainoita suomenkielisiä lähteitä (ja tänne englantia on turha laittaa, koska osa ei ymmärrä), eli http://fi.wikipedia.org/wiki/Tieteellinen_menetelmä selventää asiaa sinullekin. Sinne on listattu tärkeimmät tieteellisen metodin sovellutuksista.
Eeva-lehdessä on kyse siitä, että Tapani1 hylkää systemaattisesti kaikki vertaisarvioidut artikkelit ja tutkimukset jos ne menevät hänen uskoaan vastaan, mutta pitää suomalaisen naistenlehden kirjoituksia totuutena jos ne puoltavat hänen uskoaan, viis siitä, mikä kirjoittajien historia on. Eikös tuo ole jotenkin ristiriitaista, jos Tapani1 itse puhuu tieteellisyydestä?
Olet lukenut viestini rivien välistä olemattomia.
"Vaikka kuinka statistiikkasi kuulostaa pelottavalta, niinkuin sen haluatkin, joko et ymmärrä mitä se tarkoittaa, tai sitten vääristelet tarkoituskella."
En halua "statistiikkani" kuulostavan sen pelottavammalta kuin se on. Missään tapauksessa en vääristele tarkoituksellisesti. Ikävää, että väität sellaista.
"Jos et ymmärrä ns. virtuaaliveden käsitettä, niin ei sinun kannata siitä puhuakaan."
Ymmärtänen käsitteen suurin piirtein yhtä hyvin kuin sinäkin. Asiantuntijoita emme kumpikaan selvästi ole.
"Löysitkö tuon muuten mormonisivuilta vastaväitteenä kahville?"
En löytänyt. Eivätkö sinulle kelpaa muut lähteet?
"Vai jätitkö tiedot pois jopa tarkoituksella?"
En jättänyt. Ikävää jälleen, että vihjailet tuollaista.
"Mutta saitphan sentään sanottua jotain mukanokkelaa. Kait sekin jotain on."
Mikä viestissäni oli nokkelaa, vieläpä peräti mukanokkelaa?
Tässä sinulle kansantajuista suomenkielistä tekstiä aiheesta, ole hyvä! http://www.miljo.fi/default.asp?contentid=239138&lan=fi&clan=fi
Vastaamaan minun sanomisiini, niin sanot sitten etten ymmärrä. Ymmärrän virtuaaliveden paremmin kuin hyvin, eikä siinä mitään kansantajuista tekstiä tarvita, sehän vain yksinkertaistaa asiaa liikaa.
Yksinkertaisesti valitsit asiaan täysin liittymättömän (vaikkakin todenmukaisen) yksityiskohdan ja sanoit että veden voisi käyttää paremmin. Ei voisi, ellei sillä alueella halua kasvattaa jotain muuta. Sitten voidaankin puhua jo markkinataloudellisista vaikutuksista tälle asialle, mutta markkinataloudesta en hirveästi ymmärrä.
"Vihjailin", koska virtuaalivesi käsitteenä ei tarkoita sitä, mitä sinä vihjailit sen tarkoittavan. Mormonilähteen mainitsin siksi, koska niissä ei yleisestiottaen puututa käsitteiden yksityiskohtiin, vaan kunhan ladotaan lukuja tiskiin (kuten sinäkin teit) todistamaan miten mormonit ovat oikeassa, vaikkei se liittyisi käsiteltävään aiheeseen mitenkään. Tällä palstalla sitä näkee useasti. Mitä tulee pelottavuuteen, minusta ainakin olisi pelottavaa ihmiskunnan hyvinvoinnin kannalta jos käytetty vesi olisi vesivarastoista eikä luonnollista tietä tulevaa, ja se omalta osaltani johtaisi boikottiin kahvituotteita kohtaan.
Ja nyt niihin mihin sinä et vastannut. Mitä mieltä olet tieteellisestä metodista, ja ymmärrätkö nyt miksi puutuin Eeva-lehteen? Ymmärrtkö nyt, miksi virtuaaliveden kulutus ei liity millään tavalla kahvin oletettuun pahuuteen, tai laatuun? Entä mitä mieltä olet Viisauden sanan kehoituksesta käyttää tupakkaa lääkkeenä, ja tupakan kasvatuksen ympäristövaikutuksista (Jotka ovat suuremmat kuin kahvin)?
Eeva -lehden asiantuntijana oli farmatologian professori.
Nikotiinilla on verisuonia supistava vaikutus. Siksi sitä voidaan käyttää haavojen hoitoon ainakin eläimillä.
Missään muualla ei ole ollut puhetta tupakan käytöstä haavojen hoitoon kuin mormoneiden suussa. Ja tupakka on puhdasta myrkkyä, ja vaarallista eläinten terveydelle. Nuo myrkyt säilyvät eläimessä, ja tulevat lihan mukana ihmiseen. Sekö on sitä terveellisyyttä sitten?
Tiedätkö sinä tuon professorin saavutukset? Miksi sinä kieltäydyt hyväksymästä tieteellisiä tutkimuksia kun ne menevät mormonismia vastaan, mutta hyväksyt kaiken joka puoltaa mormonismia?
Ainoat oikeat tiedemiehet ovat heitä, jotka toittavat samaa kuin mormonitkin? Ellet suostu tutkimaan tutkijan taustoja, ja hyväksyt suoraan kaiken mormonismia tukevan ja hylkäät mormonismia vastaan menevän tuloksen, ei sillä ole mitään merkitystä kuka on professori ja kuka ei. Innoissasi huudat professori professori kun jossain lukee jotain, mikä tulee mormonismia ihan vähäsenkin, ja hylkäät arvostettujenkin tiedemiesten tulokset, kun ne eivät sinua miellytä.
Se on älyllisesti epärehellistä, ja sinun sietäisikin hävetä tuollaista vääristelyä.
todeta, että kahvi, paremmin kuin mikään muukaan ei kasva virtuaalivedellä vaan aivan tavallisella hookaksoolla. Ja siitä on monissa maissa pulaa.
Voitko muuten kertoa, mikä ero sinun mielestäsi on vesivarastoista tulevalla ja luonnollista tietä tulevalla vedellä? Kerro samalla, mistä vesivarastoissa oleva vesi on peräisin.
Kaikki elintarvikkeiden tuotanto vaatii vettä. Vesipulan ollessa nykyään monin paikoin maailmaa huutava, tulisi pyrkiä siihen, että virtuaalivettä kulkeutuisi mahdollisimman vähän kuivista maista tänne, missä vessatkin huuhdellaan juomavedellä.
Viisauden sanassa ei kehoteta käyttämään tupakkaa lääkkeenä. Viisauden sanan noudattaminen vähentäisi tupakanviljelyä ja siihen liittyviä ympäristöhaittoja, muun muassa vedenkulutusta, jota voidaan mitata vaikkapa virtuaaliveden määrällä.
Siksi sitä voi käyttää verenvuodon tyrehdyttämiseen. Kiellätkö tämän?
Ei sinulle farmatologian professorin arvonimi riitä osoittamaan artikkelissa käytetyn asiantuntijan pätevyyttä, koska vaadit, että minun maallikkona oli osattava arvostella hänen pätevyyttään?
suoraan lihavuudesta varoiteta mutta kyllähän se niin on että siihen kuuluu yleisesti kaikki mikä liittyy ruumiistaan huolen pitämiseen. Mormonitkin ovat kuitenkin ihmisiä ja voivat kamppailla samojen ongelmien kanssa kuin muutkin kuolevaiset, myös ylipainon. Alkoholista ja tupakasta kieltäytyminen on helppoa, konkreettista ja suoraviivaista. Sopivasti syöminen on paljon vaikeampaa monelle. Lisäksi ylipainoon voi vaikuttaa tietyt lääkkeet ja sairaudet.
Jokainen kuitenkin huolehtii itsestään eikä kirkossa ylipainoisia mitenkään moralisoida. Uskoisin että ylipainoisia on suunnilleen samassa suhteessa kuin muussa väestössä tai ehkä jopa vähemmän. En tiedä kun en ole mitään tutkimuksia tehnyt, näin mutu-tuntumalta heitin.
kakkostyypin diabetes. Eipä miekkonen kovin hyvinvoivalta näytäkään....
Seurakuntalaisemme eivät poikkea lihavuuden suhteen muista ryhmistä. Tässä seurakuntien osoitteet:
http://www.mormonit.fi/ota-meihin-yhteyttae/seurakuntien-yhteystiedot/seurakuntien-osoitteet.html
Kokoukset alkavat sunnuntaisin yleensä klo 10 ellei liikenteellisistä syistä ole muutoksia. Joillakin paikkakunnilla on myös klo 14 alkavat kokoukset, jos samassa paikassa kokoontuu kaksi seurakuntaa (Esim. Espoo ja Turku).
Elät nyt jossain omassa kuplassa... muutkin kuin mormonit ovat ylipainoisia. Tarkkaile ympärille ja hei teepä seuraava gallup:
kysy jokaiselta ylilihavalta, että oletko mormooni. Saanet vastaukseksi jokaiselta kysyneeltäsi, että mitä höriset ja läpsäyksen poskelles.... *ansaitset sen*
naurattaa nämä Exmoron hauskat vastaukset.
Päivän paras juttu:-)
Eipä taida sillä kehotuksella, nykyisin käskyllä, olla paljon mitään merkitystä sen paremmin mormonienkaan elämässä....
Juutalaisilla ja muslimeilla on omat "Viisauden sanat" syömiselle ja juomiselle on tarkat määräykset ja on heissäkin monenkokoisia..
lihavuus siis vain mormonien ongelma?? Mieti vähän, mitä kirjoitat. Ohjeita ruokailun ja juomisen suhteen on melkein jokaisella uskonnolla!!
Etkö ole valistunut jo siitä asiasta, että liikalihavuus vaivaa kaikkia länsimaita. Katsopa esim. aasialaisia, joista monet elävät pelkillä kasviksilla ja linnun lihalla. Heistä harvat ovat ylipainoisia. Tietenkin myös köyhyys vaikuttaa ravintokäyttäytymiseen. - Mutta todella lihavat ihmiset, riippumatta uskonnoista, useimmiten syövät epäterveellisesti ja siinä on todella valistuksen paikka meille kaikille - ei kannata syyllistää joitakin uskontoja asiasta.
mainita koiranlihan Aasialaisista puhuessasi.
Meilläkin on ja oli kirkossa ainakin 4 ylilihavaa... kummakun kaikkilla on diagnoosi, eli onko heitäkin haukuttava ylensyöjiksi kun heillä on lääkkkeitä kaipaava tila? Mielläkin on kakksi lasta jotka syövät aivan yhtä paljon, toinen lihava toinen tavallinen. Miksi toinen on lihava?
Nythän on löydetty syykin mikis jotkut ovat lihavampia samalla ravinnolla kuin toiset ja ilman ylensyöntiä. On turhaa luuloa että lihavuus johtuisi ylensyönnistä. Lihavuus johtuu useimmiten hiven ja vitamiini aineiden epätasapainosta joka taas johtuu joistakin kemiallisista reaktioissa eri yksilöissä. Siis Liikalihavuus EI useimmiten johdu edes ylensyönnistä.
Perinnöllisyys vaikuttaa lihomiseen, samoin jotkut lääkkeet lisäävät ruokahalua niin, että kohtuullinen syöminen on vaikeampaa.
Mutta kyllä se tavallisin syy on hyvin yksinkertainen. Saadaan kaloreita ravinnosta enemmän kuin mitä niitä kuluu elintoimintojen ylläpitoon plus liikkumiseen.
Ei ole kysymys mistään hivenainejutuista ja vitamiineista. Paitsi sitä kautta, että lihavat ihmiset ovat yleensä kovin mieltyneet rasvaiseen ja sokeroituun ruokaan, jossa ei ole hivenaineita yhtä terveellisessä muodossa kuin kokojyväviljassa, juureksissa, vihanneksissa, hedelmissä ja marjoissa.
Ihmiset jotka syövät puuroa (ilman voisilmää ja sokeria), kokojyväleipää (ilman rasvaisia päällysteitä) ja suositellut annokset vihanneksia vuorokaudessa ja liikkuvat päivittäin ripeästi vähintään sen suositellun puoli tuntia ja pari kertaa viikossa enemmän, ovat aniharvoin lihavia.
Jos syö liikaa ja epäterveellisesti lihoo takuuvarmasti. Jos et usko, niin kokeile. Voit tämän epäterveellisen ruokavalion lisäksi popsia kaikki haluamasi hivenaineet, mutta lihot silti, jos et syö koko ajan jotain rasvasieppareita, jolloin saat sietämättömän rasvaripulin.
Tunnen vähänlaisesti lihavia kasvissyöjiä. Me kasvissyöjäthän noudatamme tuolta osin viisauden sanaa. Jos mormonit eivät noudata, turha väittää, että samoilla sapuskoilla toinen lihoo ja toinen ei, jos nuo sapuskat ovat viisauden sanan vastaisia.
jossa yleensä kasvissyöjät, kuten norsut ym. ovat lihavia ja leijonat ym. lihansyöjät ovat laihoja:-)
ne norsut kärsi kolesteroleista, verenpaineista,... Ja jellonat joutuvat hiukan lenkkeilemään ruokansa eteen. Ovatkos muuten gasellit mielestäsi lihavia?
gasellit kerkeä syömään tarpeeksi kun joutuu jatkuvasti loikkimaan leijonia ja gepardeja karkuun. Virtahepo ja sarvikuono sensijaan ovat aika pulleita, samoin kuin lehmätkin:-)
normaali ruumiinrakenne lihava, mutta niillä ei ole "elintasosairauksia", toisin kuin useilla viisauden sanaa noudattomattomilla ihmisillä.