Jim Marrsin haastattelu

Project Camelotin toimesta. Hän kertoo NWO:sta, illuminatista, vapaasta energiasta ja paljon muusta, ja vahvistaa kyllä omia käsityksiäni asioista.

http://www.youtube.com/watch?v=g2v0cu8pQOc
6143
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Olet omaksunut mielipiteesi Jim Marrsilta, Alex Jonesilta ja muilta hörhöiltä. Eipä siis mikään ihme että samojen hörhöjen tarinat vahvistavat käsityksiäsi entisestään.

Äänestä
  • hmm.. no toi alexi ei kyl oikeestaan kuulu noihi ufo ja liskoihmis huuhaa porukoihin :)

    alexihan siis herättelee ihmisiä miettimään mitä mikin asia/päätös tarkoittaa ja ottamaan itse selvää, ja tehostaakseen sitä hänellä on kova teatteri draama ja uho päällä :) mikä tietysti pistää naurattamaan ^^

    oli jopa russian today ohjelmaankin päässy jollain kumman konstilla http://www.youtube.com/watch?v=IGTScCy-do0

    Äänestä

  • tänä vuonna? kirjoitti:

    hmm.. no toi alexi ei kyl oikeestaan kuulu noihi ufo ja liskoihmis huuhaa porukoihin :)

    alexihan siis herättelee ihmisiä miettimään mitä mikin asia/päätös tarkoittaa ja ottamaan itse selvää, ja tehostaakseen sitä hänellä on kova teatteri draama ja uho päällä :) mikä tietysti pistää naurattamaan ^^

    oli jopa russian today ohjelmaankin päässy jollain kumman konstilla http://www.youtube.com/watch?v=IGTScCy-do0

    Alex Jones "herättää ihmisiä miettimään" aivan samalla menetelmällä kuin Jim Tucker, Jüri Lina, etc. Jones on hulluudessaan vain asteen pidemmällä ufo jutuillaan. Noilla toisilla vaikuttuminaan raha (Jim Tucker) ja kauna (Jüri Lina).

    Ihmisiä voi ja pitää herättää miettimään, mutta ei se onnistu puhdasta paskaa syöttämällä. Varsinkin kun joukossa on kaiken mailman rubyoita, jotka ymmärtämättömyyttään uskovat näitä tyhmyyksiä.

    Äänestä

  • ööö. kirjoitti:

    Alex Jones "herättää ihmisiä miettimään" aivan samalla menetelmällä kuin Jim Tucker, Jüri Lina, etc. Jones on hulluudessaan vain asteen pidemmällä ufo jutuillaan. Noilla toisilla vaikuttuminaan raha (Jim Tucker) ja kauna (Jüri Lina).

    Ihmisiä voi ja pitää herättää miettimään, mutta ei se onnistu puhdasta paskaa syöttämällä. Varsinkin kun joukossa on kaiken mailman rubyoita, jotka ymmärtämättömyyttään uskovat näitä tyhmyyksiä.

    perehtyneet myös näiden "whistleblowereiden" juttuihin, ettekä ole lopettaneet kuuntelemisen parin ekan minuutin jälkeen.

    Olisi hauska kuulla TEIDÄN maailmankuvanne yksityiskohtia. Meneekö kaikki kuten uutisissa selitetään, vai?

    Mikäs vaikutin tällä Jim Marrsilla sitten on, neropatit?

    Äänestä

  • ööö. kirjoitti:

    Alex Jones "herättää ihmisiä miettimään" aivan samalla menetelmällä kuin Jim Tucker, Jüri Lina, etc. Jones on hulluudessaan vain asteen pidemmällä ufo jutuillaan. Noilla toisilla vaikuttuminaan raha (Jim Tucker) ja kauna (Jüri Lina).

    Ihmisiä voi ja pitää herättää miettimään, mutta ei se onnistu puhdasta paskaa syöttämällä. Varsinkin kun joukossa on kaiken mailman rubyoita, jotka ymmärtämättömyyttään uskovat näitä tyhmyyksiä.

    juu alexi kyllä menettää aina uskottavuuttaan kun ohjelmassa on vieraana joku icke tms ufo/fantasia/usko tyyppi...

    Mutta eihän kukaan maailmassa tollasta ohjelmaa ilmaseksi tee, se nyt ainakin on saletti, eli tottakai jones tienaa tolla paatoksellaan ja varsin hyvin hän sen ittekkin tietää.
    Rahaahan se vaatii matkustelu tapahtumapaikoille, kameroitten,tietsikoiden ostelu jne jne.. :).
    Meidän kommentoijien "tietohan" muunmaailman asioihin perustuu aina pelkästään netistä löydettyihin juttuihin :).
    Jos alexin juttuja harrastaa, eli kuuntelee/kattoo "raakana" ni sit kyllä menee harhateille, niistä pitää aina suodattaa se propaganta,utopia ja draama pois ja kattoo mitä jäi jäljelle :)

    Äänestä

  • hyvää naposteltavaa kirjoitti:

    juu alexi kyllä menettää aina uskottavuuttaan kun ohjelmassa on vieraana joku icke tms ufo/fantasia/usko tyyppi...

    Mutta eihän kukaan maailmassa tollasta ohjelmaa ilmaseksi tee, se nyt ainakin on saletti, eli tottakai jones tienaa tolla paatoksellaan ja varsin hyvin hän sen ittekkin tietää.
    Rahaahan se vaatii matkustelu tapahtumapaikoille, kameroitten,tietsikoiden ostelu jne jne.. :).
    Meidän kommentoijien "tietohan" muunmaailman asioihin perustuu aina pelkästään netistä löydettyihin juttuihin :).
    Jos alexin juttuja harrastaa, eli kuuntelee/kattoo "raakana" ni sit kyllä menee harhateille, niistä pitää aina suodattaa se propaganta,utopia ja draama pois ja kattoo mitä jäi jäljelle :)

    pelkästään Alexin tietojen varassa olla, vaan palapelin palasia kerätään sieltä täältä. Mitään suuria todisteita ei valitettavasti helpolla löydy, mutta pieniä yksityiskohtia. Soisi vastapuolenkin ottavan ne laput pois silmien edestä, ja pelottomasti tutkivan asioita.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Rubyo kirjoitti:

Project Camelotin toimesta. Hän kertoo NWO:sta, illuminatista, vapaasta energiasta ja paljon muusta, ja vahvistaa kyllä omia käsityksiäni asioista.

http://www.youtube.com/watch?v=g2v0cu8pQOc

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu