jossa luki että saisin vaihdossa Fiat Lineaan vanhasta autostani (80-luvun lopun vanha Camry) 2500 e:n hyvityksen joten välirahaksi tulisi silloin n. 14000 e. Tähän hintaan ei tosin tule vielä välttämättömiä talvirenkaita ja lohkolämmitintä ja auto on pienellä 77 hv:n 1.4 L koneella. Kannattaako homma asiakkaan kannalta vai onko tuossa joku juju jolloin esim. vaihtoauto menisi käytännössä ilmaiseksi?
Tulipa Delta-autolta
tarjous'
292030
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Fiat on paska auto ja Delta-auton palvelun tietää kaikki.
Osta rahoillasi oikea auto kunnon liikkeestä, äläkä tuhlaa aikaasi tuollaisen epätoivoisen lafkan lirkutteluun.
Tuo kertoo epätoivosta Delta-autossa, eikä mistään muusta.
Deltalta tullut noita tarjouksia vanhojen autojen omistajille. Jos omistat vanhan pakun niin vastaava tulee Ducatosta. Joskus pitänyt piruuttaan huudattaa mikä olis hinta ilman vaihdokkia mutta jäänyt tekemättä
Jos välttämättä Fiatin haluat osta 5v ikäinen. Fiat menettää arvonsa todella nopeasti ja käytettyjä saa halvalla. Kysy piruuttas saisitko saman hyvityksen johonkin käytettyyn vaihtaessa :-)
Tuo 2500€ on silmänlumetta. Siitä eivät anna lisätarjouksia, kuten esim. 0% korolla rahoituksia tms mitä heiltä joskus saa.
Saat 100e autosta 2500e, mitä vielä kitiset! Laita sukset jalkaan ja hiihdä lähimpään Deltaan...
Kahden vuoden päästä siitä saa ehkä lähes 10000€. Kannattaako vai ei? Jos niin rumalla autolla tykkää ajaa niin miksei eikä ole rahasta tiukkaa.
Mistähän autosta sinä luulet veisteleväsi?
Lineahan on päältäpäin varsin tyylikäs - PALJON kalliimman näköinen. Todellinen hintaluokka paljastuu vasta sisältä, missä kalustus on sitä normaalia B-segmentin tasoa.
Ruman autonhan saa, kun ostaa Toyotan ja susirumasta tykkäävät voivat katsella vaikka muutaman vuoden takaisia Renaulteja.
fiatit on suht hyvän näköisiä autoja ja takuu on 3 2 vuotta eli parempi kuin Mersussa..
toki kannattaa vaihtaa jos todella tuollaisia tarjouksia saa.
voi kiistellä. Mielestäni viatit ovat aivan hirveitä. Rimpuloita. arvonsa menettäviä paskoja.
samalla perusteella kun sun mielipide sää oot tosiruma mulkero
sisäänpäin.
vai luulekko taas (luulotautisillekin on lääkettä)
kasvaa ja kun ei ulkopuolella näy........................
No tottakai kannattaa asiakkaan kannalta, jos nykyisen auton arvo on selvästi alle 2500.
Esmes edellisellä työpaikalla iskettiin kiinni haisusta (Hiace) maksettuun tapporahaan (olisiko ollut siihen aikaa 5000 mk eli ei ole ihan uusi juttu nämä tarjoukset) eikä kyllä yhtään kaduttanut. Uusi Ducato oli kirjaimellisesti eri vuosituhannelta kuin mätivä Hiace, jolla ei uskaltanut ajaa yli 80 km/h.
Olisi ollut järkeä kaupassa. Kun ostaa Viatin on ihan sama vetääkö rahat vessasta alas tai viekö viiu-kauppiaalle.
rahanhävittäminen on eri rikos veskistä vetäessä kun viiatin jättäminen kadunvarteen ympäristörikoksena
tuo on tuttua konelan puuhaa, ihan kannattavaa aiakkaalle, mikäli haluaa ja katsoo itselleen sopivaksi kyseisen fiatin. Aikoinaan tarjosivat vanhasta nissanista sen 2000 €, mikä oli oikeasti 500 € auto, kun kysyin alennusta ilman vaihtoautoa, olisivat antaneet muutaman satkun alennusta, kun kyselin että mikäs tämän logiikka on, vastaili myyjä vältellen että kyseessä on joku maahantuojan, siis konelan itsensä, vastaantulo, ja samalla kirjaavat tappion tuosta vanhasta romusta, ja kaikille on varmaan selvää että kunon moskovan tuki takana, tappiot saadaan näppärästi katettua moskovasta saatavalla rahalla, ja sehän on tietysti hankittu kaikkea muuta kun laillisella liiketoiminnalla, vai mitä se venäjän kaupallinen lähetystö harjoittikaan. Mutta osta, jos haluat tukea itämafiaa, ja paritustoimintaa suomessa.
vanha autosi taitaa olla parempi.
myös. '95 eskosta 4 tonnia!
siinä, että camry on todella upea auto! ainakin siellä Mäntsälässä!
Onko kellään kokemusta yllämainitusta liikkeestä .tarkoitus oli moottorin öljynvaihto ja suodatin . Vaihdelaatikko laskettiin tyhjäksi ja moottoriöljyä lisättiin vanhojen päälle 4.7. litraa.
hoidetaan peräpukamia asiantuntevasti.
tarjouksen €3000 omasta Peugeot 106:sta (vm-93) vaihtaessani Fiat Grande Puntoon. Kyllä minä ainakin ajattelin etten siitä mistään saisi kuitenkaan muuta kuin laskun jos muualle heivaan, joten kyllä minulle tuo 3000 euroa sopii paremmin kuin hyvin pois uuden auton hinnasta, kun kuitenkin autoa tarvitsen ja vanha joutas romukoppaan. Tämä oli hyvä tilaisuus saada vanhaa auto pois teiltä ja samalla voi toivoa, että tämää oli edes pieni teko "laman"-tappo talkoossa.
Käsittääkseni merkistä riippumatta uuden auton arvo tippuu roimasti kun avaimet saa käteen joten mitä sen on väliä millä ajaa kunhan itse on tyytyväinen ja pääsee haluamaansa määränpäähän.
Jos auton vaihto on aiheellinen ja epäilet saavasi autostasi tuota summa tai enemmän niin kyllä se minusta on varteenotettava tarjous, ja jos ei hävetä että siinä lukee Fiat.
Ainoa vaan oli, että joitain omasta mielestään tärkeitä varusteita piti ottaa maksullisina lisävarusteina, jotka mielestään kuuluis jo nykypäivänä ihan maksuttakin auton varusteisiin kuten: Lukitava tankin korkki, Radio-cd-soitin ja talvirenkaat vanteineen, edes vararengasta ei nykyään kuulema saa Fiattiin ilman lisärahaa.
Mm. Fiat, citroen, Renault romahduttavat arvonsa. Olisit ostanut vuoden vanhan viiun jos siitä tykkäät, olisit säästänyt viitisen tonnia ja sitten saanut vielä pari euroa pösön myymisestä.
Tietosi hintojen romahtamisesta eivät pidä paikkaansa. Vituttaa nää "Mutu-asiantuntijat".
Ja huom. itse en omista Fiattia, Rellua tai Citikkaa...
"edes vararengasta ei nykyään kuulema saa Fiattiin ilman lisärahaa."
Siinähän tulee snadi kompura paikkausaineen kanssa mukana. Minä en edes huolisi enää vararengasta autooni. Mitä sitä turhaa painolastia kuskaamaan jatkuvasti kyydissä, kun rengasrikon korjaus onnistuu suurella todennäköisyydellä tuolla paikkaussarjalla. Ja toisekseen, ei ole viiteen vuoteen sattunut edes rengasrikkoa.
Tunkkiahan siinä ei ole mukana talvipyörien vaihtoa varten, mutta biltemasta saa hallitunkin parillakympillä, joka on paljon parempi kuin autojen omat rimpulatunkit, joita ei edes saisi käyttää talvipyörien vaihtoon.
"Siinähän tulee snadi kompura paikkausaineen kanssa mukana. Minä en edes huolisi enää vararengasta autooni. Mitä sitä turhaa painolastia kuskaamaan jatkuvasti kyydissä, kun rengasrikon korjaus onnistuu suurella todennäköisyydellä tuolla paikkaussarjalla. Ja toisekseen, ei ole viiteen vuoteen sattunut edes rengasrikkoa.
Tunkkiahan siinä ei ole mukana talvipyörien vaihtoa varten, mutta biltemasta saa hallitunkin parillakympillä, joka on paljon parempi kuin autojen omat rimpulatunkit, joita ei edes saisi käyttää talvipyörien vaihtoon."
Jessus mitä urpoja täälläkin pyörii. Vai että et edes huolisi varpyörää?.
Minä taas en huoli paikkaussatsia missään tapauksessa, koska sitä ei voi edes verrata varapyörään.
"Mitä sitä turhaa painolastia kuskaamaan jatkuvasti kyydissä, kun rengasrikon korjaus onnistuu suurella todennäköisyydellä tuolla paikkaussarjalla."
Ja vararenkaalla se onnistuu varmasti.
Semmoinen vielä että jos rengas ei satu räjähtämään pillun päreiksi, mutta lähtee kuitenkin edes osittain vanteelta pois, niin ilman tunkkia sitä ei tuommoisella paikkavaahdolla ja kompuralla saa ajokuntoon. Ei vaikka kuinka tekisi töitä.
Mielestäni autoja ei pitäsi EU-alueella tyyppihyväksyttää ilman tunkkia ja vararengasta. Näiden pitäisi olla pakollisia katsastusvarusteita.
autokaupoille niin saat tingattua sen 2500e hinnasta pois jonka jälkeen pamautat tiskiin tuon autostasi luvatun hyvityksen, tässä meneekin sitten myyjällä sormi suuhun :)
Juuri noin pitää toimia...silloin saat mitattua mitä kämristäsi TODELLA maksetaan.
Kaverin vaimo sai pari vuotta sitten samalla tavalla vaihtotarjouksen Deltalta Fiatista.
Tarjous oli niin hyvä että menivät liikkeeseen kauppaa hieromaan. Siellä tarjous romahti. Vaikka kotiin tullu tarjous oli oikealla rekisterinumerolla, niin tarjoukseen oli merkitty suurempi kone ja parempi varustelu. Todellisesta tarjouksesta lähti useampi tonnii pois, siksi että auto ei vastannut tarjouksen hyvitykse autoa.