...on se, että rukous vaikuttaa.
Miksi Jumala parantaa mielihyvin yksittäisten ihmisten pieniä vaivoja, mutta esimerkiksi holokaustia tai vaikkapa vuoden 2004 tsunamia ei kyennyt estämään? Vai kuuluivatko nämä tapahtumat rakastavan Jumalan suunnitelmaan ihmiskunnan suhteen?
Kaikista hauskin väite on se, jonka mukaan Jumala antaa tietyille uskoville rukousvastauksena rahaa (tällaisia väitteitä on esiintynyt tälläkin palstalla), vaikka samalla antaa ihmisten kuolla nälkään Afrikassa, Pohjois-Koreassa ja monilla muilla köyhillä alueilla eri maanosissa.
Miksi Jumala parantaa mielihyvin yksittäisten ihmisten pieniä vaivoja, mutta esimerkiksi holokaustia tai vaikkapa vuoden 2004 tsunamia ei kyennyt estämään? Vai kuuluivatko nämä tapahtumat rakastavan Jumalan suunnitelmaan ihmiskunnan suhteen?
Kaikista hauskin väite on se, jonka mukaan Jumala antaa tietyille uskoville rukousvastauksena rahaa (tällaisia väitteitä on esiintynyt tälläkin palstalla), vaikka samalla antaa ihmisten kuolla nälkään Afrikassa, Pohjois-Koreassa ja monilla muilla köyhillä alueilla eri maanosissa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
ryhmään sijoitat itsesi, jos on vain kaksi mahdollisuutta. Sellaiseen jonka jäsenet eivät koskaan ole edes ymmätäneet että ihminen on keksinyt käsitteen jumala vai sellaiseen, jossa jäsenet sanovat ettei jumalasta ole yhtään todistetta ja maailmassa on niin paljon pahuutta ettei jumalaa voi olla olemassa.
Enemmän jälkimmäiseen; vaikka olen pikemminkin agnostikko kuin ateisti, maailman tapahtumiin aktiivisesti vaikuttavan täydellisen henkiolennon olemassaoloa pidän täysin poissuljettuna vaihtoehtona juuri kansanmurhien, tsunamien yms takia.
uskoo siihen, ettei raamatussa kuvattua jumalankuvaa ole koskaan ollutkaan. Kaikkine kamaline ominaisuuksineen se ei sovi nykyaikaan. Yksinkertaisia paimentolaisia kusetettiiperusteellisesti ja myös tässä ajassa elää saman sortin ihmisiä.
"UUDISTUS" MUN TEKIS MIELI VETÄÄ TURPAAN KAIKKIA.