ottiko se mukaansa esim pyllykalan?
Se on se kala joka tunkeutuu rectaaliin vaivihkaa ja sitä ei saa vetämällä pois kun piikit ottaa kiinni.
Tai tietenkin se otti sen mukaansa kaikkia eläimiähän oli kaksi,uros ja naaras.
Niin ja dinot olivat munaasteella kun muuten eivät mahtuneet,olisi kyllä luullut että raamattu edes muutamalla sanalla olisi maininnut näistä maailman jäteistä?
Mites muuten sinivalas,ja norsut niin ja ne pikkuötökät jotka elävät yli 6000m syvyydessä?
Mahtoi se arkki olla suuri kun yli kymmenen miljoonaa lajia piti saada kyytiin,varmaan suurempi kuin viking exprs?
Luulisi muuten että arkista oltais pidetty huoli ja säilytetty,mutta ehei ei jälkeäkään,ei edes pienintä todistetta.
Sitävastoin mm viikinkiien ja vielä vanhempien roomalaisten ajoilta on säilynyt kaikenlaisia aluksia,ja nyt kun itseasiassa ajattelee niin raamatun kertomuksia ei tue mikään,ei todisteen todistetta,vaan iänikuista inttämistä.
Aika typerää edes uskoa,eikö?
Minäkin olen koko aikuisikäni rukoillut joka ikinen ilta n30 v.että anna Jumala jokin merkki olemassaolostasi,ja heh heh ei mitään ei yhtään mitään.
Niin ja muuten jos koko maailma peittyi tulvan alle niin miten inkat,eskimot,aborginaalit sun muut selvisivät siitä?
Niin ei tainnut sen ajan maailma olla kovin itäuudenmaan kokoa isompi,mitä enemmän raamattua lukee ja hyvät ihmiset mitä enemmän sitä ajattelee niin sitä "vitsikkäämmältä" se vaikuttaa.
Suorastaan typeryyttä uskoa sitä.
Se on se kala joka tunkeutuu rectaaliin vaivihkaa ja sitä ei saa vetämällä pois kun piikit ottaa kiinni.
Tai tietenkin se otti sen mukaansa kaikkia eläimiähän oli kaksi,uros ja naaras.
Niin ja dinot olivat munaasteella kun muuten eivät mahtuneet,olisi kyllä luullut että raamattu edes muutamalla sanalla olisi maininnut näistä maailman jäteistä?
Mites muuten sinivalas,ja norsut niin ja ne pikkuötökät jotka elävät yli 6000m syvyydessä?
Mahtoi se arkki olla suuri kun yli kymmenen miljoonaa lajia piti saada kyytiin,varmaan suurempi kuin viking exprs?
Luulisi muuten että arkista oltais pidetty huoli ja säilytetty,mutta ehei ei jälkeäkään,ei edes pienintä todistetta.
Sitävastoin mm viikinkiien ja vielä vanhempien roomalaisten ajoilta on säilynyt kaikenlaisia aluksia,ja nyt kun itseasiassa ajattelee niin raamatun kertomuksia ei tue mikään,ei todisteen todistetta,vaan iänikuista inttämistä.
Aika typerää edes uskoa,eikö?
Minäkin olen koko aikuisikäni rukoillut joka ikinen ilta n30 v.että anna Jumala jokin merkki olemassaolostasi,ja heh heh ei mitään ei yhtään mitään.
Niin ja muuten jos koko maailma peittyi tulvan alle niin miten inkat,eskimot,aborginaalit sun muut selvisivät siitä?
Niin ei tainnut sen ajan maailma olla kovin itäuudenmaan kokoa isompi,mitä enemmän raamattua lukee ja hyvät ihmiset mitä enemmän sitä ajattelee niin sitä "vitsikkäämmältä" se vaikuttaa.
Suorastaan typeryyttä uskoa sitä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kalat pärjää vedessä.
piti saada kyytiin monin kappalein;)
nisäkäs kuten äitisi!
joten et voi horjuttaa uskoamme.
suhteesi kristinuskoon ongelmalliseksi, niin miksi tulet itkeskelemään tänne?