Uutisointia Nasan uudesta Kuumissiosta,,
>Hankkeen johtajan Dan Andrewsin mukaan jään löytyminen olisi erittäin tärkeää tulevaisuuden miehitettyjen kuulentojen kannalta, sillä jäästä saisi niin happea astronauteille kuin hapetinta rakettipolttoaineeseen.
Luotaimen toisen osan on tarkoitus törmätä kuun pintaan lokakuussa. Törmäys nostattaa ainesta kuun pinnalta kymmenen kilometrin korkeuteen, ja tapahtuma saattaa näkyä kaukoputkella.<
Joo Kuuuhun ei voi vieläkään laskeutua pehmeästi, Kuusta nousee kymmenen kilometrin pölypilvi!? kun katsoo Nasan Kuussakäynnin feikkimission kuvia niin eipä uskoisi, virallisten tietojen mukaan Kuussa on vain 2,5-3 senttiä pölyä.
Jos Kuun navoilta löytyy jäätä niin voidaan ajatella että kehitetään jonkinlainen laskeutumisalus, kovalle pinalle kun voi laskeutua.
>Hankkeen johtajan Dan Andrewsin mukaan jään löytyminen olisi erittäin tärkeää tulevaisuuden miehitettyjen kuulentojen kannalta, sillä jäästä saisi niin happea astronauteille kuin hapetinta rakettipolttoaineeseen.
Luotaimen toisen osan on tarkoitus törmätä kuun pintaan lokakuussa. Törmäys nostattaa ainesta kuun pinnalta kymmenen kilometrin korkeuteen, ja tapahtuma saattaa näkyä kaukoputkella.<
Joo Kuuuhun ei voi vieläkään laskeutua pehmeästi, Kuusta nousee kymmenen kilometrin pölypilvi!? kun katsoo Nasan Kuussakäynnin feikkimission kuvia niin eipä uskoisi, virallisten tietojen mukaan Kuussa on vain 2,5-3 senttiä pölyä.
Jos Kuun navoilta löytyy jäätä niin voidaan ajatella että kehitetään jonkinlainen laskeutumisalus, kovalle pinalle kun voi laskeutua.
Vastaukset 38
Vanhimmat
lisäksi pehmeästi on laskeuduttu Venuksen, Marsin, Saturnuksen kuun Titanin ja yhden muutaman kilometrin kokoisen asteroidin pinnalle. Noista teknisesti haastavin on ollut asteroidille laskeutuminen pehmeästi vuonna 2001. Myöskin asreroidiin on tehty iskeytymiskoe, joka levitti tavaraa avaruuteen paljonkin. Matkalla on lukuisia laskeutujia esim pikkuplaneetta Cerekseen on matkalla yksi, komeetan pinnalle toinen jne jne. Osa niistä on vielä palaavia, kuten se komeetaluotain, joka lähettää komeetan palasia maahan. Viimeeksi luotain haki komeetan pyrstöstä näytteitä ja palasi näytteiden kanssa maahan vuonna 2006.
Mikä siis on ihmeellistä koskien kuuta, joka on noista kaikista helpoin saavutetava?
Kuuhun ei voi laskeutua nykykeinoin oikein mitenkään, koska siellä ei ole jarruttavaa kaasukehää. Tällöin kaikki liike-energia on jarrutettava lentoradan ja rakettimoottoreiden avulla. Liike-energiaa on niin paljon, ettei pieneen alukseen mahdu tarvittavaa polttoainetta, varsinkin kun aluksessa tarvitaan vielä nousuun vaadittava polttoainekuorma.
Pelkkä meno ehkä onnistuisi vielä, jarrumoottori ns. Mars-mönkijoiden kera käytetyillä pomppivilla ilmapallojen yhdistelmällä, mutta sen jälkeen nousu olisi mahdottomuus.
Kuu-huijaus on todellista, valitettavasti.
ei näköjään ymmärrä kovinkaan paljoa tarvittavista ajoainemääristä avaruudessa tai kuussa käymisessä.
Kuten todettua, niin pehmeä laskeutuminen on tehty jo asteroidillekin lähes 10 vuotta siten, joka on paljon haastavampaa, kuin kuuhun laskeutuminen. Myösin haastavaa on lähettää luotain Saturnukseen monimutkaista siirtorataa pitkin, jossa sahataan edestakaisin maan ja Venuksen väliä keräten vauhtia ja jarruttaa siitä sitten Saturnuksen kiertoradalle vaihtaen rataa siellä useaan otteeseen jvuosien mittaan ja lähettää vielä laskeutuja Titanin pinnalle. Siinä todellista vaativuutta kuuhun laskeutumisen rinnalla!
Mainitsemasi esimerkit varmasti on teknisesti haastavia, vaan ei kummatkaan tarvitse suuria polttoainemääriä, haasteet on noissa erilaiset.
tarvitsee aivan käsittämättömiä ajoaine määriä? Perusfysiikka ei tue väitettäsi ollenkaan! Haluatko että annan sinulle fysiikan laskukaavat, joilla voit itse laskea tarvittavan ajoainemäärän?
Ajoaine ei ole Kuuhun laskeutumisen ongelma.
on se ongelma?
Esim, tappava avaruussäteily, laskeutumisalus, Kuun upottava pöly, siinä nyt alkuun muutama.
Avaruudessa ei ole mitään sellaista säteilyä, joka tappaisi ketään lyhyellä kuumatkalla, kun siltä edes vähän suojautuu. Laskeutumisalus toimi niinkuin pitikin. Kuussa ei ole mitään upottavaa pölyä.
>Avaruudessa ei ole mitään sellaista säteilyä, joka tappaisi ketään lyhyellä kuumatkalla, kun siltä edes vähän suojautuu. Laskeutumisalus toimi niinkuin pitikin. Kuussa ei ole mitään upottavaa pölyä.<
Voihan nyt, "kun siltä edes vähän suojautuu" jestas mitä kuulee! täytyy kjuitenkin myöntää että se Nasan foliopuku oli sitä ihan vähän suojaavaa.
Nasan peruuttava rakettimoottorialus toimi ihan niinkuin pitikin, se riitti huijaukseen, valitettavasti aikanaan monet tietämättömät ihmiset uskoivat että ilmakehättömään Kuun kaltaiseen taivaankappaleeseen voïdaan mennä pienellä rakettimoottorilla peruuttaen.
Kuussa ei siis ole upottavaa pölyä! siis selitä ihan ensin että mikä fysikaalinen mekanismi muodostaisi Kuussa kiviä tai kalliota! ihan vain vihjeeksi että Maassa kallion muodostaa Maan vulganismi ja siitä vesi tekee kalliosta kaikenkokoista kiveä! vesi on tehnyt tavalla tai toisella luonossa ihan kaikki hiekanjyvät siirtolohkareisiin asti.
Maahan kovalla nopeudella iskeyteen suuret meteorit ovat aina muodostaneet vain erittäin hienojakoista ainetta, pienemmät kappaleet voivat palaa ilmakehässä kiinteäksi meteoriitiksi, Kuussa tämä ei ole mahdollista.
Nasakuvia ei ole koskaan verrattu aitoihin Kuun pinallta otettuihin kuviin, NasaKuukuvia voidaan tehdä helposti Islannissa tulivuorien juurella.
Kävisit retard nyt kiireesti tarkistuttamassa lääkityksesi!
Tässä hieman lääkettä sullekin, huolehdin vastavuoroisesti teidän terveydestä, jos noudatat tarkkaan ohjeita, niin saatat seuraavalla keralla jopa uskaltaa kommentoida itse asoitakin, se on hauskempaa:)
"Avaamalla niin auliisti hulluinhuoneensa otaksutuille mielenvikaisille koettavat ihmiset vakuuttaa toisilleen, että he itse ei ole hulluja"
Montesquieun (Lettres Persanes)
http://fi.wikipedia.org/wiki/Charles-Louis_de_Secondat_ de_Montesquieu
http://fr.wikipedia.org/wiki/Lettres_persanes
Etkä idiootti edes osaa laittaa toimivia linkkejä. Joka kerta teet tuon saman virheen. Eikä linkeilläsi edes ole mitään tekemistä koko asian kanssa.
Kuuhun ei voi laskeutua nykykeinoin oikein mitenkään, koska siellä ei ole jarruttavaa kaasukehää. Tällöin kaikki liike-energia on jarrutettava lentoradan ja rakettimoottoreiden avulla. Liike-energiaa on niin paljon, ettei pieneen alukseen mahdu tarvittavaa polttoainetta, varsinkin kun aluksessa tarvitaan vielä nousuun vaadittava polttoainekuorma.
Pelkkä meno ehkä onnistuisi vielä, jarrumoottori ns. mars-mönkijoiden kera käytetyillä pomppivilla ilmapallojen yhdistelmällä, mutta nousu olisi mahdottomuus.
Kuu-huijaus on todellista, valitettavasti.
Vai että "fysiikan ammattilainen". Oikeasti taidat olla hörhöilyn ammattilainen.
laskeutuminen on paljon yksinkertaisempaa kuin kaasukehässä. Ei tarvitse huomioida kitkaa.
Kuun vetovoima on kuudesosa Maan vetovoimasta. Paljon simppelimpi vastus kuin Maan vetovoima.
...miksi sinne meneminen on niin kallista ja vaikeaa kun se onkin noin simppeliä!
150.000.000.000 dollarin puuttuminen on esteenä kuuhun menemiselle hohhoijaan mielestä - entä sinun?
Apollo-ohjelmassa ei maksanut loikka Kuuhun modulilla, vaan sen modulin saaminen sinne kiertoradalle ja koko homman tuominen ehjänä takaisin Maahan.
Ensin kokeiltiin pääsyä Maan kiertoradalle, kaikki tarvittavat osat kantoraketista laseutumisalukseen miehtitämättöminäja miehitettyinä (tässä vaiheessa kolme astronauttia kuoli ja homma palautettiin piirustuslaudalle), sitten Kuun kiertoradaalle ja sittenv asta varsinainen Kuuhun laskeutuminen. Kaikki Kuulaskeutumiset tehtiin eri alueille, jott Kuuta saataisiin tutkittua mahdollisimman laajalta alueelta ja näytteitä myös. Tähän kehitettiin Kuuauto. Lisäksi Kuuta tutkittiin monin tavoin kaikkien lentojen ajan, ja nekin laitteet piti kehittää, rakentaa ja käsitellä tiedot.
Eikä pidä unohtaa kaikkia projekteissa mukana olleita tuhansia insinöörejä, tiedemiehiä, teknikkoja - Maassa oleva komentokeskus oli oma laaja projektinsa.
Samanlaisia laajoja hankkeita ja keskuksia on NASAlla koko ajan - useita luotaimia on lähetetty, on koko ajan avaruudessa ja ollaan lähettämässä. Ne kaikki tarvitsevat suunnittelua, seurantaa ja huolenpitoa. Lisäksi saatuja tietoja on käsiteltävä massiivisessa laajuudessa.
Joillakin tuntuu olevan harhaluulo, että kuulentoihin vain sullottiin miehiä johonkin rakettiin, pantiin matkaan kuin linja-auto ja odotettiin sitten takaisin. Tietämättömyyttä. Erittäin monet, korkealle koulutetut ihmiset ovat viettäneet koko elämänsä avaruusprojekteissa astumatta jalallaan vieraalle taivaankappaleelle, ja he kaikki ovat olleet välttämättömiä.
Voi voi kun ei ole sitä veli neukkuakaan jolla oli se niin mahtava automaattirobotti, joka haki ihan itse koepalan Kuusta, tämä robotti on vieläkin ylittämätön saavutuksissaan, ajatella robotti halki koepalan vieraalta taivaankappaleelta, ajatella!
mihin sitä vielä tarvitaan sitä 150.000.000.000 dollaria?
>laskeutuminen on paljon yksinkertaisempaa kuin kaasukehässä. Ei tarvitse huomioida kitkaa.
Kuun vetovoima on kuudesosa Maan vetovoimasta. Paljon simppelimpi vastus kuin Maan vetovoima.<
Hyvänen aika! noilla tiedoilla ei kannataisi osallistua Kuukeskusteluihin, osoitit taas täydellisen tietämättömyytesi!
Maan ilmakehässä on lentäminen, laskeutuminen ja lentoon nousu ollut aina aivottoman helppoa.
http://www.tunturisusi.com/dinosaurukset/lentoliskot.htm
Kuun vetovoiman piirissä tapahtuva lentotoiminta on erittäin vaikeaa juuri koska apuja ei tule "ilmakehästä" koko liikeenergian ja aluksen suunnan hallinta voi perustua vain aluksen omaan energiavaraan, joka on lisäksi suunattava millimetrin tuhannesosan tarkuudella Kuun massakeskipisteeseen, jotta Kuuhun laskeutuva laite pysyisi oikeassa asennossa ja suunassa, tämä koskee nimenomaan Nasan Kuulaskeutujaa joka oli konstruktioltaan peruuttava rakettimoottori.
Kuun väliaineen puute tekee myös sen että kaikki virheet ovat erittäin kohtalaokkaita, koska kiihtyvyys Kuun väliaineettomuudessa on paljon suurempi juuri väliaineen puutteen vuoksi, kuin vastaavasti Maan ilmakehän alemmissa kerroksissa, laskeutuja tipahtaisi tai kallistuisi sekunnin murto-osissa hallitsemattomaksi, siiis hyvä Sharyn anteeksi vaan! älä viisastele enää noita tyhmyyksiäsi näissä Kuukeskusteluissa, variksetkin jo sulle nauraa.
kuussa käyty 60-70 -lukujen aikaisella teknologialla. Vierailu Kennedy Space Centerissa sen kertoo aivan selvästi, moisella romppeella pääsisi tuskin Turkuun asti. Asiaa tuleekin tarkastella senaikaisen maailman näkökulmasta: USA oli jäämässä pahan kerran NL:n jalkoihin avaruusasioissa, ja asialla oli vahva sidoksensa voimakkaasti 2-maailmansodan ajoista muuttuvaan ase- ja puolustusteknologiaan. Gagarinin lento oli shokki jokaiselle Joe Averagelle. Silloin oli pakon edessä lanseerattava jotain, joka palauttaa kansan itsetunnon, ja mikäpä sen parempi kuin kuulento. Ainakaan kukaan ei pääsisi katsomaan läheltä mitenkä se sujuu.
Kertoisitkos mitä kuulennoilla tarvittavaa tekniikkaa ei muka oltu keksitty silloin kun ne kuulennot tehtiin.
...mikä kuulentoihin tarvittava tekniikka oli keksitty silloin, mitä ei tänäpäivänä voi käyttää!
Viittaan tuohon että NASA aikoo mennä kuuhun "samantapaisella tekniikalla" kuin 60-luvullakin mutta se on mahdollista vasta 5-10 vuoden päästä.
Hohhoijaa!
Edellisiin kuulentoihin ja niiden valmisteluun käytettiin nykyrahaksi muutettuna noin 150 miljardia dollaria kymmenen vuoden aikana.
Nyt NASA:n vuosibudjetti on noin 20 miljardia dollaria, josta toistaiseksi vain pieni osa käytetään tulevien kuulentojen valmisteluun.
Eli ei mitään ihmeellistä kuin vain mielisairaan retardin mielessä.
perustutkimuksen puolella, mutta ei sitä silloin ollut toimiviksi sovelluksiksi saatu.
Jos mahdollista, käy siellä Kennedyssa, katso ja ihmettele. Amerikkalaisiin se ehkä uppoaa, sopivalla määrällä hurraa-patriotismia höystettynä.
Tosiasia on että kyseessä oli kylmän sodan voittamiseksi suunniteltu viestintästrategia
mielikuvitusmaailmassa elävä ihminen, joka luulee tietävänsä asioiden oikean laiden, heh.
luomaa lumetodellisuutta?
...mikä tuossa foliohärvelissä ja sen lähettämisessä kuuhun maksaa 150.000.000.000 dollaria! Tekniikkaahan ei tarvitse uudestaan keksiä - siis mikä maksaa?
Sekö ettei sopivia VIC-20 -tietokoneita enää löydy mistään?
Semmoisenkin on Hollywood kuvannut.
Ei Sharyniltä eikä hohhoijaalta mikä siinä maksaa ja mikä on vaikeaa ;-D
Mitäs jos kerrankin yrittäisit ihan itse etsiä tietoa. Muistelen nähneeni netissä joskus melko tarkankin erittelyn Apollo-ohjelman kustannuksista. Laskeskelepa myös ihan itse, mitä luokkaa pelkästään projektin parissa silloin noin 10 vuoden ajan työskennelleiden noin 200 000 - 400 000 ihmisen palkkakustannukset olivat.
Mitä ne melkein puoli miljoonaa teki Kuumatkojen aikaan, ai joo nehän likkutteli niitä helmiä taululla, ku ne tietokoneetkin oli heikompia kuin nykyinen taskulaskin.
Joo muuten Apollo Kuukuvia ei ole todistettu väärennökseksi? tiedätkös miksi? koska niitä ei ole koskaan verrattu aitoihin Kuun pinnalta otettuihin Kuukuviin.
Joo saako kertoa että Nasan Kuukuvat on tehty Isalannin tulivuorien tuhkaamilla jäätiköillä, TähtiTIEDE sivuilla tällaista ei saa sanoa, siellä saa sanoa vain että Nasan feikkikuukuvat tehtiin Nevadasa, jossa oli helvetisti hyönteisiä, käärmeitä, sisiliskoja, ym, :)
Pointti on siinä miksi sinne meneminen NYT on muka niin kallista ja vaikeaa.
Tekniikka on hallussa, tietokoneet ovat ihan toista luokkaa - ai niin, kuumatkaan tarvittava laskentateho löytyy ilmaiseksi kierrätyskeskuksesta. Sharyn puolestaan totesi että laskeutuminen kuuhun on ihan simppeliä jne...
Mikä on niin kallista ja vaikeaa että se vie vuosia ja vuosia ja vuosia jos sittenkään?
vielä muutama viiko ni saadaan lro:n ottamia kuvia jätetyistä tavaroista. toi lro ottaa jopa 5m kokoisista kohteista selkeitä kuvia. hauskaa nähdä mitä kaikki pii eits dii professorit ja asiantuntiat jotka olleet 100% varmoja huijauksesta, sanoo sit ^^
aikamoinen hävetys ainaki ittelle ois ^^
Valitan nykyään ei enää mikään riitä! aikanaan lipun liehutuksella olisi voitu todistaa että lippu ei liehu Kuussa vaikka kuinka yrittäisi, miksi kukaan ei yrittänyt, päinvastoin varjeltiin erittäin tarkaan että Usa lippu ei päässyt vaikuttamaan Maan väliaineeseen!
Tässä todistetta että Nasa kävi Kuussa,,,
http://www.youtube.com/watch?v=UYgLFt5wfP4&eurl
Olet löytönyt totuuden! Maailmaa ei ole olemassakaan Suomen ulkopuolella. Kaikki TV uutiset ovat tekaistuja. Onhan hienoja trikkeja tehy jo paljon ennen tietokone anumaatioita. Kaikki ympärilläsi on värennöstä. oletko kokaan käynyt suomen pankin sisällä? Et, sillä sellaista ei ole . se on vain julkisivulavaste. Äitisikään ei sinua synnyttänyt. Ei se niin tapahdu. Sinä olet vain biologinen koe. Me kaikki muut olemme ulkoavaruudesta tulleita replikoita. Minä olen luopio, joka paljastan tämän ja siksi minut eliminoidaaaaa.......
Hei! neuvo sulle, pidä vaan jalat maassa!