tuntematon käsite suurimmalle osalle uskovista, laitan tähän linkin, josta voi lukea perusasiat.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Deismi
Aika alkoi alkuräjähdyksestä ja jatkuu ilmeisesti loppumattomiin.
Emme voi nähdä, mitä on ennen alkuräjähdystä. Sikäli tieteellinen ja uskonnollinen käsitys ovat täsmälleen samalla viivalla. Uskovien Jumala on ollut aina olemassa ja tietty alkusigulariteetti, josta alkuräjähdys syntyi on ollut niin ikään aina olemassa.
Alkuräjähdyksestä sitten uskonnollinen ja tieteellinen käsitys eroaa jyrkästi toisistaan. Edellinen väittää, että Jumala (nimen omaan kristittyjen jumala) loi kaiken kerralla valmiiksi. Tiede taas uskoo, että maailmankaikkeuden saamiseksi nykyiseen tilaan meni aikaa miljardeja vuosia.
Tiede ei pysty tyrmäämään deististä jumalaa, mutta teistisen jumalan se kyllä tyrmää 5-0 . Elämän synnyn ja kehityksen periaatteet ovat tiedossa, eikä Raamatun selitys kelpaa niiden selittäjäksi.
Teistit ovat niin ollen väärässä, mutta deistien ei voi todistaa olevan väärässä.
Deismi ja tieteellinen maailmankäsitys ovat siis (toistaseksi) samalla viivalla.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Deismi
Aika alkoi alkuräjähdyksestä ja jatkuu ilmeisesti loppumattomiin.
Emme voi nähdä, mitä on ennen alkuräjähdystä. Sikäli tieteellinen ja uskonnollinen käsitys ovat täsmälleen samalla viivalla. Uskovien Jumala on ollut aina olemassa ja tietty alkusigulariteetti, josta alkuräjähdys syntyi on ollut niin ikään aina olemassa.
Alkuräjähdyksestä sitten uskonnollinen ja tieteellinen käsitys eroaa jyrkästi toisistaan. Edellinen väittää, että Jumala (nimen omaan kristittyjen jumala) loi kaiken kerralla valmiiksi. Tiede taas uskoo, että maailmankaikkeuden saamiseksi nykyiseen tilaan meni aikaa miljardeja vuosia.
Tiede ei pysty tyrmäämään deististä jumalaa, mutta teistisen jumalan se kyllä tyrmää 5-0 . Elämän synnyn ja kehityksen periaatteet ovat tiedossa, eikä Raamatun selitys kelpaa niiden selittäjäksi.
Teistit ovat niin ollen väärässä, mutta deistien ei voi todistaa olevan väärässä.
Deismi ja tieteellinen maailmankäsitys ovat siis (toistaseksi) samalla viivalla.
Vastaukset 5
Vanhimmat
prof. Kari Enqvistin kirjoja "Kosmoksen hahmo" sekä "Tyhjästä syntynyt". Niitä tarkaan lukemalla, löytyy vastauksia em. asioihin.
Mitenkään helppolukuista tekstiä ne eivät ole.
ei kenellekkään,ilman Jumalan armoa ja Pyhän Hengen opastusta on Raamatun teksti.
...eivät edusta lainkaan vaikeatajuisinta kategoriaa. ne aukeavat varsin helposti, kun perus tiedot ovat hallinassa. Perustiedot voi tietenkin omaksua perusteoksista :)
Suosittelen ed. mainitun tieteentekijän teoksia myös uskoville.
Mistä olet tuollaista saanut päähäsi?
linkkiä, wikipediasta:)