Avoliittolaki

SagittariusM-61

Avoliittolaki ei saa kannatusta juuri lainkaan. Kuitit kaikista hankinnoista on syytä säilyttää jos laki tulee voimaan.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200905229632188_uu.shtml

Riitaa saattaa tulla jo siinäkin vaiheessa kun huolellinen puoliso joka maksaa yksin koko tuotteen ja haluaa siitä kuitin nimilleen.

Oletko avoliittolain kannalla.

43

7525

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • löåew

      Aivan typerää,ei tuo läpi mene,ei järjen hiventäkään,ihmisten elämän vaikeuttamista.Kukahan pölhö tuonkin aloitteen on alulle pistänyt?

      • hallitusneuvotteluissa

        Tämä laki oli eräs vihreiden kynnyskysymys hallitusneuvotteluissa.
        Jostain uutisarkistosta ajalta 1-2vuotta ennen eduskuntavaaleja löytyy vihreiden oppositio ajan ulostulo asiasta!!

      • vaalea

        En hyväksy ollenkaa tuota lakia,itsellä oli avioehto aikoinaan ex kanssa,muuten olisin menettänyt omaisuuteni hänelle ,samoin olisi käynyt avomiehelle ,kun annoin lähtö passit,olisin sen jälkeen varmaa jossain mehtässä asumassa.

      • karoliina
        hallitusneuvotteluissa kirjoitti:

        Tämä laki oli eräs vihreiden kynnyskysymys hallitusneuvotteluissa.
        Jostain uutisarkistosta ajalta 1-2vuotta ennen eduskuntavaaleja löytyy vihreiden oppositio ajan ulostulo asiasta!!

        Taidat nyt sekoittaa tämän asian siihen homoparien adoptio-oikeuteen?

        Yritin googlettaa, mutta en löytänyt mitään tuollaista. Antaisitko linkin, kiinnostaisi?

      • varma tieto
        karoliina kirjoitti:

        Taidat nyt sekoittaa tämän asian siihen homoparien adoptio-oikeuteen?

        Yritin googlettaa, mutta en löytänyt mitään tuollaista. Antaisitko linkin, kiinnostaisi?

        En sekoita asiaa homoparien adoptio-oikeuteen, itselläni on varma tieto (muistan asian), että vihreät tuli asiassa oppositiokaudellaan ulos.
        Ulos tulijana oli silloin(kin) Tuija Brax.!!

        (se , että minkä takia asian muistan liittyy siihen, että seuraan politiikkaa välillä oikeinkin tiiviisti)


        Linkkiä en osaa sinulle antaa, mutta uskon mtv3 arkistosta tai jostain sanomalehti arkistosta tiedon vielä löytyvän.

      • Lettuperä

        vai oliko ruotsalainen oikeusministeri kai.

      • karoliina
        varma tieto kirjoitti:

        En sekoita asiaa homoparien adoptio-oikeuteen, itselläni on varma tieto (muistan asian), että vihreät tuli asiassa oppositiokaudellaan ulos.
        Ulos tulijana oli silloin(kin) Tuija Brax.!!

        (se , että minkä takia asian muistan liittyy siihen, että seuraan politiikkaa välillä oikeinkin tiiviisti)


        Linkkiä en osaa sinulle antaa, mutta uskon mtv3 arkistosta tai jostain sanomalehti arkistosta tiedon vielä löytyvän.

        Jos sinulla on varma tieto, löydät varmaan asiasta dokumentinkin.

        Selasin Hesarin ja Turun sanomien arkistoja ja löysin vuodelta 2005 (siis 2 v ennen viime eduskuntavaaleja, vihreiden oppositiokaudelta) uutisen, jonka mukaan
        "Oikeusministeriö haluaa parantaa avopuolisoiden asemaa erotilanteessa."

        http://www.turunsanomat.fi/viimeuutiset/stt/?ts=1,3:2026:0:0,4:50:0:1:2005-05-27;4:49:0:0:0,104:50:305222,1:0:0:0:0:0:

        Tuolloin oikeusministeri oli demari. Olisi melko kummallista, että oppositiopoliitikko vaatisi kannanotossaan asiaa, jota hallitus on jo tekemässä! No se ei olisi enää yllättävää että Brax tekee kummallisuuksia, mutta haluaisin tuohon silti muuta lähdeviitettä kuin nimimerkin muistikuvan.

        Väite että avoliittolaki olisi ollut vihreille hallituskysymys on ainakin pötyä. Koko hankehan periytyi Braxille pyytämättä ja yllättäen kuin sähköäänestys. OM:n työryhmän nyt valmistunut mietintökin sisältää samat asiat kuin tuolloin v. 2005 kaavailtiin.

        Niin ja sen työryhmän mietinnön sisältö (joka ei ole vielä mikään lakiesitys) löytyy täältä:

        http://otakantaa.fi/hanke.cfm?group=401&&id=&ref=Kaikki keskustelut

        On siis todellakin täysin typerä hanke, joka olisi pitänyt haudata jo ajat sitten.

      • jotenkin noin
        karoliina kirjoitti:

        Jos sinulla on varma tieto, löydät varmaan asiasta dokumentinkin.

        Selasin Hesarin ja Turun sanomien arkistoja ja löysin vuodelta 2005 (siis 2 v ennen viime eduskuntavaaleja, vihreiden oppositiokaudelta) uutisen, jonka mukaan
        "Oikeusministeriö haluaa parantaa avopuolisoiden asemaa erotilanteessa."

        http://www.turunsanomat.fi/viimeuutiset/stt/?ts=1,3:2026:0:0,4:50:0:1:2005-05-27;4:49:0:0:0,104:50:305222,1:0:0:0:0:0:

        Tuolloin oikeusministeri oli demari. Olisi melko kummallista, että oppositiopoliitikko vaatisi kannanotossaan asiaa, jota hallitus on jo tekemässä! No se ei olisi enää yllättävää että Brax tekee kummallisuuksia, mutta haluaisin tuohon silti muuta lähdeviitettä kuin nimimerkin muistikuvan.

        Väite että avoliittolaki olisi ollut vihreille hallituskysymys on ainakin pötyä. Koko hankehan periytyi Braxille pyytämättä ja yllättäen kuin sähköäänestys. OM:n työryhmän nyt valmistunut mietintökin sisältää samat asiat kuin tuolloin v. 2005 kaavailtiin.

        Niin ja sen työryhmän mietinnön sisältö (joka ei ole vielä mikään lakiesitys) löytyy täältä:

        http://otakantaa.fi/hanke.cfm?group=401&&id=&ref=Kaikki keskustelut

        On siis todellakin täysin typerä hanke, joka olisi pitänyt haudata jo ajat sitten.

        Jatka vielä etsimistä, aika haarukkaa vain joudut vielä laventamaan.
        Ennen työryhmää oli keskustelu, jonka vuoksi työryhmä tarvittiin.


        Ja todellakin. Olen kanssasi täysin samaa mieltä seuraavasta..
        "On siis todellakin täysin typerä hanke, joka olisi pitänyt haudata jo ajat sitten."

      • laajahko keskustelu
        jotenkin noin kirjoitti:

        Jatka vielä etsimistä, aika haarukkaa vain joudut vielä laventamaan.
        Ennen työryhmää oli keskustelu, jonka vuoksi työryhmä tarvittiin.


        Ja todellakin. Olen kanssasi täysin samaa mieltä seuraavasta..
        "On siis todellakin täysin typerä hanke, joka olisi pitänyt haudata jo ajat sitten."

        keskusteluun otti osaa mm. juristit.

      • ...

        on helvetin hyvä juttu..

        Loppuu rahan perässä huoraaminen..!

    • ja petostoimintaa

      Tämäkin laki symbolisoi hyvin yhä koomisempaa ja feministisempää maatamme ;)

      Vaikka olemme eroissa historiallisesti täysin ennennäkemättömällä tasolla - silti ei miehillä noin 75% ole avioehtoa. Ja tämä muuten johtaakin siihen että vajaa 10 vuoden sisällä tutkitusti naiset omistavat enemmän omaisuutta Suomessa kuin miehet (asiaan vaikuttaa vielä lisäksi se että naiset perivät työtaakkojensa alle musertuvia miehiä).

      Lisäksi ero ja elatuslakimme suosivat täysin naisia. Usein isä ulkoistetaan vain maksumiehen rooliin lapsistaan jne.

      Nyt sitten ajetaan vielä tässä ero ja sinkku ajassa lakia, jossa "puolisinkku avopuoliso nainen" voi vaatia ties mistä asiasta itselleen osuuksia - yhtäkkiä päättäessään lähteä taas sinkkuilemaan kokonaan "siskojensa tapaan"...Ja voi vain kuvitella että kuka Suomen sinisilmäisistä miehistä huomio tätä arjen ostoksissaan ynm jos ei tosiaan 75% avioliittoon menevistäkään herää siihen että tässä ajassa tärkeä avioehto tod kannattaisi tehdä? - ei kukaan -

      ---

      Herää vaan kysymys että mixei koomiset Suomen tohvelisankarit ja yhteiskunnan maksumiehet herää vaatimaan oikeuksiaan? Mixei esim tässä täysin jo arvoiltaan muuttuneessa, pian 2010 luvun Suomessa miehet vaadi palkkaa asetyöstä muiden maiden tapaan tai vaihtoehtoisesti naissivaria tasa-arvoisesti?

      Toisaalta saahan tästä jo hyvät naurut aina ulkomaalaisten kanssa jutellessa. Koomisia, kuohittuja ja säälittäviä bumtsibumeja Suomen miehethän ovat yhä enemmän - ja siinä mielessä heidän herättelynsäkin esim miesaktivismilla on jo aika turhaa ajan haaskausta ;)

      • Ex isä; ex mies; ex huol

        Kyllä "tohvelisankarit" todellakin ovat heränneet vaatimaan tasa-arvoa; mutta edes Suomen "oikeuslaitos" ei ota sitä koskevia kanteita käsiteltäväkseen !

        Lueppa eduskunnan "oikeusasiamiehen" päätös 876/2/05 ... poliisilla ei ole oikeutta suorittaa esitutkintaa !

        Tuon 2,5 vuotta salatun päätöksen tautalla on virkamiesvoimin ja lainsääädäntövirhein toteutettuja aviomiesten kyykytyksiä Suomessa !

        Eduskunta on suojautunut niiden julkitulolta mm. säätämällä Lain Eräiden naisjärjestöjen Valtionavusta; rikoslain muutoksen He 55/2007 mukaisesti poistanut kansainvälisen rikostuomioistuimen toimivallan käsitellä EOA 876/2/05 kaltaista asiaa ja nyt hallitus on antanut lakiesityksen lähdesuojan poistamisesta; että lehdistö saadaan "ruotuun" !

        Jopa "ihmisoikeustuomioistuimen" Suomalsinen naistuomari "esitti" ja sai esityksensä läpi EOA 876/2/05 kaltaisen asian seulomisesta pois käsittelystä sekä asiakirjat tuhottaviksi !
        Mukana mm. suoraan valtakunnasyyttäjänvirastoa koskevaa aineistoa ( oikeusministeriön kriminaalipoliittisen osaton päätös 114/911/06 ... valtakunnasyyttäjänviraston 8 kk diariinkirjaamisaika on "kohtuuton" .... tuohon päätökseen ja EIT "seulontaan" muuten loppui asioiden tutkiminen "Lasten ja Miesten syrjintä-asiassa".

        Huomauttaisin, että 2006 Niko Linsa on valtioneuvostoon toimittanut adressin Lasten ja Miesten Syrjinnän Lopettamiseksi huoltajuusasioissa ! Tuon adressin vastaanottotilaisuudessa Kimmo Sasi totesi Suomen sosiaaliviranomaiset "asennevammaisiksi"; muttei tietääkseni ole adressia edes toimittanut eduskunnan pöudälle ?

        Miesten tasa-arvon ajaminen onkin eri ministeriöiden taholta lähes kriminalisoitu.
        Jos otat virkarikoksin ja lainsääädntömokin aiheutetut asiat esille "oikeuslaitoksessa" esille tasa-arvokysymyksenä saat asianajajilta seuraavanlaisen vastauksen "koska XXXXX XXXXX on valittanut maistaraatin päätöksestä eduskunnan oikeusasiamiehelle, ja asia on siksi mutkistunut tulee XXXXX XXXXX maksaa vastapuolen oikeudenkäyntikulut" ... tarkka kirjoitustapa voidaan tarkistaa käräjäoikeuden asiakirjoista ! Vahinko vain, että "oikeusasiamies" totesi valitusten johdosta tietoiset virakrikokset !

        Mihiltä Suomessa onkin noiden asiakirjojen nojalla kriminalisoitua hakea tasa-arvoa "oikeuslaitoksessa".

        Nuo asiakirjat "ihmisoikeustuomarimme" siis kaikki "seuloi" pois käsittelystä, koska Suomen "laki" sallii aviomiehiä tosiasiassa syrjittävän isyys- ja huolatjuuskysymyksissä !

        Mitä miehet siis voivat tehdä; jos käräjäoikeus ei ota käsiteltäväkseen Yhdenvertaisuuslain nojalla miehen tekemää haastetta ?

        Euroopan "oikeusasiamies" päätöksessään 057075 8.7. 2008 katsoi sekin olevansa "toimivallaton" tutkimaan Suomalaisiin miehiin kohdistettuja ihmisoikeusloukkauksia !

        Johtopäätös: Suomen eduksunnan mukaan "tohvelisankarit" eivät ole ihmisiä; joten heillä ei lasten tavoin tarvitse olla ihmisoikeuksia !

        Ihmiset luulevat; etteivät he tee mitään; koska kaikki salataan ... mutta mitä olivat Jokela ja Kauhajoki ? Etteivät vain kannaottoja asian puolesta ?

        Miksihän aihe on arka hallitukselle ?

    • karoliina

      Siis tottakai ihmiset saavat jakaa erotessa omaisuutensa miten haluavat. Laki on tarkoitettu niihin tilanteisiin jossa jaosta tulee riitaa. Silloin pesänjakaja voi ruveta "erotuomariksi". Vai meinaatko, ettei nykyään tule riitaa siitä kumpi on mitäkin ostanut?

      Ihan tarpeeton ja turha tuo laki on kyllä, mutta ei sentään niin paha kuin jotkut ovat ehdottaneet. Sulo Aittoniemi on ainakin ehdottanut v. 2001, että avoliiton oikeudet ja velvollisuudet kirjattaisiin lakiin. http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/tpa_85_2001_p.shtml

      Moisesta hölmöilystä ei tässä nyt ehdotetussa ole siis sentään kysymys.

    • Avioehto /ehdoton

      Avioliittolaki tulisi ehdottomasti uudistaa ja siten että yhdenvertaisuus kaikessa hankinnoissa ja tekemisissä ja kuluissa.

      Avioehto pakoliseksi ennen liittoa ja koulutus eli ikäänkuin autokoulu ennen parisuhdetta avioliittona.

      Yksityistalous /yksilöinä sekä kirjanpito ennen avioliittoa syntyneestä omaisuudesta, avioliiton aikana ja mahdollisesti jälkeen . Taloudet ja avioliitto ehdottomasti erilleen toisistaan.

      Lapset on turvattava yhdenvertaisesti ja naisten niin paljon vaatimalla tasajakoisuudella samoin huolto ja muut vastuut.

      • Paulalotta

        ja lisään vielä että sitä siippaa voisi sitten alkaa vaikka jo metsästää sillä että on paperit juuri näistä avioliittokouluista ym plussista jos esim toisella osapuolella lastenhoitokurssia tai kokkikurssia käyty. Kaikki cvt valmiina jo ensitreffeistä alkaen. Erotilanteessa voi sitten lisätä aviovuodet ja syntyneet lapset cvhen ja ehdottomasti kannattaa olla ex-puolison kanssa niin hyvissä väleissä että saa tältä suosituskirjeen esimerkiksi seksitaidoista.

        Mutta tottapuhuen millään muulla ei ole niin väliä kunhan pienten lasten hoito on turvattu siten ettei yhtä-äkkiä koti-isän tai -äidin tarvitse muuttaa kasvatusnäkemyksiään ja laittaa lasta rahanpuutteessa hoitoon. Lapselle vanhempien ero on kumminkin isompi shokki kuin aikuiselle ja siinä jos tapahtuu muitakin muutoksia jotka eivät välttämättä tule toimimaan.. Siis lasten elämä pitäisi turvata siinä määrin ettei heidän elämä muilta osin tule rajusti muuttumaan.

    • madame.Alexandra.F

      ja halutaan pitää kiinni omaisuudesta tyyliin mun omaisuus ja sun omaisuus niin paskaako siinä hylätyt jää vinkumaan; ittepahän ovat petinsä pedanneet.

      Ämmille ja heidän äpärilleen ei mitään oikeuksia miehen tuloihin; kun huorasuhde loppuu niin ettikööt uuden maksumiehen. Avokit ovat halpoja patjoja ja sellaisina heitä kohdeltakoon. Turhaan vaativat 'leskeneläkkeitä' tai muita hyvityksiä kun eivät ole edes puolisoita.

    • ihmeen avoliitto?

      Mikä ihmeen "avoliitto"? Mikä se on?

    • le-pardi

      Jos tuollainen laki tulisi voimaan, olisiko edelleen avoliittoja kaikki suhteet jossa toisilleen muutoin lähisukua olemattomat mies ja nainen asuvat yhdessä, kuten Kela ystävällisesti määrittelee? Kaikki mies-nais-kämppäkaverukset avopareiksi? Mutta homopareja tämä ei koske lainkaan? Vai pitääkö avoliitto sitten rekistöidä jonnekin erikseen, että kuka on avoliitossa ja kuka vain kämppiksiä? Koskeeko rekisteröintimahdollisuus ja -velvollisuus yhtä lailla homoja ja heteroja? Vaikuttaako tämä Kelan käytäntöihin ja sosiaalietuuksiin? Jos se avoliitto pitää rekisteröidä saadakseen juridisia oikeuksia ero- ja kuolemantapauksia, niin mikä helkkari sen erottaa avioliitosta, miksei sitten voi mennä naimisiin? Tai tehdä muuten vain haluamiaan sopimuksia ja asiakirjoja? Ja jos sitä taas ei tarvitse rekisteröidä, velvoittaako laki tosiaan saman katon alla asumisen perusteella jonkinlaiseen liittoon ja yhteiseen talouteen? Millä oikeudella? Mites nämä lapsiasiat, isyydentunnustamiset sun muut?

      Olen ymmälläni. Ja onnellisesti naimisissa, joten asia ei sinäällään minua hetkauta, mutta kiinnostaa ihan periaatetasolla.

    • Avoliitossa

      Jos haluaisin jonkin lain suojelevan itseäni tai puolisoani parisuhteessani niin tietenkin menisin vihille - naimisiin! Juuri sen takia olen avoliitossa että suojelen pieniä tulojani ja omaisuuttani avomieheltä jolla "miljoonia" ulosotossa!

      Herätkä päättäjät! Ei enää yhtään lisää holhoavia lakeja!

    • tilitantti(n)

      Kirkko ja uskonnot, ne sotkee kaiken myös lakipuolellakin.

      • sen......

        avioehto jutun oo voinu tehä jo ammoisista ajoista lähtien??????

    • XAX-173

      Suomalaiset tykkää ääliölaeista.

    • Avioliitoissa

      Avioliitto on sokein ja petollisin paikka taloudellisen hyväksikäytön "välineeksi".

      Aikoinaan säädetty laki on tarkoitettu ja tähdätty lasten huollon varmistamiseksi ja siksi miehen taloudellinen panos on ollut suuressa osassa aviolliittoja ainut tulon muodostus.

      Nykyään ja jo pitkän aikaa on asiat aivan toisin.

      Miehen taloudellinen panos sekä omaisuus ja samoin naisen omaisuus sekä taloudellinen panos on vaihteleva ja siksi asia eli avioliittolaki kohdistuu aikuisten välisten omaisuus omistussuhteisiin eikä lasten huollon varmentamiseen.!!!!

      Nykyinen aviolliittolaki mahdollistaa edelleen valtava riidan ja väärän mielikuvan omaisuudeten jakamisesta sekä hyväksikäytöstä el oikeudettoman omaisuuden hankkimiseen avioliittolain avulla toiselta puolisolta.

      Tähän yleensä päädytään koska on täysin väärä luulo aluksi ja sitten asinajajat alkaa ajamaan tätä riitaa riitana eteenpäin ja käyttämään ihmisten välistä riitaa työmaanaan.

      Avioehto olisi säädettvä pakolliseksi ja vanhempien omaisuus eroittaa alounperinkin ja myös täten lapset irroittaa pois tästä riita mahdollisuudesta mihinkä he joutuvat mukaan avioliitto riidoissa joka kohdistuu omaisuuden väärään jakoperusteeseen. avioeroissa.

      Lasten etu ei ole mitenkään kasvuiässä olla mukana ja mahdollisesti osapuolena siinä kasvuympäristössä missä jaetaan aikusiten välistä omaisuutta avioliittolain "turvin" ja suuressa osassa siten että ajetaankin aivan muita ongelmia omaisuuden arvoa käytettäessä välineenä.

      Mikäli lasten etua turvataan lailla silloin avioliitosta tulisi tehdä TURVALLINEN instituutio ja estää omaisuus riidat ja käyttövälinen ennen AVIOLIITON solmimista lailla.

      Lapsen paras kasvupaikka on aviollinen reksiteröity parisuhde ilman omaisuutta ja siihen kohdistuvaa materiaali ja omaisuus arvo riitoja. (Turvallisuus perustaksi avioliitolle)

    • kannalla

      olen lain kannalla se turvaa kotona olevan elämän erotilanteessa.laki vaan voimaa on ihan tervetullut avoliitossa asuvalle.itse olen naimissa tällä hetkellä mut olen ollut avoliitossa 17 vuotta ja tiedän kuin kurja tilanne on kun erotulee .

    • katkera kansalainen

      Hyi hitto mikä poliisivaltio suomesta on tullut!!!

    • mummelimammeli

      Miksi avokkaat eivät voi mennä naimisiin? Silloin saataisiin kaikki edut, joita nyt niin kaivataan.

      Avokkaat vaan eivät ole valmiita ottamaan VASTUUTA TOISESTA IHMISESTÄ. Avioliitto velvoittaa auttamaan puolisoa myös vastamäessä. Sitäkö avokkaat kiertävät?

      Jos näin on, antaa heidä elää susipareina, jos sitä haluavat. Turhaan heidän asioihinsa enää hukataan yhteiskunnan aikaa ja rahaa.

      • .................

        Miten tämä kotityö suhteessa ostettuun omaisuuteen määritellään? tuntipalkka? tunnit? entä itse täysin epäjuridinen AVOliitto?

        Karrikoiden - pianhan ketä vaan kotonasi käynyt nainen voi alkaa väittämään että olemme olleet avosuhteessa ja olenhan minä perunoita keitellyt ja imuroinutkin - nyt puolet kodinkoneista ja huonekaluista kuulu minulle?

        Miten nämä asiat todistetaan? mitään todisteita ei väkisin avosuhteesta ole? jopa avioliitossa voi olla omat asunnot ja toisaalta taas nykyään ketä vaan opiskelijat tai kaverukset voivat asua samassa asunnossa esim hkissä hyvin useinkin?

        entä miten todistetaan työnteko? onko poliisit tai työjohto paikan päällä jatkuvasti katsomassa että mikä se työnteon suhde on imuroinnissa ja ruoanlaitossa? entä autonkorjaamisessa, bensanmaksussa ja pikku korjaamisissa? kuka todistaa ja kenen sanaa uskotaan?

        entä miten laki astuu voimaan? nythän suuri osa asuu jo avosuhteessa jossa esim mies on ostanut nykyisen lain tietojen varassa omalla nimellään vaikkapa kodinkoneita, elektroniikka ja huonekaluita?

        - Feminismi kierouttaa koko maan -

    • diipadaapa2

      Heikommassa asemassa oleva avopuoliso voisi erossa esimerkiksi saada hyvitystä ahertamisestaan yhteisen talouden hyväksi. Erossa kumpikin puoliso pitäisi oman omaisuuteensa, mutta yhteiseksi katsottaisiin omaisuus, joka ei selvästi kuuluisi jommallekummalle.
      - Kuinka määritellään heikompi asema
      - kuinka on määritelty oma omaisuus

      Ahertaminen tulee huomioida ehdottomasti erotilanteissa; en tiedä kyllä miten...jotenkin hyvittämällä.

      ei tuollaiseen lakiin voi ottaa kantaa mistä ei mitään tajua.

    • Leijonankesyttäjä

      ja kenen kanssa. Silloin voi riidellä kaksistaan asiat eikä sekoittaa lakia epämääräisyyteen.

    • ikisinkku ainiaan

      Miten määritellään heikommassa asemassa oleva?????
      Ex- kumppani tienasi vähemmän kuin minä, omaisuutta oli vähemmän kuin minulla. Kotitöihin ym. osallistumisprosentti oli hänellä n. 10 prosenttia, kotiin ei ostanut kattilan kattilaa, sohvan sohvaa ym.

      Minunko olisi pitänyt luopua omaisuudestani vielä eron (onneksi) tullessa? HALOOO!! Ja olen nainen. Kumma käsitys monella, että nainen on se "altavastaaja" näissä asioissa. Jos laki tulee voimaan, niin sinkkutaloudet lisääntyvät. Varmasti!

    • Kirskulintu

      Vuosien seuraamisen jälkeen palstalla on kuin onkin nyt asiallinen ketju!!

      Hienoa kirjoittajat, tälläistä lisää.

    • senhän sanoo järkikin..

      Jos Lapsia on tullut rouvan kanssa hankittua, ja sitten eroa Pukkaa.. esm. -kasvoimme eri suuntaan- yms. niin kyllä minä ainakin halusin Lapsieni jäävän asumaan Espoon omakotitaloomme, ja volvon myös jätin siihen pihaan. en todellakaan halua lapsiamme Vuokrakasarmeihin kärsinään, ja oppimaan Looseri tapoja.. HUOM. itse menin Vantaan kaupungin vuokra-asuntoon. vuodeksi, jotta sain kerättyä rahaa city asuntoon. en ymmärrä Joidenkin Miesten Itsekkyyttä ja Alemmuudentuntoja, että alkavat jakamaan ja häätämään Avuttomia, ja Rakkaudella hankittuja lapsiaan kodista ulos.. Sellainen RAKKAUS on Paskapuhetta vain..

    • Kairakettu

      Asiat saa muutenkin hoideltua, jos osaa ja haluaa.

      • eli rahalla

        hoituu. Tosin, hauska juttu on se, että nykyäänhän nuoret miehet on >40% työttömiä. Eli nuoret naiset kun "pariutuvat", joituvat elättämään miehen. Ja maksamaan sitten lopuksi tasinkoa;)

    • maistaja

      Eihän nuo kuitit säily edes puolta vuotta, kun musteet haihtuu.

      • järkeen käyvä

        Noin se on.

    • tulisi olemaan

      Miten ahertaminen yhteisen talouden hyväksi todistetaan? Ja, että kumpi on tehnyt enemmän ja kuinka paljon enemmän prosentuaalisesti ja kuinka monta tuntia viikossa ja millaista kotihommaa...?

      Ja joskus varakkaampi osapuoli tekee enemmän kotihommia. Ja työtönkin voi vaan makoilla kotona.

      Riitaa tuommoisesta tulisi.

      Ja miten, jos hankitaan jotain omaisuutta ja toinen maksaa sen omalla pankkikortillaan kokonaan ja toinen antaa hänelle käteisenä oman osuutensa (puolet) myöhemmin. Niin ilmeisesti pitäis sitten pyytää toista allekirjoittamaan paperi, että on antanut hänelle rahaa? Tai hommata jonkin sortin kuittivihko...

      • Onneksi asun yksin

        Mistähän löydetään sinkkuasuntoja tarpeeksi, kun avokit alkavat erota. Monilla on ero meneillään ja tämä tulee kyllä ikävänä tannehtivasti voimaan tulevana lakiyllärinä heille, jos eivät ehdi muuttaa erilleen ennen kuin laki tulee voimaan. Pitääkö mennä kirjoitamaan avoehtopaperit, vaikka ero olisi ajateltu tehtäväksi ennen kesää kun asunnot olisivat molemmilla selvät. Viisi vuotta yhdessä oloa (tämähän on se maaginen vuosimäärä) ei ole niin pitkä aika yhtään, että lapseton pari, jossa toinen olisi vuosi sitten perinyt vaikka vanhempansa, haluaisi jakaa ne avosiippansa kanssa.

    • uunot,.,.,.

      Eikö Suomessa ole lakia,,, ei tietenkään...

    • oletko siis

      eronnut jo vai kiinnostiko asia vain teoriassa?

    Ketjusta on poistettu 133 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Et olisi piilossa enää

      Vaan tulisit esiin.
      Ikävä
      83
      3825

    2. Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa

      Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t
      Kauhava
      32
      2699

    3. Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan

      Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä
      Ikävä
      95
      2164

    4. Tiedän, että emme yritä mitään

      Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian
      Ikävä
      20
      1677

    5. Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä

      Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?
      Puolanka
      25
      1531

    6. Mitä, kuka, hä .....

      Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja
      Kemi
      26
      1488

    7. Miten hetki

      Kahden olisi paras
      Ikävä
      28
      1471

    8. Näin pitkästä aikaa unta sinusta

      Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni
      Ikävä
      7
      1444

    9. Noh joko sä nainen oot lopettanut sen

      miehen kaipailun jota sulla EI ole lupa kaivata. Ja teistä ei koskaan tule mitään. ÄLÄ KOSKAAN SYÖ KUORMASTA JNE! Tutu
      Ikävä
      73
      1423

    10. Hymysi saa tunteet

      Pintaan❤️ jos et tarkoita niin älä tee sitä
      Ikävä
      21
      1300
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt