- Mutaatioiden vaikutusta elämässä sitä ei tunneta riittävästi. Mitä se on?
Se on syyn ja seurausten lain sisällä tai piirissä tapahtuvaa toimintaa, toisin sanoen:
välttämättömyyden pakkoa.
- Elämää alla suurennuslasin joka olisi osattava
tutkia elämän lakien ja asetusten puitteissa, jotka kaikki tarkasti toimivat rajat ja muu siihen sisältyvä, mikä on rakennettu, vaikka ne näyttävätkin joskus ristiriitaiselta.
Ne ovat kuitenkin elämän sen kielteisen ja myös myönteisen muodon ohjailtua, järjestelmällistä toimintaa. Tämä on tiedettä.
-Elämä ei ole laite eikä koje joka todistaa jostakin, vaan elämä on olemuksemme sisällä ja se on otettava huomioon, tieteellisessä ajattelussa.
Sattumanvaraisuus ja sattumat kuuluvat armeijaan,
ne ovat häpeäksi tutkijoille.
Se on syyn ja seurausten lain sisällä tai piirissä tapahtuvaa toimintaa, toisin sanoen:
välttämättömyyden pakkoa.
- Elämää alla suurennuslasin joka olisi osattava
tutkia elämän lakien ja asetusten puitteissa, jotka kaikki tarkasti toimivat rajat ja muu siihen sisältyvä, mikä on rakennettu, vaikka ne näyttävätkin joskus ristiriitaiselta.
Ne ovat kuitenkin elämän sen kielteisen ja myös myönteisen muodon ohjailtua, järjestelmällistä toimintaa. Tämä on tiedettä.
-Elämä ei ole laite eikä koje joka todistaa jostakin, vaan elämä on olemuksemme sisällä ja se on otettava huomioon, tieteellisessä ajattelussa.
Sattumanvaraisuus ja sattumat kuuluvat armeijaan,
ne ovat häpeäksi tutkijoille.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Mene kuule pitämään se väitöstilaisuutes filosofioinnis yliopistolle niin kuin muutkin.Tää on kuule vaan keskustelupalsta. Ei täältä saa pranikkaa eikä lätsää.
Jos vaikka pääsisi presidenttiehdokkaaksi.
vaikkapa tuosta: http://www.cs.hut.fi/~mikak/lomake/to_tutk_stipendihakemus.html
Olen maallikko näissä asioissa, en tajunnut sepustuksestasi paljoa yhtään mitään.
Yritän kuitenkin ajan kulukseni.
"Mutaatioiden vaikutusta elämässä sitä ei tunneta riittävästi. Mitä se on?"
Vaikutus on jokaisen nähtävissä, thats it ja sattumat soppaan kaupan päälle.
"Se on syyn ja seurausten lain sisällä tai piirissä tapahtuvaa toimintaa, toisin sanoen:
välttämättömyyden pakkoa."
Tästä olen samaa mieltä, paitsi ei unohdeta sitä sattumaa.
"Elämää alla suurennuslasin joka olisi osattava
tutkia elämän lakien ja asetusten puitteissa, jotka kaikki tarkasti toimivat rajat ja muu siihen sisältyvä, mikä on rakennettu, vaikka ne näyttävätkin joskus ristiriitaiselta."
Osataan kyllä aivan taatusti, ei me just osata.
"Ne ovat kuitenkin elämän sen kielteisen ja myös myönteisen muodon ohjailtua, järjestelmällistä toimintaa. Tämä on tiedettä."
Mitä tiedettä tämä on ? dempseytiedettä ?
"Elämä ei ole laite eikä koje joka todistaa jostakin, vaan elämä on olemuksemme sisällä ja se on otettava huomioon, tieteellisessä ajattelussa."
Mystiikkaa, elämää on koko kyseinen paketti itse. Ei elämä ole mikään patteri joka "laitetaan" koneeseen tai "otetaan" puis ja eri purkkiin.
"Sattumanvaraisuus ja sattumat kuuluvat armeijaan,
ne ovat häpeäksi tutkijoille."
Turhaa höpinää, sattumaa on joka asiassa. Meille sattui niin että saamme olla näin ihmisinä, omine sattuminemme. Uusinta kaikesta ei aiheuttaisi tälläistä ilmiötä likimainkaan samanlaisena. Sattuman maailmassa sattuu toki myös välttämättömyyksiä ja yhteensattumia.
tämä ehkä osunee lopulta paremmin, ainakin loppukevennyksenä: http://ads.deviantart.com/adframe.php?n=a9137f12&what=zone:1&target=_top
Alkuliemessä taisi olla sattuma joka sitten muka
löydettiin, mutta löydettiin kyllä ne kaikki puutteetkin.
Sattumasta olisi definitio mutta kun se kuuluu tuonne uskon puolelle niin en siitä mitään mainitse.
Ajattelun rikkaus kuuluu kreationistien tieteeseen, sattumat ovat muut kauhoneet pois.
Vaikeatahan tuo sepustukseni on sen kyllä tiedän.
Jos esim. bakteereja säteilytetään niin osaatko tarkasti ennustaa mikä emäspari minkäkin bakteerin perimässä muuttuu? Kyllä tiedetään mikä mutaation saa aikaan mutta ei kuitenkaan osata ennustaa tarkasti sitä, mihin mutaatio syntyy.
Kokeet tuottavat aikaansaannoksia mutta eivät absoluuttista totuutta.
Kannattaa säilyttää terve mielenkiinto kaikkea kohtaan olkoonpa kyseessä mutaatiot.
Tämä juttu on ollut kauan paperilla ja en ryhtynyt enempi selittelemään.
Mikähän se perimmäinen olemus on joka saa mutaation aikaan se kiinnostaa?
En pysty osoittamaan muuta mitä kirjat kertovat.
>>
Mikähän se perimmäinen olemus on joka saa mutaation aikaan se kiinnostaa?
>>
Siis mitä tarkoitat tällä? Mutaatioitahan tuottaa esim. ultraviolettisäteily tai jotkin kemialliset yhdisteet. Tarkkaa mutaation kohtaa ei voida ennustaa kun ei vain kertakaikkiaan tiedetä joka ikisen atomin paikkaa yms.
Perimmäinen olemus voi tarkoittaa:kaiken vaikuttajaa, alkua, syvällisin tarkoitus, syntymekanismi nämä vaikka esimerkiksi.
Juuri näitähän ei tunneta mutta niitä kuitenkin ajatellaan.
..edellisessä viestissäni selitin että mutaatioita ei voida ennustaa koska emme pysty seuraamaan joka ikisen molekyylin liikettä ja kaikkia muita asiaan vaikuttavia tekijöitä esimerkiksi mutaatioita aiheuttavassa kemikaaliliuoksessa. Siltikin kaikki tämä tapahtuu täysin luonnonlakien puitteissa ilman mitään yliluonnollisuuksia.
Kreationistiseen ajatteluun sisältyy myös se mitä
luonnonlait eivät selitä.
Yliluonnollisuuden näkökohdat ovat kiehtoneet totuuden ihmisiä, kreationistejä alusta alkaen, sillä heillä on näkevät silmät ja kuulevat korvat ei mitkään ropelikorvat.
Tässä ja nyt ajattelu joka on yksipuolisten evo-uskovien ainoa malli mitä he seuraavat on kaikissa puutteissaan osoittautunut tieteelle
kelpaamattomaksi.
Eihän niitä voida ennustaa.
Ei tiedetä esim. mitä sähkö on?
Mitä oikeastaan tiedetään?
Siis ei muka tiedetä mitä sähkö on?? :D
Sanottiin sen olevan elektronien liikettä johtimissa.
Minä sanon että se on vapinaa ja tutinaa sekä kammiovärinää sydämessä risat johtimet kourassa.
Samalla sähköllä niitä sinunkin lihaksia ohjataan. Siis samanlaiset elektronit siellä johtimessa ja hermoissakin kulkee.
Keskustelunne alkaa taas sähköistyä.
Asiantuntijat ovat niin fiksuja että tunnustavat etteivät tiedä vaan antavat filosofisia määritteitä, mikä on oikein.
Mutta perimmäiseltä olemukseltaan mitä sähkö on
se pysähdyttää terveen maalaisjärjen ja jotkut
ovat sähkötukkia.
Kiinnostaa kovin tuo sähkökin.
Eipä ole tullut vielä vastaan yhtään "asiantuntijaa" joka väittäisi että sähkökin on määriteltävissä vain filosofisesti...
Kyllähän ne merkityksettömät suuruudet omiaan puhuvat kun tahtovat näyttää osaamisiaan, mutta
että paljastaa tyhmyytensä ja tietämättömyytensä
on verrattavissa itsensäpaljastelijoihin eli pilimiehiin.
Johtimet ja pili kyllä tiedetään mutta mitä sähkö on siitä keskustellaan.
Olet vain kateellinen kun et tiedä sähköstä yhtä paljon kuin tiedemiehet.
on varmaan jotain yliluonnollista jota henget, maahiset ja muut, työntävät esiin pistokkeista. Sähkön salainen henki herätetään työhön painamalla jotain nappulaa jolloin henkimaailma herää hommiin...
Muistan vielä elävästi olleeni pistorasian ääressä sukkapuikko kädessä ja mikä maahinen se
sisimmässä kuuluvana äänenä kehoitti työntämään
sen sukkapuikon sinne sähköreikään.
Elämä on joskus niin kummallista.
Iloitsen siitä että Jesus on totisesti ylösnoussut!
Kuuletko siis oikeasti ääniä päässäsi jotka käskevät sinua tekemään erilaisia asioita?
Ja kysyn tätä nyt ihan vakavasti.
Luonnossa kaikki aineet muodostuvat atomeista, jotka sisältävät elektroneja (-) ja protoneja ( ). Jos kappale sisältää normaalia enemmän elektroneja, sillä on negatiivinen (-) sähkövaraus. Positiivisesti ( ) varautuneella kappaleella on normaalia vähemmän elektroneja.
Luonnossa elektronien erilaiset määrät eri kappaleissa pyrkivät tasoittumaan, niin että elektronit lähtevät liikkeelle. Tämä elektronien liike on sähkövirtaa, jota me voimme käyttää hyväksi.
Hyväksyn tietenkin paremman puutteessa määritteen, mitä sähkö on, mutta jos mennään sen "perimmäiseen" olemukseen mitä se itsessään on voin sanoa että sekin on välttämättömyyden pakkoa.
Sisäinen ääni.
Käytännössä puhutaan näin, mutta sisäinen ääni on toista kuin sisäinen vaikutus.
En kuule ääniä tosin olen joskus kertonut "äänestä" joka puhui selvällä suomenkielellä mutta en nähnyt kuin akavan palkkalaisen edessäni ja muita oikealla puolella.
Unessa olen kuullut ja keskustellut joskus.
No mikä ääni sitten tuossa edellisessä viestissä käski sinun tökätä sukkapuikot pistorasiaan?
Epäilen sitä vihtahousua mutta milläs todistat?
Kun ne voidaan tulkita vaikka miksi.
On sattunut montakin samankaltaista mutta yhtäkään en pysty perustelemaan muuten kuin
pitämällä kokemukset omina.
En kyllä pidä tuollaisesta vaan miten niitä välttää vaikka kuinka varovainen on?
Ei ne vaikutukset, äänet, näyt ole tavoittelemista varten.
Kummallisia ovat kuitenkin?
>>
Epäilen sitä vihtahousua mutta milläs todistat?
Kun ne voidaan tulkita vaikka miksi.
On sattunut montakin samankaltaista mutta yhtäkään en pysty perustelemaan muuten kuin
pitämällä kokemukset omina.
En kyllä pidä tuollaisesta vaan miten niitä välttää vaikka kuinka varovainen on?
Ei ne vaikutukset, äänet, näyt ole tavoittelemista varten.
Kummallisia ovat kuitenkin?
>>
No siinä tapauksessa. Tuollaisten "käskyjen" toistuva kuuleminen saattaa viitata johonkin vakavampaan...
Jätän kuitenkin sanomatta koska otat kuitenkin siitä nokkiisi.