"Washington. Yhdysvalloissa seurataan kiihkeästi syöpähoitoja pakoilevan 13-vuotiaan pojan ja hänen äitinsä kohtaloa."
"Danielin tapaus ei ole ensimmäinen laatuaan. Yhdysvalloissa vanhempien tahto ja lääkäreiden määräykset menevät yhä useammin pahasti ristiin. Usein kyseessä on uskonnollinen vakaumus."
"Wisconsinin osavaltiossa meneillään olevassa oikeusjutussa äitiä syytetään henkirikoksesta, koska hän ei suostunut lääkärin määräämiin hoitoihin. Hänen diabetesta sairastanut tyttärensä menehtyi. Perhe uskoi, että rukoilu parantaa lapsen."
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Äiti vei syöpää sairastavan amerikkalaispojan pakomatkalle/1135246161481
"Danielin tapaus ei ole ensimmäinen laatuaan. Yhdysvalloissa vanhempien tahto ja lääkäreiden määräykset menevät yhä useammin pahasti ristiin. Usein kyseessä on uskonnollinen vakaumus."
"Wisconsinin osavaltiossa meneillään olevassa oikeusjutussa äitiä syytetään henkirikoksesta, koska hän ei suostunut lääkärin määräämiin hoitoihin. Hänen diabetesta sairastanut tyttärensä menehtyi. Perhe uskoi, että rukoilu parantaa lapsen."
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Äiti vei syöpää sairastavan amerikkalaispojan pakomatkalle/1135246161481
Vastaukset 23
Vanhimmat
Sekä noilta, jotka kieltävät lapsiltansa toimivaksi tiedetyn hoidon, että niiltä, jotka väittävät tällaisen käytöksen olevan jonkinlaisessa loogisesti välttämättömässä syy-seuraus-suhteessa kreationismiin tai uskonnollisuuteen.
Onko tarpeen muistuttaa, että ylivoimaisesti suurin osa maailman uskonnollisen vakaumuksen omaavista ihmisistä menevät itse ja vievät lapsensakin lääkärin hoidettavaksi asiaa sen enempää miettimättä?
Ne, jotka eivät noin tee, ovat suurimmaksi osaksi niitä, jotka joko eivät voi tehdä niin, koska hoitoa ei ole saatavilla esimerkiksi sodan, köyhyyden tai jonkin muun esteen takia.
Ei tarvitse olla uskonnollinen sekopää, että kieltää hoidon lapseltaan. Pelkkä sekopäisyys riittää vallan hyvin. Vai vievätkö raskaana olevia tyttäriään kellarissa vankeudessa pitävät insesti-isät heidät sairaalaan synnyttämään tai lääkärin hoitoon jos tulee ongelmia raskausaikana?
""Viranomaisten mukaan oppimisvaikeuksista kärsivä Daniel ei osaa lukea, ja siksi hän ei ymmärrä omaa parastaan ja hoitojen vaikutuksia.""
""Poika ei halua jatkaa hoitoja, koska uskoo niiden sisältävän hengenvaarallisia myrkkyjä. Äidin mukaan heidän uskontonsa kieltää hoidot, ja hän haluaa pojan saavan vaihtoehtoisia hoitoja.""
"""Tiedän monia ihmisiä täällä, joilla on syöpä, ja he ovat saaneet solunsalpaajahoitoa, ja syöpä tuli takaisin", selitti pojan isä medialle. "He saivat lisää hoitoja ja kuolivat niihin", isä jatkoi.
Isä haluaisi kuitenkin vaimonsa ja pojan palaavan kotiin.""
Ei yksin uskonnolliset ihmiset kieltäydy hoidosta tai kiellä lapsiensa hoitoa. Ei tarvita muuta kuin se, että joku vakuuttaa heidät siitä, että tuo hoito on tehoton tai pahasta, tai se, että he itse kokevat hoidon tehottomaksi. Tässä tapauksessa molemmat on näköjään kyseessä. Itse uskonto on sivuseikka.
Poika on vasta lapsi eikä näköjään ymmärrä hengenvaarallisten myrkkyjen hyötyä. Eikö nykyaikainen lääketiede suorastaan perustu hengenvaarallisten myrkkyjen hallittuun käyttöön? Onko kukaan vaivautunut selittämään tätä lapselle? Onko kukaan selittänyt hänelle edes sitä, että siinä ilmassa, jota hän hengittää, on happea ja että tuo happi on hengenvaarallinen myrkky, jos sille altistuu liiaksi, mutta oikeassa määrässä annosteltuna se on elämälle välttämätön? Jonkun pitäisi todellakin vaivautua selittämään lapsele, että elämä ja asiat eivät ole mustavalkoisia.
Tuo äiti vaikuttaa ääriuskonnolliselta. Mikä vihjaa sen suuntaan, että hänellä on vähintäänkin muutama ruuvi löysällä. Ääriuskonnollisuus mitä todennäköisimmin on kuitenkin vain sen seuraus eikä itse syy.
Ääriuskonnollisuus on ruuvien löysällä oloon useammin syy kuin seuraus. Toki vastaavasti toimisi varmasti mikä tahansa lapsuudesta aloitettu aivopesu, jossa opetetun todellisuuden ja näkyvän todellisuuden välillä vallitsee yhtä iso ristiriita.
ääriesimerkki
http://fi.wikipedia.org/wiki/Villilapsi
Väitätkö että linkin tapauksissa, lapsen poikkeavuudet johtuvat jostain muusta kuin tuosta kasvuympäristöstään?
Jostain syystä unohtui tuo näkökulma asiaan. Olet tietysti täysin oikeassa.
Itse yleensä tuon esille tuota samaa asiaa kristittyjen kolminaisuusopin ja sovitusopin kohdalla vaikka siinä ei olekaan (tavallaan) kyse ääriuskonnollisuudesta. Jos lapsesta lähtien saa kuulla jatkuvasti jotain vanhempiensa ja muiden aikuisten suusta, niin kai siihen alkaa uskomaan riippumatta kuinka järjenvastainen asia on kyseessä.
Tuolla tavalla turmeltujen ihmisten kasvatuksen oireet ilmenevät erityisesti siinä, että he korostavat uskonasioiden olevan -ei suinkaan järjettömiä- (niinkuin se asia oikeasti katsoopi sitä sitten mistä näkökulmasta tahansa) vaan järjen "yläpuolella". Kenties he ajattelevat, että usko on järjen yläpuolella samalla tavalla kuin Jumalan oikeudenmukaisuus on ihmiskäsitysten mukaisen oikeudenmukaisuuden yläpuolella. Ei sillä, että tuossakaan tietenkään mitään järkeä olisi...
Tuntuu, että tämä maallistuminen vasta väkivaltaa tuottaakin. Harva se päivä lukee jotain kammottavaa tapahtuneen. Väkivalta kasvaa samaa vauhtia kuin maallistuminen. Huh!
maailma on paljon parempi paikka, kuin keskiajalla tai Jeesuksen aikoihin. Maailmassa on paljon väjemmän sotia, väkivaltaa ja muuta vastaavaa, kuin koskaan aiemmin. Nykyään saat vain helposti tietoosi kaikki tuollaiset asiat lehdistä, telkkarista tai netistä.
on vain näkökulma kysymys. Esim minun mielestä homoseksuaalinen aikansaama turmelus on paljon pahempi kuin sota tai pari. Eikä meidän yhteis kunta turvalliseltakaan näytä
..mahdollisimman myönteisesti sanottuna tilastollisesti hyvin harvinainen ja vähän väritetymmin ilmaistuna kammottavan kieroutunut.
Oikein oli se, että näkökulma tosiaan vaikuttaa tekemiisi päätelmiin.
Puhut vain pohjoismaisesta näkökulmasta katsoen.
Kyllä maailma muuallapäin on vaarallisempi lukuunottamatta kristinuskon maailmaan aikaansaamaa lievennystä.
Ateistit eivät ole saaneet mitään näkyvää hyvää aikaan!
He jopa opiskelevat kristittyjen kehittämässä koulutusjärjestelmässä.
Missä näkyy "homoseksuaalien aikaansaamaa turmelusta"? Tarkoitatko sitä, että ihmiset saavat harrastaa seksuaalisuuttaan olematta kivityksen tai polttorovion vaarassa? Vai onko sinua tai jotakuta muuta, jonka voit osoittaa, esimerkiksi pakotettu harrastamaan jotakin "turmelusta" väkivalloin? Vai oletko samaa mieltä kuin se henkilö, joka yhteen aikaan massapostitti tänne viestejä siitä, miten kaikki televisiokanavat näyttävät vain kovaa pornoa?
Maailma ei ole muualla sen vaarallisempi, kuin täälläkään. Ainut että emme ole sota-alueella, mutta sodat ovat maailmalla vähäisiä nykyään verrattuna menneeseen.
Sitäpaitsi kristityt ovat aiheuttaneet valtavaa kärsimystä ja tuhoa pitkin maailmaa. Pitääkö taas muistuttaa jumalan nimessä sotimiset, ristiretket ja inkvisiitiolaitos???
Ateisteja on muuten maailmassa todella vähän. Siis todella. teillä on vain tapana nimittää kaikkia ateisteiksi, jotka eivät edusta teidän kantaanne. Muista että ateismikin on uskonto. Valtaosa lienee kuitenkin agnostikkoja, jotka eivät ole uskonnollisia. Kristityt eivät ole saaneet kovinkaan paljoa mitään myöteistä aikaan, vaan tiede kaikilla osa-alueillan. Niillä jota itsekin käytätte ja niillä, joita tuomitsette helvettiin!!!
homoseksuaalisuus on paljon pahempaa, kuin sota??? Taitaisi sinultakin arviosi tarkentua, kun viettäisit viikon pommisateessa ja ristitulessa sota-alueella ruumiiden keskellä yrittäen pysyä hengissä ja sitten viikon San Franciscossa homoja katsellen. Mielestäni halaus ja toisesta tykkääminen on verrattomasti parempaa, kuin toisten tappaminen. Teillä jeesustelijoilla vain on niin kieroutunut ja perverssi maailmankuva, että pitää oikein ihmietellä oletteko tosissanne mielipiteinenne.
ONNEKSI ette ole, ettekä koskaan tule olemaan vallassa tässä maassa, tai tästä tulisi fundamentalistinen helvetti!!!!
Ateismin ja kristinuskon vertaaminen on kuin vertaisi Pohjois-Koreaa Etelä-Koreaan. Kaikista Etelä-Korean puutteista huolimatta minä diggaan siitä enemmän vaikka se onkin jonkin verran kristillinen.
taitaa olla niin että sinun "näkökulmasi" on melko vitun käyristynyt jos sinusta se että kaksi samaan sukupuoleen kuuluvaa tekee keskenään mitä vittua sitten tekevätkin on pahempi kuin se että syyttömiä ihmisiä tapetaan tuhansia-satoja tuhansia SE EI VITTU OLE SINUN ASIASI VAHTIA mitä toiset ihmiset tekee kotonaan. en minäkään voi ymmärtää miten kaksi äijjän körilästä voi köyriä toisiaan B - rappuun MUTTA ei mun tarttekkaan koska SE EI VITTU KUULU MULLE mitä kaksi aikuista ihmistä tekee keskenään siis ei vittu mitä lausuntoja nää fundamentalisit heittelee muuta vittu iraniin siel hirtetään homoja pääsisit yhtä tiukkapiposten laumaan lynkaamaan ja kivittämään "erilaisia" kuin sinä. on se vitun hienoo nähdä kuinka lähimmäisen rakkaus on pelkkää sanahelinää kun vastaan tulee jotain mitä ei ymmärrä/hyväksy sen takia kun joku liperi lasse on joskus niin sanonut.
Ei ole uskontoa.
Kreationismi on aivotonta roskaa, ja:
"Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto."
Taitaa olla Apolla taas kolmen päivän ryyppyputken rapulavaihe menossa?
Enkö ollutkin oikeassa?
Väärässä taas, kuten hihhulit yleensäkin. Mahtaa teitä pellejä vituttaa, kun ette koskaan osu kohdalleen.
No, sellaisia te kreationistit olette...
Pahahan se on osua oikeaan kun olet aina väärässä ;?)
Kreationismi pohjautuu kristinuskoon -> kristinusko on uskonto -> kreationismi on täten myös uskonto.
Mikset todista sanojas?
Missä on tieteellisesti todistettu löytyvän kreationismia?
Mitä se on?
Voiko sen mitata, kuvata, punnita?
Puhut koko kehäpäättelyssäsi pöljiä.
"Missä on tieteellisesti todistettu löytyvän kreationismia?"
Esimerkiksi täältä. USA:n keskilännen punaniskakristittyraamattuvyöhyke on toinen hyvä esimerkki.
"Puhut koko kehäpäättelyssäsi pöljiä."
Mikä kehäpäätelmä? Tuolla aiemmin väitettiin, että kreationismi ei ole uskonto. Todistin väitteen tyhjäksi. Siinä se.
...eehei...ihan muuten vaan olemme kategoriassa "Uskonnot ja uskomukset"...
Noh, eipä ole mikään ihme kun lasten henkinen pahoinpitely sallitaan uskontoon pakottamalla, että pahoinpitely ja jopa tappaminenkin uskontoon vedoten sallitaan. Tätä se on kun suvaitsevaisuuden nimissä kaikki vähänkin uskonnolta vivahtava otetaan vastaan kyselemättä ja jos joku vähänkin loukkaantuu niin ollaan kaksin kerroin pahoillaan ja pyytelemässä anteeksi.
Ja pahintahan tässä on se että jos vanhemmat joutuukin linnaan niin eiköhän siellä oo alle viikkoon joku ääri-hihhulilainen kansanliike näyttämässä tukeaan vainotulle marttyyrille.
Jos ei lääketieteeseen usko ja luulee uskonnosta liikoja, niin näinhän siinä käy.