Kun kurkistaa ennakkoluuloisen mieleen, on kuin avaisi oven huoneeseen, joka on kattoa myöten täynnä roinaa. Mikään maailmassa ei pääse sitään, ja oven avautuessa ovesta pursuaa vain roinaa.
Ennakkoluuloisuutta täynnä olevaan mieleen ei juuri mahdu muuta. Kasvaminen on mahdotonta , koska oppimisen esteenä ovat vahvat lukot.
Ennakkoluuloiset ihmiset voivat kyllä ymmärtää meidän logiikkaamme, mutta logiikka on merkityksetöntä. Jo sana ennakkoluulo merkitsee ennalta tuomitsemista.
Jos joku ateisti täällä vihaa uskovia, mikään ei luultavasti saa häntä muuttamaan käsityksiään. Voit suorastaan hukuttaa ennakkoluuloisen henkilön järkevien perusteluiden, huudon, itkun tai rukousten virtaan, mutta oikeudenmukaisuuden,lähimmäisenrakkauden,ystävyyden ja rehtiyden vetoomukset ovat yhtä tyhjän kanssa. Voisit yhtä hyvin esittää vetoomuksesi aidanseipäille.
Yritäppä saada joku ateisti-pamppu vakuuttuneeksi siitä, että on ahneuden merkki ja yksinkertaisesti väärin kahmia itselleen omaa osuuttaan suurempi annos yhteistä hyvinvointia. Hän ei varmastikaan vakuutu vaan näyttää menestyksensä todisteeksi tuoreen vuosikertomuksen, tilintarkastajan lausunnon, jossa olemassaolostaan kamppaileviin työntekijöihin viitataan "työvoimakustannuksina". Ajatukset siitä, että lasten ei tulisi nähdä nälkää, että sairaista ja vanhuksista tulisi huolehtia, että nuorten tulisi saada koulutusta, että jokaisella naisella, miehellä ja lapsella tulisi olla katto päänsä päällä, eivät hänen silmissään liity ihmisyyden kunnioittamiseen vaan ovat sosialistien paheksuttavia dogmeja.
Kysymys ei siis kuulu "ovatko ateistit ennakkoluuloisia" vaan "mitkä ovat heidän lukuisat ennakkoluulonsa".
Ja kaikkein pahintahan on se, etteivät nämä ennakkoluuloiset ihmiset ole pelkästään tietämättömiä ennakkoluuloistaan vaan elävät täysin tyytyväisinä ennakkoluulojensa kanssa.
Esimerkiksi nimimerkki "Kössöm"/ "Nasse" ,täysin siemauksin nauttien, ennakkoluuloistaan haltioituneena haukkuu täällä uskovia hulluiksi ja idiooteiksi ja väittelee täällä siksi hyvin usein kuin paniikin ja paranoian vallassa.
Tuntuu joskus todellakin siltä, että jokainen, ystävällinenkin hänelle suunnattu sana, kuulostaa aina hänen korvissaan arvostelulta tai jopa tuomiolta.
Ennakkoluuloisuutta täynnä olevaan mieleen ei juuri mahdu muuta. Kasvaminen on mahdotonta , koska oppimisen esteenä ovat vahvat lukot.
Ennakkoluuloiset ihmiset voivat kyllä ymmärtää meidän logiikkaamme, mutta logiikka on merkityksetöntä. Jo sana ennakkoluulo merkitsee ennalta tuomitsemista.
Jos joku ateisti täällä vihaa uskovia, mikään ei luultavasti saa häntä muuttamaan käsityksiään. Voit suorastaan hukuttaa ennakkoluuloisen henkilön järkevien perusteluiden, huudon, itkun tai rukousten virtaan, mutta oikeudenmukaisuuden,lähimmäisenrakkauden,ystävyyden ja rehtiyden vetoomukset ovat yhtä tyhjän kanssa. Voisit yhtä hyvin esittää vetoomuksesi aidanseipäille.
Yritäppä saada joku ateisti-pamppu vakuuttuneeksi siitä, että on ahneuden merkki ja yksinkertaisesti väärin kahmia itselleen omaa osuuttaan suurempi annos yhteistä hyvinvointia. Hän ei varmastikaan vakuutu vaan näyttää menestyksensä todisteeksi tuoreen vuosikertomuksen, tilintarkastajan lausunnon, jossa olemassaolostaan kamppaileviin työntekijöihin viitataan "työvoimakustannuksina". Ajatukset siitä, että lasten ei tulisi nähdä nälkää, että sairaista ja vanhuksista tulisi huolehtia, että nuorten tulisi saada koulutusta, että jokaisella naisella, miehellä ja lapsella tulisi olla katto päänsä päällä, eivät hänen silmissään liity ihmisyyden kunnioittamiseen vaan ovat sosialistien paheksuttavia dogmeja.
Kysymys ei siis kuulu "ovatko ateistit ennakkoluuloisia" vaan "mitkä ovat heidän lukuisat ennakkoluulonsa".
Ja kaikkein pahintahan on se, etteivät nämä ennakkoluuloiset ihmiset ole pelkästään tietämättömiä ennakkoluuloistaan vaan elävät täysin tyytyväisinä ennakkoluulojensa kanssa.
Esimerkiksi nimimerkki "Kössöm"/ "Nasse" ,täysin siemauksin nauttien, ennakkoluuloistaan haltioituneena haukkuu täällä uskovia hulluiksi ja idiooteiksi ja väittelee täällä siksi hyvin usein kuin paniikin ja paranoian vallassa.
Tuntuu joskus todellakin siltä, että jokainen, ystävällinenkin hänelle suunnattu sana, kuulostaa aina hänen korvissaan arvostelulta tai jopa tuomiolta.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Joten mitä oikein pöpellät?
Ja viestisi näyttikin mallia, millainen on ennakkoluuloinen asenne. Tämä muiden ohessa.
"Yritäppä saada joku ateisti-pamppu vakuuttuneeksi siitä, että on ahneuden merkki ja yksinkertaisesti väärin kahmia itselleen omaa osuuttaan suurempi annos yhteistä hyvinvointia."
Katsopas huviksesi puoluekentän oikean laidan kristillisiä arvoja. Ehkä asia
saattaa sitten sinullekin avautua.
Wulffin tutkimustuloksia ennakkoluulot/uskonto, uskomukset. Niissä on esitetty johtopäätös, että kaikkein onnellisempia ovat ne, joilla on erittäin voimakas uskonnollinen vakaumus tai ne, jotka erittäin voimakkaasti pyrkivät kumoamaan kaiken uskontoon liittyvän.
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että eihän tuo ylläesitetty voi olla totuuden mukaista. Tekisi mieluummin vastata, että päinvastoin, maalaisjärjelläkin ajateltuna. Eiköhän tasapainoilu (se keskitie) tässäkin asiassa olisi paras lopputulos?
Mielestäni ääripäisyys on aina pahasta? Toki olet siinä oikeassa, että ahneus saattaa olla monesti hallitsevampi kuin mikään uskomus tai ideologia.
ennakkoluuloista tekstiä.
Sinulla on nyt perustavanlaatuinen virhe lähtökohdassa.
Väität, että kaikki johtajat olisivat ateisteja.
Minulla taas on varma tieto, monestakin johtajasta, jotka ovat jehovia tai hellareita.
Jostain kumman syystä he toimivat samoin kuin tuntemani ateisteja olevat johtajat.
Haukut siis väärää puuta.
Uskovilla vain on tapana puhua toista, ja tehdä toista. Ateisti taas voi olla rehellinen, kun ei tarvitse yritää huijata olematonta jumalaa.
Miksi minä vihaisin uskovia, toki ihmettelen heidän kaksinaismoralismiaan, mutta kyllä heidän kanssaan toimeen tulee.
Sinun oma pääsi se on täynnä ennakkoluuloja. Kuten jo aiemmin sanoin, sinä puhut itsestäsi. Kun sen vihdoin sisäistät, olet jo paljon lähempänä vapautta, jota myös ateismiksi sanoisin. Hyvää jatkoa tielläsi, kyllä se siitä.
Sinä selvästikin pidät mielesi avoimena....niin avoimena, että ajatukset vain sujahtavat sen läpi....
Esitit pelkkiä typeriä ennakkoluuloja. Ja sitten haukut muita ennakkoluuloisiksi? Kaikki eivät kuitenkaan ole samanlaisia kuin sinä. Jotkut osaavat jopa ajatella.
"Kasvaminen on mahdotonta , koska oppimisen esteenä ovat vahvat lukot."
Ehei. Taikauskoisten typryyksien täysin sokea ja kritiikitön omaksuminen on mahdotonta, koska oppimisen esteenä on se ihan normaali terve järki, joka kaltaisiltasi loogiseen ajatteluun kyvyttömiltä puuttuu.
Ymmärtää teidän logiikkaanne? Mitä ihmeen logiikkaa?
Todella irvokasta että kaltaisesi puhuvat logiikasta. Puhuvat aasit, 6000 vuotta vanha maapallo, Noan arkin 20 miljoonaa eläintä, itse itsensä itselleen uhrannut kaikkivaltias, joka ei muuten kykene muuttamaan asiaa josta kaikkivaltiaana aina päättää itse ja lammaspaimenten satukirja, josta on noin miljoona erilaista tulkintaa ja niistä joka ikinen aina se ainoa oikea. Siis mikä logiikka missä?
Tarkoitit siis taikauskoisten typerysten sokeaa kritiikittömyyttä? Mutta eihän sillä ole mitään tekemistä logiikan kanssa.
Ateisti-pamput? Mitkä ihmeen ateistipamput? En tunne sellaisia enkä ole koskaan tavannut. Itse työskentelen pienipalkkaisella kulttuurialalla, vaikka kiitettäviä arvosanoja täynnä olevilla loistavilla papereillani olisi varmaan voinut hakeutua rahakkaisiinkin hommiin. Mutta kun raha ei ole minulle tärkeää, vaan taide ja kulttuuri ja henkiset arvot (siis henkiset, eivät hengelliset). Tästä listasta taas näkyy selvästi keille ihmisille eivät ole tärkeitä sen paremmin henkiset kuin hengellisetkään arvot, vaan nimenomaan se raha, sijoilla 4, 7,8,9 jne.
http://www.iltasanomat.fi/verotiedot/2007/kategoria.asp?katid=11
Yritäpä saada joku hihhuli tajuamaan, että on yksinkertaisesti väärin sortaa homoja ja lesboja, vaan että heillä pitäisi sen oikeudenmukaisuuden ja lähimmisenrakkauden nimissä olla aivan samat yhtäläiset ja tasa-arvoiset ihmisoikeudet kuin muillakin. Huorittelua, syntiä, tulta ja tulikiviä, rappiota ja yhteiskunnan romahdusta karjutaan heti pää punaisena suu vaahdossa. Vaikka puhutaan siis vain ihmisten oikeudesta tasa-arvoisiin ihmisoikeuksiin.
"Voit suorastaan hukuttaa ennakkoluuloisen henkilön järkevien perusteluiden, huudon, itkun tai rukousten virtaan, mutta oikeudenmukaisuuden,lähimmäisenrakkauden,ystävyyden ja rehtiyden vetoomukset ovat yhtä tyhjän kanssa"
No niin ovat joo, sinähän sen taas todistit.
Ja järkevät perustelut? Kuka on joskus nähnyt tällä palstalla jonkin järkevän perustelun uskiksilta? Eivät ahdasmielisen suvaitsemattomat ja taikauskoisen typerät mielipiteet ja luulottelut ole järkeviä perusteluita, ne eivät edes ole perusteluita, eikä siitä uskisten mainostamasta tyhjästä ole koskaan ikinä milloinkaan näkynyt MITÄÄN perusteluita eli todisteita - tietenkään, kun koko maailma hyvin tietää, ettei mitään sellaisia ole olemassa.
Tässä sinulle paha moraalilton ateistipamppu, joka ei piittaa muista ihmisistä tai heidän elämästään ja hyvinvoinnistaan:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Bill_ja_Melinda_Gatesin_säätiö
Eipä ole näkynyt uutisissa, että joku huippupalkkoja nauttivista uskonnollisista johtajista olisi joskus lahjoittanut edes vähän rahaa hyväntekeväisyyteen. Kun se oma iso talo ja isot autot ja oma ylellinen elämäntyyli ovat niin paljon tärkeämpiä asioita...
http://en.wikipedia.org/wiki/Christian_evangelist_scandals
kyllähän sivullinen osaa tuosta itsekin diagnoosin vetää :)
tällä palstalla leimaavat ateistit vasemmistolaisiksi/vihreiksi. Nyt siis kapitalisteiksi. Oisiko niin, että ennakkoluuloinen uskovainen vain projisoi huonona pitämänsä asiat ateisteihin?
että muodostaa käsityksen asiasta, jota ei tunne. Kyllä minä tunnen uskontoja ja uskiksia ihan riittävästi, jotta voin sanoa mielipiteeni.
"Esimerkiksi nimimerkki "Kössöm"/ "Nasse" ,täysin siemauksin nauttien, ennakkoluuloistaan haltioituneena haukkuu täällä uskovia hulluiksi ja idiooteiksi ja väittelee täällä siksi hyvin usein kuin paniikin ja paranoian vallassa.
Tuntuu joskus todellakin siltä, että jokainen, ystävällinenkin hänelle suunnattu sana, kuulostaa aina hänen korvissaan arvostelulta tai jopa tuomiolta."
- En minä ole Nasse, se tiedoksi sinulle. Vai kuvitteletko paranoidisti, että me olemme yksi ja sama henkilö?