Ajattelin nyt kuitenkin kirjoittaa tänne mitä ajattelen.
Pidin Isä Mitroa ennen hienona miehenä ja viisaanakin...sellaisena "koko kansan" miehenä. Nyt kuitenkin meni mieheltä pisteet, koska lähti politiikkaan mukaan ja vieläpä demareitten listoilta. Ei siinä mitään pahaa sinällään, mutta tämä ajatus "koko kansan" miehestä kyllä katosi kerralla.
Mielestäni tällaisen konservatiivisen kirkon miehen ei kuuluisi koskaan lähteä mukaan politiikkaan, ainakaan suoraan kenenkään listoilta. Politiikka kun on mielestäni sitä suurinta synnintekoa ja riistoa.
Toivon todella, että Mitro ei pääsisi läpi. Menee hyvä mies hukkaan.
Pidin Isä Mitroa ennen hienona miehenä ja viisaanakin...sellaisena "koko kansan" miehenä. Nyt kuitenkin meni mieheltä pisteet, koska lähti politiikkaan mukaan ja vieläpä demareitten listoilta. Ei siinä mitään pahaa sinällään, mutta tämä ajatus "koko kansan" miehestä kyllä katosi kerralla.
Mielestäni tällaisen konservatiivisen kirkon miehen ei kuuluisi koskaan lähteä mukaan politiikkaan, ainakaan suoraan kenenkään listoilta. Politiikka kun on mielestäni sitä suurinta synnintekoa ja riistoa.
Toivon todella, että Mitro ei pääsisi läpi. Menee hyvä mies hukkaan.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Pitkälle kanssasi samaa mieltä, itse näen että vapaan maan vapaana kansalaisena i Mitro voi menetellä miten tahtoo. Jos tästäkin tehdään kunnon riita, niin se ei rakenna ketään eikä mitään. Ehkä i Mitro ajattelee jossain vaiheessa myös seurakuntaansa ja satoja rippilapsiaan. Jos lakihenkisesti aletaan taistella, niin on itsestään selvää, että hänen oikeutensa Suomen kansalaisena ylittävät kanonit - jos hän itse näin näkee. Kukaan meistä ei ole täydellisen epäpoliittinen, mutta puoluesidonnaisuus on eri juttu.
Typerät heitot väärästä puolueesta jääkööt kommentoimatta. Siitä ei liene kyse.
Selkeää olisi: poliitikko Repo on MEP-ehdokkaana Suomen vapaana kansalaisena, ja siihen hänellä on täysi oikeus. Euroopan parlamentissa - jos hän menee läpi - hän tulee kuulumaan sos.dem-vasemmisto -ryhmään, ei siinä edusta edes maata, mistään kirkoista tai uskonnoista puhumattakaan. Siihen pirtaan ei ort.papin kaapu sovi. Kyllä hän sen takuuvarmasti (?) itsekin tajuaa. Siviilit päälle.
Ainoa mikä itseäni on vähän rassannut on se, että ellei jaksa fyysisesti/henkisesti hoitaa piskuista seurakuntaa, niin miten sitten tätä eurooppalaista mammuttibyrokratiaa? Tämmöinen riviortodoksin ihmettely, ei sen kummempaa.
Politiikka ei ole synti - miksi ihmeessä olisi? Kaikki yhteisten asioittemme hoito on politiikkaa, eikä politiikka ole synonyymi riistolle missään mielessä. Vai tarkoititko ihan jotain muuta?
Olisipa i Mitro yhtä rohkea kuin i Rauno ja kommentoisi tänne itse!
Kirkon ja seurakunnan kannalta soisin, että hän luopuisi kaavusta politiikon uran ajaksi, vapaasta tahdostaan ja ilman suurta porua. Se olisi selkeää ja yksinkertaista, koska minkään puolueen rivissä (vaikkakin sitoutumattomana) luulisi olevan epämukava olo, ja kaikesta lausunnoista tulee väkisinkin sammakkoja.
"Koko kansan" jutut taitavat olla jo historiaa tai urbaanilegendaa, taiten luotuja mutta nopeasti haihtuvia. Se ainoa yhteinen taitaa olla sakramenttien kirkas pimeys, mutta niiden kuvaamiseen meidän sanamme ovat avuttomia yrityksiä.
Suurin suru on jos kansa pakenee turhien tappelujen tieltä, eikä edes se aavistus pyhyydestä toteudu.
Minua surettaa, että Mitro Repo ei ole todellakaan ajatellut satoja rippilapsiaan lähtiessään poliittisen puolueen ehdokkaaksi vaaleihin.
Pastori Repo on vuosien ajan haalinut ortodoksikirkon jäseniksi ihmisiä varsin kevein perustein ja jättänyt sitten heidät henkisesti heitteille. Kiireittensä vuoksi häneltä ei ole liiennyt aikaa rippilapsilleen, mutta nyt kylläkin poliittiselle puoluetyölle.
kun yks toinen iskä, heh heh
itsensä paljastelija ja kehuja että alkaisi näillä palstoilla jauhamaan paskaa.
Ihmeellinen tulkinta politiikasta eli yhteisten asioiden hoitamisesta. Mitenkä muuten voitaisiin asioita hoitaa demokraattisessa yhteiskunnassa?
Mielestäni synninteko ja riisto riippuu siitä miten yhteisiä asioita hoidetaan.
Se on sama kuin sanoisi, että tietokone on syntiä tai TV.
Jatkoa edelliseen. En muuten kuitenkaan hyväksy ortodoksisen papin osallistumista mm eurovaaleihin. Pappi on aikoinaan lupautunut pysyä irti näyttävistä poliittisista tehtävistä.
Kuntatasolla politiikka on todellakin yhteisen asioiden hoitamista yhdessä. Nimittäin normaaliin kunnanhallitukseen kuuluu edustajia kaikista ryhmistä.
Sen sijaan valtakunnanpolitiikassa nojataan enemmistöhallituksiin, eli Eduskunnassa on joukko hallituspuolueita ja oppositiopuolueita. Tällöin politiikan hoitaminen merkitsee toimimista oman taustaryhmän puolesta muita vastaan.
Politiikka on usein myös riitelyä. Papin pitää pystyä toimimaan riitojen sovittelijana, eikä niiden oaspuolena. Tässä on koko Mitro-väittelyn ydin.
Kuka määrittää mitä on politiikka?
Analyysisi jäi tyngäksi. Kuntataso (tai jopa kaupunginosa- tai taloyhtiötaso) - valtiotaso - mihin unohdit EU:n, josta nyt puhutaan?
Kaikessa inhimillessä toiminnassa on riitelyä ja erimielisyyksiä, olkoon politiikkaa, uskontoa tai urheilua. Ydinajattelusi on olkiukko ja menee kuusikkoon. Missä riidellään eniten? Kirko(i)ssa.
Otapa alusta vielä. Minkä riitojen sovittelijana papin on oltava? Itse koen, että papin sovittelevuus tapahtuu seurakunnan parissa ja eniten rippi-isänä. Kolikon toisena puolena voisi vaikka mainita rohkeat room kat papit, jotka henkeen ja vereen puolustavat yhteiskunnan räikeitä epäoikeudenmukaisuutta - heidät tosin on tehokkaasti hiljennetty.
Ei ole yksikään meistä asenteeton ja täysin tabula rasa erimielisyyksien suhteen. Ja ihan oikeasti: politiikka ulottuu pidemmälle kuin kuntatasolle.
Lauseen piti mennä näin:
jotka henkeen ja vereen puolustavat laumaansa yhteiskunnan räikeää epäoikeudenmukaisuutta vastaan (viittaus Etelä-Amerikan suuntaan)
Sorry.
EU:n kaikki tärkeimmät päätökset tehdään ministerikokouksissa. Tämän kokouksen päätökset vahvistetaan kansallisissa parlamenteissa.
Siihen verrattuna EU-parlamentilla on melko vähän valtaa.
Politiikan yleismääritelmä on yhteisten asioiden hoitaminen. Kuntatasolla se tapahtuu yhdessä, valtakunnantasolla puolueklikkien liittoutumina.
Seurkunnassa on olemassa erikseen hengellinen "hallinto" ja seurakunnan valtuuston pyörittämä maallinen hallinto. Tämä jälkimmäinen lähinnä riitelee.
EU-tason päätökset sitovat jäsenmaitaan yllättävän paljon, vaikka emme sitä aina huomaa.
Totta kai käsittelyyn tuotavat asiat valmistellaan etukäteen, ihan niinkuin eduskunnan päätöksetkin on valmisteltu valiokunnissa nuijan lyöntiä vaille. Kuntatasolla samaan malliin.
Seurakuntien "maallisen" hallinnon ongelma ainakin ort. kirkossa noin näppituntumalta on riitely riitelyn vuoksi. Kokousteknisesti ja juridisesti asiat pitäisi hoitaa asioina, muuten ollaan kuin ellun kanat. Teiniliittokin hävitettiin jo aikoja sitten - joskus tuntuu että tämä vänkääminen on jäänyt joillekin tavaksi.
Hengellinen puoli pitäisi olla se tärkein, ja sen balanssin haku miten moinen juttu tähän maailmanaikaan hoidetaan. Ihmetellä voi sitä, että kukaan ylimalkaan papin rääkkiin enää lähtee - loka lentää nimiltä mainiten näilläkin palstoilla, ja se on häpeällistä.
Mikäs tässä nyt olikaan se ongelma?
Sillä maku meni miehestä joka ei ole mies silloin kun pitäisi.
Nyt kun loppui viitanhelmojen liehuminen. Niin varmaan harmittaa kun oikein muoti suunnittelijalla sen teetti. Hiatkin leveämmät kuin muilla ortodoksi papeilla. Joten se siitä nöyryydestä.
Tuolla muualla käytetään sanaa narsisti
onko isä Mitron viitassa vielä leveämmät hihatkin kuin muilla papeilla, minun mielestäni kaikilla on aika leveät hihat, joten se siitä, turha niitä on lähteä mittailemaan. Jossain kohtaa se raja tulee hihojen leveydellekin, muutenhan papin eteneminen muuttuu aivan mahdottomaksi, jos joka kulmalla pitää hihojen liepeitä repiä irti kaikenlaisista satunnaisista esteistä ...
"Nyt kun loppui viitanhelmojen liehuminen."
Mutta juuri äänestämällä hänet europarlamenttiin varmistat, etteivät helmat ala uudelleen liehua aivan hetimiten.
Nimittäin jos ns. poliittinen toiminta loppuu ennen kuin oikeastaan alkoikaan, pastorimme toimitusoikeudet kuitenkin palautetaan suoraa päätä, ja meno saa jatkua juuri kuten ennenkin.
Nyt äänestämällä oikein on mahdollista ehkäistä kirkollisen mediahäiriköinnin jatkuminen.
kaikkien oikeustoimien kestäessä ja erilaisia lausuntoja odotellessa i Mitro ei tule saamaan toimitusoikeuksiaan takaisin vielä vuosikausiin. Ja kaiken lisäksi valinta EU:n parlamenttiinkin on aika epävarmaa. Miten nyt henkilö, joka on sotkenut omat asiansa noin pahasti, pystyisi edustamaan ketään yhtään missään. Hän on joutunut hankkimaan käräjäoikeudelta lähestymiskiellon perheenjäsentään kohtaan, ja kaiken lisäksi hän ei ole ymmärtänyt oman tonttinsa rajoja ja rakennusmääräyksiä rakentaessaan loma-asuntonsa tontilla. Hyvin ihmeellisetä toimintaa poliitikolta.