Olen tullut siihen johtopäätökseen, että samantyyppiset henkilöt, jotka olivat kommunistisen neuvostoliiton ja itäsaksan kannalla staseineen ja KGB:eineen, ovat nyt Bushin ja Blairin kannalla. Ihmistyyppi on ainakin sama, se joka vastustaa todellista vapautta ja ihmisoikeuksia ja kannattaa kaiken kontrolloivaa vakoilua (Echelon, YK:n vakoilu etc) ja todellista demokratiaa = kansanvalta.
Nämä tyypit puhuvat mielellään demokratian puolesta, mutta tarkoittavat sillä näennäistä demokratiaa, jossa kansa ei todella pääse vaikuttamaan eikä sen näkemyksiä oteta huomioon tasapuolisesti kannatuksen suhteessa.
Nämä tyypit puhuvat mielellään demokratian puolesta, mutta tarkoittavat sillä näennäistä demokratiaa, jossa kansa ei todella pääse vaikuttamaan eikä sen näkemyksiä oteta huomioon tasapuolisesti kannatuksen suhteessa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Vanhat kommaritko kannattaisivat Bushia ja Blairia?
Taitaa päässä heittää pahasti. Hehän kannattavat edelleenkin Kuuban ja Pohjois-Korean kaltaisia kommunistisia "menestystarinoita"...
Etkö muista, miten suuri oli kommunismin kannatus niin meillä kuin muuallakin vielä vähän aikaa sitten. Kommarit ovat osoittautuneet hyviksi takinkääntäjiksi. Nyt heillä on uudet aatteet palvottavana, yhteistä kuitenkin on se, että todellista kansanvaltaa ja yksilöiden sekä kansojen vapautta he eivät kestä. Jos he ennen kumarsivat kommunismin nimeen ja itään, nyt he hakevat turvaa EU:sta, kontrolliyhteistkunnasta (tuttu ja turvallinen) ja näennäisdemokratiasta, koska eivät kestä ajatusta todellisesta demokratiasta.
Olet Kalle aivan oikeilla jäljillä!
Meille uskotellaan, että on olemassa kommarit ja konservatiivit ja demokraatit ja republikaanit - kattia kans! Bush on Skull & Bones ja Kerry on Skull & Bones. Valta ei suinkaan vaihdu vaan pysyy samalla salaisella ryhmällä. Samoin on kommarit ja äärioikeista saman kolikon eri puolet.
kerran reissullansa....
voi säikytellä diktaattoreita sillä, että ihmiset opettelevat puhumaan kaikista asioista niiden oikeilla nimillä, eivätkä suostu salailemaan tai valehtelemaan mitään.
Poliisi, joka kielsi puhumasta omista kokemuksistani(esim. kotonani näkemästäni väkivallasta ) kenellekään, samoin kieltäminen keskustelemasta joidenkin nimeltä mainittujen ihmisten kanssa(= jotta poliisin omat valheet pysyisivät salassa? ), se poliisi oli mielestäni niillä teoillaan esteenä demokratian toteutumiselle.
Demokratian esteenä oli lähin esimies, joka teetti ylitöitä, mutta ei ilmoittanut tehtyjä töitä palkanlaskijalle, - ei ennen kunnes yhden ammattiliiton luottamusmies oli polvillaan ja vasta toinen ammattiliitto hoiti palkan sille, joka ne työtkin on tehnyt.
Demokratian esteenä oli työterveyslääkäri, joka yhdessä em. esimiehen kanssa kehitteli koston keinoja mielivallan alla nöyrtymättömälle työntekijälle.
Demokratian toteutumiselle hyvää tekevät kaikki keskusteloohjelmat; Susanna Päivärinta, Hannu Karpo, Mirja Pyykkö, Inhimillinen tekijä, MOT, vain muutaman mainitakseni. Kirjailijoissahan näitä demokratian edistäjiä löytyy todella paljon, samoin teatterissa ja kaikissa taiteissa.
Mielestäni demokratian edistämisessä jokainen voi tehdä jotain; voi kehittää itselleen hyvän moraalin.
>Olen tullut siihen johtopäätökseen, että samantyyppiset henkilöt, jotka olivat kommunistisen neuvostoliiton ja itäsaksan kannalla staseineen ja KGB:eineen, ovat nyt Bushin ja Blairin kannalla.
Näille on nimikin: "Hyödylliset idiootit". Ainoa ihmistyyppi, jota voi kusta silmään kerta toisensa jälkeen eikä ne opi.
>Nämä tyypit puhuvat mielellään demokratian puolesta
Ei kun ne on kusettajat, jotka mielellään puhuvat ja puhuvat ja puhuvat nätisti. Kusetettavat ei osaa kuin öristä.