kenen uskonvapaus?

Ripiä riekkisläisille. Pitääkö se kirkko nyt ehdoin tahdoin halkaista kahtia niin että kirkkokansa joutuu evakkoon?

Johan kirkon ovet heiluvat kuin saluunan portit kun vanhan virkanäkemyksen pappeja potkitaan pihalle ja homopapit ja L-papittaret pomppivat ulos kaapeistaan.

Alunperin samassa kirkossa piti mahtua 2 eri virkanäkemystä elämään sopuisasti rinnakkain, mutta yllättäin siitä tulikin vain 'siirtymäajan' poikkeus. Ponsi on nyt ponneton. Miksi näin?

Silti ainoastaan omia syyllistetään ahdasmielisyydestä. Kun käydään uskonnollista dialogia vaikkapa muslimien kanssa niin eipä sukupuolten selkeä epätasa-arvo tai homojen tuomitseminen enää olekaan paha asia, vaan kuuluu uskonvapauteen.

Myös paavinkirkkoon kumarrellaan ja anteeksi pyydellään Lutherin kiusallisia 'väärinkäsityksiä'. ..

En ymmärrä, en. Ikävintä asiassa on se että kirkon hajottaminen luo fundamentalistilahkoja, joihin heikommat uskovat eivät ole tervetulleita elleivät suostu 'holhottaviksi'.
Jehovalaisen 'totuuden' kokeneena en halua suurin surminkaan lahkoon jossa yksimielisyys perustuu henkiseen ja hengelliseen kloonaukseen, häikäilemättömään manipulointiin ja johtajien sokeaan tottelemiseen.

En voi missään nimessä olla samaa mieltä riekkisläisten kanssa edes virkakysymyksestä, mutta en voi lakata uskomastakaan. Ja en taatusti ole ainoa arka salauskova joka vaikenee, törttöilee syntiensä kanssa ja kärsii yksin.

Kirkon apu on yhtä tehokasta kuin jos sydäninfarktin saanutta autettaisiin laastareita syöttämällä.
5217
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Suomessa on luterilainen kirkko, joka haluaa kaikessa pitäytyä Pyhään Raamattuun ja se sallii vain luterilaista oppia keskuudessaan: www.luterilainen.com

Äänestä

Myös kristillisen kirkon on toteltava Suomen lakeja. Niihin kuuluu myös seksuaalinen ja sukupuolten välinen tasa-arvo. Onko tämä sinulle uutta?

Äänestä
  • ennemmin... ihmistä vai Jumalaa? Mitä olet aikonut heidän varalleen jotka tottelevat ennemmin Jumalaa, mikä olisi hyväksi heille mielestäsi.

    Äänestä

  • on toteltava kirjoitti:

    ennemmin... ihmistä vai Jumalaa? Mitä olet aikonut heidän varalleen jotka tottelevat ennemmin Jumalaa, mikä olisi hyväksi heille mielestäsi.

    Mikä ihmeen jumala? Ei jumalia ole kuin sinun mielikuvituksessa. Kysypä jotain siltä jumalaltasi, niin joudut itse vastaamaan.

    Äänestä

  • horiset? kirjoitti:

    Mikä ihmeen jumala? Ei jumalia ole kuin sinun mielikuvituksessa. Kysypä jotain siltä jumalaltasi, niin joudut itse vastaamaan.

    Missiosi? Jos ei ole miksi siis murehdit, mikä on syntiä ja mikä ei, koska silloinhan sitäkään ei ole. Ja voit vallan hyvin antaa jokaisen uskoa niinkuin hyväksi näkevät, itse keskenään. Ja keskittyä johonkin sinulle todelliseen.
    Minäkään en ole kiinnostunut nykytaiteesta, enkä ymmärrä sitä, mutta annan heidän jotka siinä mielestään näkevät jotain, olla näkemystensä kanssa.Puhumattakaan, että menisin heille sanomaan, että ovat juntteja, kun sitä ihailevat. Vaikkakin se vaikuttaa osaltaan jopa verojen muodossa omaan kukkarooni eri tavoin, enkä ole kovasti otettu, kun tuon suuntauksen, mielestäni lähinnä töherryksiä ja romukasoja kunnan ja valtion varoin asetetaan näytteille kulkureiteilleni.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


madame.Alexandra.F kirjoitti:

Ripiä riekkisläisille. Pitääkö se kirkko nyt ehdoin tahdoin halkaista kahtia niin että kirkkokansa joutuu evakkoon?

Johan kirkon ovet heiluvat kuin saluunan portit kun vanhan virkanäkemyksen pappeja potkitaan pihalle ja homopapit ja L-papittaret pomppivat ulos kaapeistaan.

Alunperin samassa kirkossa piti mahtua 2 eri virkanäkemystä elämään sopuisasti rinnakkain, mutta yllättäin siitä tulikin vain 'siirtymäajan' poikkeus. Ponsi on nyt ponneton. Miksi näin?

Silti ainoastaan omia syyllistetään ahdasmielisyydestä. Kun käydään uskonnollista dialogia vaikkapa muslimien kanssa niin eipä sukupuolten selkeä epätasa-arvo tai homojen tuomitseminen enää olekaan paha asia, vaan kuuluu uskonvapauteen.

Myös paavinkirkkoon kumarrellaan ja anteeksi pyydellään Lutherin kiusallisia 'väärinkäsityksiä'. ..

En ymmärrä, en. Ikävintä asiassa on se että kirkon hajottaminen luo fundamentalistilahkoja, joihin heikommat uskovat eivät ole tervetulleita elleivät suostu 'holhottaviksi'.
Jehovalaisen 'totuuden' kokeneena en halua suurin surminkaan lahkoon jossa yksimielisyys perustuu henkiseen ja hengelliseen kloonaukseen, häikäilemättömään manipulointiin ja johtajien sokeaan tottelemiseen.

En voi missään nimessä olla samaa mieltä riekkisläisten kanssa edes virkakysymyksestä, mutta en voi lakata uskomastakaan. Ja en taatusti ole ainoa arka salauskova joka vaikenee, törttöilee syntiensä kanssa ja kärsii yksin.

Kirkon apu on yhtä tehokasta kuin jos sydäninfarktin saanutta autettaisiin laastareita syöttämällä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu