Aloitetaan vammaisista.
Vanhassa Testamentissa vammaisia pidettiin kauhistuksena ja kirottuina, eikä heitä päästetty Jumalalle pyhitettyihin paikkoihin. heidän asemansa Jumalan silmissä oli sama kuin homoilla. Myöskään kristittyyn alkukirkkoon ei päästetty vammaisia, elleivät he sitä ennen kokeneet ihmeparantumista.
Nykyään vammaisia ei enää karsasteta suurimmassa osassa kristikuntaa. Heidät otetaan mielellään osaksi seurakuntaa. heille myös opetetaan että heidän sairautensa/vammansa on 'lahja' Jumalalta. Jumala on tarkoittanut heidän syntyvän vammaisina ja hyväksyy heidät vammaisina eteensä, ja siksi heillä, kirkon mukaan, on oikeus hyväksyä oma tilansa ja nauttia elämästä täysin rinnoin vammoistaan huolimatta.
-Huomaa myös että vammaisilla on oikeus mennä naimisiin!
Minä sanon että homojen suhteen tulisi tehdä samoin! Heidät tulisi myös ottaa avosylin vastaan sellaisena kuin he ovat, eikä pyrkiä heti 'parantamaan' heitä. Homoille tulisi, kuten vammaisillekin, antaa oikeus olla homoja, sillä jos vammaiset on Jumalan tahdosta syntyneet pysyvästi vammaisiksi, niin tottahan silloin homot ovat Jumalan tahdosta syntyneet pysyvästi homoiksi! Ja kuten vammaisille, homoillekin tulisi antaa kirkkohäät!
Ja jos emme enää vaadi vammaisia rukoilemaan joka päivä paranemista 'kirotusta' tilastaan, niin emme tosiaankaan voi homoiltakaan sitä vaatia. Miedän tulee hyväksyä homot homoina, ja antaa heidän nauttia elämästä aivan yhtä täydesti kuin annamme vammaisten nauttia elämästä!
Olkaamme rehellisiä asian suhteen! On täysin totta että vammaiset ja homot olivat samassa asemassa muinoin, myös Jumalan silmissä. Heillä on siis oikeus olla tätä myös nykyään!
Kun seuraavan kerran menet vaahtoamaan homolle ja kertomaan hänelle että hän on syntinen ja menossa kadotukseen, niin ajattelepa seuraavaa:
-Jos kadulla tulisi vastaan sokea, menisitkö sanomaaan hänelle että hän on kirottu, ja tarvitsee Jumalan apua?
-Tai jos kadulla rullaa vastaan CP vammainen, niin juoksetko kadun toiselle puolelle, josta huutelet sitten kyseiselle kevarille että 'Senkin sairas syntinen!' tai 'Kirottu kammotus! Etkös häpeä olla vammainen julkisella paikalla!!!'?
Et tietenkään mene. Joten miksi menet herjaamaan homoja?
Lukija huomatkoon että itse pidän sekä vammaisia että homoja täysiarvoisina, tavallisina ihmisinä. Edellä kirjoitettu on kirjoitettu uskonnon näkökulmasta, ja juuri siitä syystä saattaa sisältää alentuvia kommentteja. Joten jos joku loukkaantui, niin anteeksi!
Vanhassa Testamentissa vammaisia pidettiin kauhistuksena ja kirottuina, eikä heitä päästetty Jumalalle pyhitettyihin paikkoihin. heidän asemansa Jumalan silmissä oli sama kuin homoilla. Myöskään kristittyyn alkukirkkoon ei päästetty vammaisia, elleivät he sitä ennen kokeneet ihmeparantumista.
Nykyään vammaisia ei enää karsasteta suurimmassa osassa kristikuntaa. Heidät otetaan mielellään osaksi seurakuntaa. heille myös opetetaan että heidän sairautensa/vammansa on 'lahja' Jumalalta. Jumala on tarkoittanut heidän syntyvän vammaisina ja hyväksyy heidät vammaisina eteensä, ja siksi heillä, kirkon mukaan, on oikeus hyväksyä oma tilansa ja nauttia elämästä täysin rinnoin vammoistaan huolimatta.
-Huomaa myös että vammaisilla on oikeus mennä naimisiin!
Minä sanon että homojen suhteen tulisi tehdä samoin! Heidät tulisi myös ottaa avosylin vastaan sellaisena kuin he ovat, eikä pyrkiä heti 'parantamaan' heitä. Homoille tulisi, kuten vammaisillekin, antaa oikeus olla homoja, sillä jos vammaiset on Jumalan tahdosta syntyneet pysyvästi vammaisiksi, niin tottahan silloin homot ovat Jumalan tahdosta syntyneet pysyvästi homoiksi! Ja kuten vammaisille, homoillekin tulisi antaa kirkkohäät!
Ja jos emme enää vaadi vammaisia rukoilemaan joka päivä paranemista 'kirotusta' tilastaan, niin emme tosiaankaan voi homoiltakaan sitä vaatia. Miedän tulee hyväksyä homot homoina, ja antaa heidän nauttia elämästä aivan yhtä täydesti kuin annamme vammaisten nauttia elämästä!
Olkaamme rehellisiä asian suhteen! On täysin totta että vammaiset ja homot olivat samassa asemassa muinoin, myös Jumalan silmissä. Heillä on siis oikeus olla tätä myös nykyään!
Kun seuraavan kerran menet vaahtoamaan homolle ja kertomaan hänelle että hän on syntinen ja menossa kadotukseen, niin ajattelepa seuraavaa:
-Jos kadulla tulisi vastaan sokea, menisitkö sanomaaan hänelle että hän on kirottu, ja tarvitsee Jumalan apua?
-Tai jos kadulla rullaa vastaan CP vammainen, niin juoksetko kadun toiselle puolelle, josta huutelet sitten kyseiselle kevarille että 'Senkin sairas syntinen!' tai 'Kirottu kammotus! Etkös häpeä olla vammainen julkisella paikalla!!!'?
Et tietenkään mene. Joten miksi menet herjaamaan homoja?
Lukija huomatkoon että itse pidän sekä vammaisia että homoja täysiarvoisina, tavallisina ihmisinä. Edellä kirjoitettu on kirjoitettu uskonnon näkökulmasta, ja juuri siitä syystä saattaa sisältää alentuvia kommentteja. Joten jos joku loukkaantui, niin anteeksi!
Vastaukset 16
Vanhimmat
vammaisista sanotaan noin, ei minun mielestäni?
eivät päässeet leeviläisistäkään kuin ne, joka eivät olleet vammaisia. Ihan vaan tarkennukseksi vihaa ja tietämättömyyttä sisältäneeseen kirjoitukseesi. Leeviläiset olivat ainoat, jotka pääsivät suorittamaan papillista tehtäväänsä.
Tosin ei siitä kovin kauan ole, kun Suomessakin vammaiset suljettiin laitoksiin pois muiden silmistä. Entisessä N-Liitossa ja Romaniassa vammaisten sulkeminen oli systemaattista ja heitä pidettiin siellä kovasti kurjissa oolissa ja vailla perusturvaakin. Vaihtoehtona oli usein se, vammainen "vain kuoli", meilläkin.
Homoihin suhtaudutaan edelleenkin ei-uskonnollisissakin yhteiskunnissa kovasti karsaasti, lähiesimerkkinä Venäjän Pride-mielenosoituksen kieltäminen.
Kyse on enmmänkin ihmiskäsityksestä, jota sinäkin käytät hyväksesi ymmärtämättä kysymyksen syvyyttä. Ei ole kauan siitä, kun naisilla ei ollut edes sielua, ei päätösvaltaa omista asioistaan eikä oikeutta äänestää vaaleissa. Suomi luterilaisena valtiona oli ensimmäisten joukossa sallimassa naiselle oikeuden äänestää, käydä ansiotyössä ja päättää omasta rahankäytöstään. Tosin meilläkin on paljon miehiä, jotka vieläkin estäisivät nämä oikeudet. Perheväkivallan uhreina kuolee runsaasti naisia, kun mies vähän ojentaa vaimoaan viinapäissään tai muuten ilkeyksissään. Vankilassa on näitä miehiä ja hautausmaalla niitä naisia.
Kun seuraavan kerran kirjoittelet uskonnosta syynä hirmutekoihin, voisit tutkia vähän tarkemmin ihmiskäsityksiä eri aikakausina, niiden merkitystä ihmisen käyttäytymiseen. IHMINEN SE PAHAT TEOT TEKEE, joku tietenkin voi tarkoituksenmukaisesti hakea oikeutusta uskonnosta, politiikasta, kotioloista tai yhteiskunnasta siirtäen syyllisyyttään toisten niskoille.
Uudessatestamentissa nimenomaan kerrotaan vammaisista jotka pääsivät liki Kristusta. Eikä siellä yhdessäkään kohdin ole kielteisiä tai vastustavia ilmaisuja vammaisia kohtaan. Ja kyllä seurakuntaan saa/sai kuulua kaikki kynnelle kykenevät, siis elävät ihmiset, miehet ja naiset, sekä lapset ja vanhukset, että vapaat ja orjat, ja tietenkin muukalaiset ja oudot!
Homostelua ei sensijaan tulla hyväksymään ollenkaan. Homon täytyy siis lopettaa seksuaaliset kanssakäymiset samaa sukupuolta olevien kanssa, aivan samoin kuin pedofilien lopettaa lasten jahtaaminen. Muutkin perverssiset teot ovat kyllä kiellettyjä ja pysyvät selllaisina iankaiken.
Jokaiselle meistä on omanlainen taakka annettu kannettavaksi, ja sen me teemme
sekä ittkien että nauraen, me kristillisiä arvoja kannattavat epätäydelliset ihmiset
kaikkine puutteineen. Muilta me odotamme aivan samaa, erivapauksia ei tulla sallimaan laisinkaan.
Mahtaa sitä henkilöä taivaassa harmittaa, jolla kehitysvammaisten perseittenpyyhintä jatkuu vielä taivaassa. Jos näistä ihmistä huolehtiminen siirtyy Jumalan vastuuksi, on Hänellä mielestäni hyvä syy antaa porttikielto kehitysvammaisille.
Raamatun käsky taisi olla "Menkää ja lisääntykää", ja kun homoseksuaalit ovat sukujensa umpikuja, ja heidän vanhempiensa geenit eivät siirry eteenpäin, ellei heillä ole heteroja sisaruksia, rikkovat homot täten Raamatun käskyjä ja muutenkin evolutiiviselta kannalta ovat pahaksi.
Jos Aatami olisi ollut homo, meitä ei olisi.
Henkilökohtaisesti minulla ei ole mitään homoja vastaan, tunnen homoja jotka ovat ihan mukavia tyyppejä, mutta Raamattu ikävä kyllä jaa henkilökohtaista kantaani.
Itse invalidisoituneena, tiedän silti pääseväni kuolemani jälkeen tuonne oikeaan kotiimme.
En ymmärrä miksi nykyään kirkkokunta tuomitsisi omia paimeniaan. Sillä heidän joukostaan löytyy myös vajavaisia.
mutta SYNTI tulee tuomita
Mikä mielestäsi on synti. Äläkä sano esim. väärä todistus lähimmäisestä, sen jo tiedän.
Jumalan ja sinun valissasi eroittamassa sinua Jumalasta.
jota haudot povellasi tietaen sen olevan 'kompastuskivi'.
ja myos homous on raamatun mukaan synti,siita ei paase mihinkaan.sen harjoitus nimenomaan-- ei pelkka ajatus.selveniko?l-h
On antanut meille kaksi suunnatonta lahjaa. valinnanvapauden ja tunteet.
Kolmas on kyky lisääntyä rakkaudella .
joudu onnettomuuteen tai sairastu niin pahasti, että invalidisoidut.... Koska silloin Sinäkin saatat olla tilanteessa, jossa joku toinen pyyhkii perseesi ja mitä kaikkea muuta tekeekään puolestasi. Jos kaikesta huolimatta em tilanteeseen joudut, toivottavasti muistat oman suhtautumisesi vammaisia kohtaan... toivon kuitenkin sydämestäni ettei Sinua kohdeltaisi tavalla, jolla itse vammaisia kohtelisit.
Kristinusko on kestänyt 2000 vuotta, koska se on pitänyt kiinni keskeisistä periaatteistaan, Raamatun opetuksesta.
Niistä luovuttuaan se ei pysyisi kovinkaan monta vuosikymmnetä pystyssä.
Onneksi on ydin, oleellinen, jonka seuraamisessa on Jumalan voima ja rakkaus,
Jeesuksen sovitustyö ja Pyhään Hengen osallisuus.
Että silleen.
Homojen ja vammaisten kohtelussa nyky-yhteiskunnassa on kovasti paljon yhtymäkohtia!
Yksi ehkä paras tässä kohden mainita on se miten heidän seksuaalisuuteensa suhtaudutaan.
Eli kummassakin tapauksessa tavikset pitävät kyseisten ihmisten seksuaalisuutta jotenkin likaisena ja vääränä. Ei pidetä ajatuksesta että vammaiset harrastaisi seksiä ihan vapaasti ja nautiskellen, enempää kuin pidetään siitä että homot saisi sekstailla vapaasti. (paitti pornoelokvissa)
Ja vakavampaa on se miten sekä homojen että vammaisten rakastumiseen suhtaudutaan. jos vammainen rakastuu, niin tuota tunnetta kohdellaan samaan tapaan kuin jonkun pikkulapsen rakastumista. Sille siis nauretaan, eikä sitä oteta vakavasti. Ja rakkauden kohde, jos on normaali ihminen, luultavasti tuntee vain häpeää ja inhoa rakastunutta vammaista ja hänen tunteitaan kohtaan.
Olen ollut töissä monessa kevarien hoitopaikassa, joten tiedän miten tämä menee.
ja homppelien rakastuminenhan on ihan samassa jamassa! Tavikset ei usko että homot kykenisi oikeasti rakastumaan. Missä onkin osa syystä siihen ettei heitä haluta päästä avioon.
ja tiesittekö, että vammaisille ei myydä pornolehtiä?!? Eli kun heidän ei anneta sekstata normaaliin tapaan, ei heille myöskään anneta mahista nauttia fantasioista! Ei ihme että vammaisilla on henkisiä ongelmia!
Joku on taas hyvin lukenut raamattua.. =)
Pitäisköhän sun ottaa ittelles opettaja enne kuin alat sitä kirjaa lukemaan =)
Pyydät ylhäältä suoraa opetusta kun ei tosta sun itseopiskelusta oikeen oo tullu mitään..!!
Tai ei ainakaan mitään hyvää
Ensimmäisissä tarinoissa kritillisyydestä kyllä kerrotaan jotta jotenka justiinsa näitä vammaisia tuotiin esim Kristuksen luokse parannettavaksi. Joten tuo tuosta ensimmäisen kappaleen vammaisista. Homoseksuaalisuus ei näy ulospäin, joten siitä ei tämän enenpää kuin, sekin voidaan luokitella joksikin, edellyttää kuitenkin itse "oireen" tunnistamista. Ja tuohon aikaan kun Kristus eli, eivät nämä monet kinkit ja pervot uskaltaneet olla näkösällä julkisesti suuntauksensa kanssa!
Toisen kappaleen johdosta voi vaan todeta. Jotta yhtä kelvoton trolli kuin tuo ensimmäinenkin. Sillä ei Luojamme, taivaallinen Isä luonut erikseen vammaisia eikä homoseksuaalisesti suuntautuneitakaan.
Kun Kristus edellytti ihmisiltä lausahduksen "Tehkää parannus" toteuttamista, niin eihän heti perään luetellut erityisryhmiä, joidenka ei tarvitse tehdä parannusta!
Jota sinä itsekkäistä syistä ilmeisesti tarjoat. Mutta, ethän sinä olekkaan vielä parantunut.
entäs kun adam ja steve [ei adam ja eve] käyskentelevät kadulla känny kädessä onnesta kujerrellen..eiko Trubaduuri vieläkään huomaa mitään erikoista?
olisikohan vahvempien klasien paikka?
Olipa yksioikoista tulkintaa taasen. Otetaanpa yksi esimerkki tähän jatkoksi. Arabimaissa monet miehet kulkevat käsikädessä, eivätkä hekään suinkaan ole homoseksuaaleja, vaan tapojensa orjia. Voi olla jotta tämä on sinulle vähän liian vaikeaa, ymmärrettäväksi. mutta yritä kuitenkin, edes vähäsen. Olipa aika jopa suomessakin, jolloinka pojat koulussa kulkivat ns käsikynkkää, eikä hekään olleet jotakin hasseja... vaan poikia, tavanomaisia.