Mentor on parempi kuin McGhan

2144
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Olet jo ainakin kolme kertaa lähettänyt tämän saman väitteen. Minua asia kiinnostaa ja olen odotellut että antaisit viitteen mainittuihin tutkimustuloksiin. Tällainen perustelematon jankkaus vain vähentää uskottavuutta.

Äänestä
  • "Kyseessä on kuuden vuoden käyttötutkimukset silikoni-implanteista, joista toinen on FDA:n 6 vuoden Mentorin tutkimustulokset ja toinen on the Journal of Plastic and Reconstructive Surgery -julkaisun tilastot Inamed McGhanista. Tutkimustulokset ovat niin luotettavia kuin koko plastiikkakirurgia-alalta on saatavilla."

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Oletteko tietoisia? kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/7111606

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu