Voi että korpeaa se, että vaikka osakeyhtiön ainoana osakkaana olen eronnut kirkosta itse jo 27 vuotta sitten, niin firmani joutuu silti maksamaan kirkollisveroa. On se niin väärin, että vaikka omistaja ei halua olla kirkon kanssa missään tekemisissä, niin hänen omistamansa osakeyhtiö joutuu kuulumaan kirkollisveron piiriin. Jos firman olisi ihan pakko kuulua kirkkoon, niin miksi ei saa kuitenkaan valita mihin kirkkoon firma maksaa veroa? Miten esim. muslimit? Itse yrittäjä on muslimi ja hänen omistamansa firma kuuluu luterilaiseen kirkkoon. Ja kiinalaisten ravintoloiden omistajat? Itse yrittäjät ovat buddhalaisia ja firma maksaa luterilaiseen herranhuoneeseen ropoja... Kyllä tämä on suuri epäkohta suomessa ja on taatana jos epäkohtaa ei saada poistettua. Kirkko pitäisi suomessakin erottaa valtiosta. Niinkuin ruotsissa ollaan jo aikoja sitten tehty. Kirkollisveron maksaminen pitää olla ihan vapaaehtoista MYÖS firmoille!. Mielestäni Raha ja Usko ovat sellainen sanapari, jotka aika huonosti sopivat yhteen...
Miksi firmani maksaa
kirkollisveroa?!?!
4148
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Firmasi ei maksa senttiäkään kirkollisveroa. Se on faktaa. Pitäisi se sinun tietää firmasi omistajana. Provoilet!!!!
Firmasi maksaa kyllä yhteisöveroa monen muun veron ja maksun lisäksi.
Yhteisöveroa jaetaan taas moneen eri suuntaan eduskunnan päätöksen mukaisesti, kunnat saavat osansa ja myös seurakunnat saavat siitä osansa maksuksi yhteiskunnallisesti merkittävistä tehtävistä (yhteiskunnan ostopalvelu!), jotka löytyy taas www.evl.fi -sivuilta.
Firman omistaja voi olla vaikka hinkuintialainen shamaani, mutta hänen firmansa joutuu maksamaan yhteisöveroa valtiolle.
Kirkollisen tukimaksun tai kolehdin maksaminen on vapaaehtoista firmoille.
että kyseessä tosiaan ei ole kirkollisvero, vaan yhteisövero.
Kuitenkin, on mielestäni ok sanoa, että yhteisöveroa maksetaan kirkolle (eduskunnan päätöksellä).
Se, että raha käy teknisesti ottaen välillä valtiolla, ei ole relevanttia. Oleellista on sen maksaja (yritys) ja lopullinen saaja (kirkko).
Eduskunnan pitäisi pikimmiten lopettaa yhden uskontokunnan suosiminen ja lopettaa yhteisöveron suoltaminen kirkolle. Sen sijaan, mikäli kirkon yhteiskunnallisia tehtäviä pidetään riittävän merkittävinä, voitaisiin siirtyä korvamerkittyyn rahaan.
Kirkko voisi saada täsmälleen sen verran rahaa valtiolta, mikä sillä kuluu hautaustoimeen. Tämä kuitenkin sen jälkeen, kun hautaustoimi on kilpailutettu! Myös muut voisivat tuottaa hautauspalveluita tiettyjen säädösten mukaan, saaden saman summan per pää kuin kirkko.
Sitten ne muut tehtävät. Kirkolla on ensinnäkin jättimäinen omaisuus, jota voitaisiin palauttaa kansalle erilaisin avustuksin tms. Sitten sen jälkeen kirkko voisi saada avustusta valtiolta samalla tavalla kuin muutkin yhteisöt. Epämääräinen, erittäin iso könttäsumma ei ole hyvä ratkaisu!
Mielestäni valtion ei pitäisi tukea missään muodossa taikauskon levittämistä tai nykytiedon vastaisia oppeja. Myöskään erinäisiä taikariittejä ei pitäisi tukea. Kouluista pitäisi poistaa näiden taikamenetelmien ja mielikuvituskaveriharhan opettaminen.
taas tätä samaa. Kysymys kuuluu, miksi yhden miehen firman pitää maksaa kirkolle yhtään mitään, kun ei edes kirkkoon kuulu?
Kirkko ei tee mitään yhteiskunnallisesti merkittävää työtä, jota ainakaan minä kannattaisin. Suurimmaksi osaksi noihin avustusjuttuihinsa se kerää rahat muualta. Enkä minä ainakaan halua olla tukemassa kirkon lähetystyötä ulkomailla. Siihenkin kirkko saa valtiolta rahaa.
asut valtiossa, jossa on, ja jossa tuetaan valtionkirkkoa. Neuvoni on, että muutat osakeyhtiösi, maahan jossa ei tueta verovaroilla valtionuskontoa. Tuskinpa yritykset pääsevät taivaaseen.