Omien tyttärien sukuelinten silpominen on perinteenä joissakin etnisissä ryhmissä. Suomeen tuoduista silpojaperinteen vaalijoista enemmistö on islamisteja.
Mikä on oikeus ja kohtuus tässä asiassa? Olisiko terveysviranomaisten ilmiannettava havaitut tapaukset? Entä kohtuullinen tuomio? Lasten huostaanottoko? Vai tuleeko tietyt barbaariset perinteet hyväksyä, ettei vaan epäillä rasismista? Ja jos joku tietää kertoa mikä on tällä hetkellä käytäntö maassa, tuokin tieto on ihan hyvä kuulla.
Barbaariseen kulttuuriin tottuneille barbaarinen oikeus saattaisi olla ymmärretävämpää. Esim. vaikka inhottavan perinteen vaalijoina onkin naiset, silvotun tyttären isälle suoritettava vastaava ulkoisten sukuelinten poisto estäisi tehokkaasti enemmät silpomiset.
Usein näkee, että silpomisperinteisen ryhmän joku vanhempi nainen kulkee oudosti vempaten, keskenään samalla tavalla, mutta eroten silpomattomista ikäryhmässään. Syynä lieneekin silpomisen ja synnytysten aiheuttama yhteistulos.
Mikä on oikeus ja kohtuus tässä asiassa? Olisiko terveysviranomaisten ilmiannettava havaitut tapaukset? Entä kohtuullinen tuomio? Lasten huostaanottoko? Vai tuleeko tietyt barbaariset perinteet hyväksyä, ettei vaan epäillä rasismista? Ja jos joku tietää kertoa mikä on tällä hetkellä käytäntö maassa, tuokin tieto on ihan hyvä kuulla.
Barbaariseen kulttuuriin tottuneille barbaarinen oikeus saattaisi olla ymmärretävämpää. Esim. vaikka inhottavan perinteen vaalijoina onkin naiset, silvotun tyttären isälle suoritettava vastaava ulkoisten sukuelinten poisto estäisi tehokkaasti enemmät silpomiset.
Usein näkee, että silpomisperinteisen ryhmän joku vanhempi nainen kulkee oudosti vempaten, keskenään samalla tavalla, mutta eroten silpomattomista ikäryhmässään. Syynä lieneekin silpomisen ja synnytysten aiheuttama yhteistulos.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ei kai ole kysymys siitä, etteikö ko. silpomiset ole omaan systeemiimme tyystin kuulumattomia.
Mutta tuo reaktiosi. En ole tottunut sinun osaltasi siihen, että liu´ut tuollaiseen Hammurabin lain ajatteluun, mihin nämä "suomalaisuuden puolustajat" - kornia kyllä ovat kirkkain otsin ilman mitään pidäkkeitä valmiita. Ja omassa maassasi?
Toivon, että sinä osaisit pikkusen poimia täältä ihan mukaasi niitä oikean kehityksen palasia, joita muun arkipuheen välistä aina nousee - ja jättää nyt ainakin tuon "joku silpoo - kivaa, minäkin!" väkivaltasopulismin kokonaan pois.
Joskus täällä tuntuu, että se paljon mainostettu realismi on aika kaukana. Et ole muuten puhunut ollenkaan juutalaisten suorittamasta poikien ympärileikkauksesta, joka on - jos ei niin vammauttava - niin kuitenkin minun mielestäni periaatteessa samanlainen ihmisoikeuden loukkaus.
Miten ajattelet, että asiaa tulisi eteenpäin hoitaa?
hänen asiatonta viestiään jonka ainoa tarkoitus on kiihottaa kansanryhmä vastaan?
Entä miksi luulet että hänen tekstinsä muuttuu kuukausi kuukaudelta aggressiivisemmaksi. Koska olet ampunut tekstit niin monta kertaa alas vai. Mitä luulet seuraavaksi tapahtuvan, saako hän kenties tarkkaakin tarkemmasta propagandan alasmapumisestasi valaistumisen ja parantaa tapansa?
Lääkäriliiton sivuilta löytyy paljon aineistoa asiasta. Yhteenvetona voidaan sanoa, että ilman lääketieteellistä syytä noita operaatioita ei lääkärin tule suorittaa. Tiedotteet sisältävät viittauksia aina perustuslakiin saakka.
Kirjoitit:
"Joskus täällä tuntuu, että se paljon mainostettu realismi on aika kaukana. Et ole muuten puhunut ollenkaan juutalaisten suorittamasta poikien ympärileikkauksesta, joka on - jos ei niin vammauttava - niin kuitenkin minun mielestäni periaatteessa samanlainen ihmisoikeuden loukkaus."
Olen täysin samaa mieltä - sukupuolten välinen tasa-arvo Suomessa paljastuu
jälleen kerran surulliseksi vitsiksi, kun pojilta saa laillisesti poistaa yhden
sukupuolielinten herkimmistä alueista. Sitä, kuinka traumatisoiva kokemus on,
voimme vain arvailla.
Oma mielipiteeni on, että Suomessa voitaisiin suojella sekä tyttöjä että
poikia, uskontoon katsomatta toimilta, jotka luetaan törkeiksi pahoinpitelyiksi
mikäli aikuinen, vaikkapa kristitty, suorittaa sellaisen vaikkapa aikuiselle kristitylle.
Huom. en ole kristitty itse, käytin tuota uskontoesimerkkiä selventämään
viestini sisältöä - en halua, että yhtään lasta silvotaan, mielestäni sellainen on
KUVOTTAVA RIKOS.
Viestisi oli keskustelua asiasta. Kiitos siitä. Löysinkin eräästä PDF-tiedostosta ohjeen: "... niin asiasta on tehtävä ilmoitus lastensuojeluviranomaisille."
Tuo tieto oli sikäli mielenkiintoinen, ettei terveysalan vaitiolovelvollisuus toimi rikollisuuden suojana. Hyvä näin.
samaa mieltä.
Törkeysaste lienee tulkinta-asia, mutta kun on kysymys fyysisen koskemattomuuden rikkomisesta ja vielä genitaalialueelle, niin kyllä tuossa ihmisoikeudet saattaa heilua.
että palstalla tulisi sallia sinun ihmisoikeuksiesi eli sananvapauden varjolla tämänkaltaiset vähemmistöjen edustajien fyysisen koskemattomuuden loukkaamisen kiihottavat vihapuheet:
"Barbaariseen kulttuuriin tottuneille barbaarinen oikeus saattaisi olla ymmärretävämpää. Esim. vaikka inhottavan perinteen vaalijoina onkin naiset, silvotun tyttären isälle suoritettava vastaava ulkoisten sukuelinten poisto estäisi tehokkaasti enemmät silpomiset."(Tuttumies, Suomi24, 25.5.09 / klo 23:47)
Etkö ymmärrä että tuollaisista "ehdotuksista" on jo annettu tuomioita kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Minkä takia luulet tähän päädyttävän http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=797328 . Senkö takia että propagandan "alasampumistesi" nerokkuutta ei ymmärretä sisäministeriössä?
Barbaaristen ihmisten ymärtämäksi esittämäni elin elimestä -periaate ei tietenkään tarkoittanut sivistynyttä Suomea. Mutta niissä barbaarikulttuureissa, missä käsiä katkotaan varkaalta, tuo periaate varmaankin toimisi, siis esim. Somaliassa tai Saudi-Arabiassa.
Mitä muuten keskusteluun tulee, näin siinä paljon puhetta keskustelijasta ja vähän aiheesta. Rasismisyytöskin tuli taas esille. Ja sitähän juuri epäilinkin erääksi syyksi, miksi aihe on huonosti käsitelty Suomessa. Jos epäkohdan esilletuonti vaarantaa esittäjän leimaantumisen rasistiksi, epäkohdalla on vaara jäädä pimentoon.
Nämä on nyt näitä netin herättämiä vastuukysymyksiä. Puheenvuorosi on saanut - ilman tätä "pikku tarkennusta" olla tuolla nähtävänä aika kauan - ja on aika graavia tekstiä, yhteiskuntamme konstien käytölle ihan vierasta.
Minä en puhu, Tuttumies sinusta, vaikka sanonkin, että olen tottunut sinulta maltillisempaan tekstiin. Kyllä minä puhun silti sinun puheestasi.
Tällä palstalla tehdään niin paljon ajattelemattomuutta, että toivon, että näistä otettaisiin kukin opiksi - vaikkei tämä sinun ko. tekstisi sinänsä rasismia ilmaisekaan.
Ja epärehellistä kannaltasi on, jos kuittaat vain kaikki viestiäsi kohtaan ilmaistut lääkäriliiton hymistelyt "keskusteluna". Tulee osata katsoa eteenpäin kulkiessaankin taakseen, minkälaista jälkeä on sinne jäänyt.
Kuinka kehtaatkin hyssytellä hänen vihapuheitaan. Eikö sinulla ole enää mitään häpyä toiminnassasi. Puolustelet rasistiseen väkivaltaan kiihottavaa rasistia.