Ateistit vastustavat uskomista mutta ovat typeriä koska uskomisen vastustus on yhtä kielteistä kuin uskokin ei se ole sen parempi asia
Minulla on uusi oppi ymmärryksen tie joka on aina ainoa oikea hyvään päämäärään vievä tie
Usko ja ymmärrrys on toistensa vastakohta jompi kumpi toimii aina
Ymmärrys on aina myönteinen asia ja usko aina kielteinen asia
Uskomalla asiat eivät muutu tosiksi
Ymmärtämällä kykenet tekemään paremman valinnan ja saat paremman tulevaisuuden siitä pitää karmanlaki huolen
Minulla on uusi oppi ymmärryksen tie joka on aina ainoa oikea hyvään päämäärään vievä tie
Usko ja ymmärrrys on toistensa vastakohta jompi kumpi toimii aina
Ymmärrys on aina myönteinen asia ja usko aina kielteinen asia
Uskomalla asiat eivät muutu tosiksi
Ymmärtämällä kykenet tekemään paremman valinnan ja saat paremman tulevaisuuden siitä pitää karmanlaki huolen
Vastaukset 11
Vanhimmat
"...usko on aina kielteinen asia." Ilmeisesti mielestäsi myös tällainen kyseisen sanan käyttö on kielteinen asia: Jokaisella pitää olla uskoa itseensä. Hän pani uskonsa onnellisempaan tulevaisuuteen. Sotilaat saivat uutta voiton uskoa. Äidillä oli usko, että poika on vielä elossa.
Näköjään ymmärrät sanojen merkitykset liian suppeasti.
tyuyyiorusiuugreogiueirgoerri
Miksi joka toinen viesti täällä on tämmöinen, ihmetellään ateistien maailmankatsomusta, tai sitten väitetään ateismin olevan uskonto.
Ehkä joillakin kirjoittajilla olisi hyvä tutustua siihen mitä ateismi tarkoittaa.
Ymmärrän kuitenkin senkin, että syvästi uskovilla on varmasti vaikea käsittää ko. sanaa ateismi. Kuitenkin olen sitä mieltä, että ei välttämättä uskovaisten tarvitse tulla tänne jakamaan näkemyksiään meidän kesken siitä, jos he eivät ymmärrä ateismia.
Keskustelua rakentavin terveisin Kee
Ps. Hauskaa hiihtolomaa kaikille, (ainakin täällä pohjoisessa se alkaa nyt)
Pakko jatkaa tähän:)
Uskovaiset eivät kykene hyväksymään ateistista maailmankuvaa, joka sotii heidän maailmankuvaansa vastaan.
Uskovaisten spammaus ateistejen palstalle on pelkkää epavarmuuden ilmentymää.
Kaikista huvittavinta on se, että jotkut todella kuvittelevat käännyttävänsä jonkun näillä palstoilla:)
Kee: "Kuitenkin olen sitä mieltä, että ei välttämättä uskovaisten tarvitse tulla tänne jakamaan näkemyksiään meidän kesken siitä, jos he eivät ymmärrä ateismia"
Hei HALOO! Palstan aihe on ateismi - se tarkoittaa, että kaikkea aiheeseen liityvää voi käsitellä. Näin ollen myös uskovaisten anti-ateismikommentit ovat täysin palstan aiheen mukaisia! Mitenkään ei voida sallia sellaista mielipiteiden monopolia, että vain ateistit keskustelevat keskenään. Samalla tavoin myös uskonnollisilla palstoilla pitää sallia ateistien vastaväitteet. Jos et tätä voi ymmärtää, parasta antaa seriffin hommat jollekin toiselle!
Jos he eivät ymmärrä ateismia, ei minusta nähden tarvitse tuoda sitä jatkuvasti esiin täällä typerien kysymyksien muodossa. Se on ärsyttävää kun jatkuvasti tulee uusia aiheita palstalle, kun uskovaiset ihmettelevät ateismia,
Samojen kysymyksien ja väitteiden jankkaaminen on hyvän netiketin vastaista sitäpaitsi.
Netti on täynnä hyviä ateismi FAQeja (Freaquently asked questions, eli usein kysytyt kysymykset) Joista esimerkiksi uskovaiset voivat katsoa apua jos ateismi ihmetyttää. Monissa hyvissä FAQeissa on vastattu usein esitettyihin jopa virheellisiinkin kysymyksiin ja oletuksiin liittye ateismiin. On täysin turhaa toistella niitä täällä jatkuvasti. Niin, ja unohdin mainita, että keskustelut onko ateismi uskonto, miksi olet ateisti etkö usko jumalaan, jne. löytyvät täältäkin palstalta, kun käyttää seuraavat viestit nappia.
Kyllä täällä kritiikki ateismia kohtaan on ainakin minusta nähden sallittua, kunhan se on asiallista.
Ymmärrys on tiedon alku, mutta tätä et tunnu
ymmärtävän vielä, ja ymmärrys käy kaiken tiedon
edellä, ja tämä uskomalla usko.
Usko ja ymmärrys toistensa vastakohtia...
Ehkäpä noikin voi sanoa. Taidat olla oikeassa.
Ateismia tai ateistista elämänkatsomusta ei kuitenkaan voi luokitella uskoksi. Päinvastoin.
Ymmärryksen synonyymi on ymmärtäminen. Voidaan puhua esimerkiksi kristinopin ymmärryksestä eli kristinopin ymmärtämisestä. Kohta joku taas varmaan väittää, että usko ja ymmärrys ( = ymmärtäminen ) ovat toistensa vastakohtia. No, siinähän väittää. Kyllä sitä voi sekä uskoa että ymmärtää.
minustakin ymmärrys edellyttää, että tarkoitetaan samalla sanalla samoja asioita. elikkäs käsitteiden määrittely selventää sekä ajattelua, että asiaa mistä puhutaan.
Mitä mieltä olet ateismin määritelmästä uskon puutteena ? Mitä se idea sinusta pitää sisällään ?
Jos puhutaan yleensä jonkin puutteesta, niin se tarkoittaa sitä, että jotakin joko ei ole ollenkaan tai sitä on liian vähän. Jos sanotaan esimekiksi, että opettajien puute on yhä pahempi, niin se ei tarkoita, että opettajia ei ole ollenkaan vaan että heitä on liian vähän.
"Mitä mieltä olet ateismin määritelmästä uskon puutteena? Mitä se idea sinusta pitää sisällään?" Idea pitäisi kielellisesti sisällään sitä, että usko voi puuttua kokonaan tai että sitä on liian vähän. Älä sitten kysy minulta, mitä tarkoittaa se, että uskoa on liian vähän, sillä en osaa vastata.