Kiinnostavaa olisi tietää, minkälaista poliittista suuntausta ateisteista pääosin löytyy. Mikä on siis puolue, jota kannatat? Ennusteeni on, että enemmän ollaan vasemmalla kuin oikealla. Itse kannatan Vihreitä.
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Itse olen oikeistolainen, mutta melkoisen liberaali.
vaikka olen minä vihreitäkin äänestänyt. Sellainen valtio, joka ei pidä huolta heikoimmistaan, ei ole sivistysvaltio.
Otetaan esimerkki, joka saa vatsan vääntymään: Valtio-omisteisen Fortumin Lilius on saanut verorahoja niin paljon ettei paskalle taivu ja vanhainkodeissa säästetään ruoassa ja vaipoissa ja hoitohenkilökunnan määrässä.
Ja koulujen ruoasta on Pekka Puska sanonut, että nyt rikotaan jo lakia.
Kössö:
"Otetaan esimerkki, joka saa vatsan vääntymään: Valtio-omisteisen Fortumin Lilius on saanut verorahoja niin paljon ettei paskalle taivu ja vanhainkodeissa säästetään ruoassa ja vaipoissa ja hoitohenkilökunnan määrässä. "
Oli pakko kommentoida. Kuten hyvin tiedät Kössö, olen usein samaa mieltä kanssasi ja kunnioitan mielipiteitäsi mutta tämmöitä kuullessani petyn harkintakykyysi ja medialukutaitoosi. Ylläkuvailemasi olkiukko on tyyliltään kovinta kreationistikastia räikeydessään. Toki saa käyttää värikästä kieltä mutta valheiden viljely ja vihanlietsonta tarkoitushakuisin perustein on AINA paheksuttavaa. Mikael Liliuksen saamat bonukset eivät ole verorahoja ja vanhainkotien ahdingolla ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Toki nämä bonukset ovat täysin kohtuuttomat mutta syyllinen ei ole se joka hoitaa työnsä niin kuin on kannustimilla kannustettu ja siinä onnistunut. En jaksaisi vääntää tätä Lilius-juttua sen enempää sillä ollaan kaiketi pohjimmiltaan samaa mieltä mutta en vaan jaksa kuulla vihanlietsontaan perustuvia olkiukkoja tässäkään yhteydessä.
Mistä ne Liliuksen saamat rahat sitten ovat jos ei yhteiskunnalta, eli veronmaksajilta?
Kerro toki.
Huomasin kyllä saman virheen, eli ei Liliuksen rahat veroina ole tullut. Veronmaksajilta/kuluttajilta kyllä, mutta ei verorahoja. Sähköverkkomonopoli ei tarvitse valtion tukea tahkotakseen miljoonatuloja. Syyllinen on pääosin Häkämies ja kumppanit, joiden vastuulla on valtion yritykset, ei Lilius yksin. Tietysti Fortumin hallitus on lisäksi täynnä kokoomuskavereita, mikä osaltaan mahdollistaa tällaisen räikeän monopoliaseman hyväksikäytön.
"Mistä ne Liliuksen saamat rahat sitten ovat jos ei yhteiskunnalta, eli veronmaksajilta?
Kerro toki."
Kerronpa hyvinkin. Optiot eivät maksa valtio, ei yhteiskunta, eikä niitä edes makseta kyseisen firman kassasta. Firman omistajat maksaa ne epäsuorasti sallimalla osakkeidensa suhteellisen arvonlaskun. Tämä siis tapahtuu sopimuksella kun omistaja haluaa johdolta tietynlaista toimintaa. Pekkarinen on se joka on homman sössinyt hyväksymällä kohtuuttoman palkitsemisjärjestelmän. Toisaalta Fortum on takonut "kohtuuttomasti" rahaa omistajilleen, myös valtiolle.
Puhu kössö asioista josta jotain tiedät ja jätä turha lynkkaukseenkiihottaminen. Varsinkin jos et ymmärrä kuka jonkin vääryyden takana on.
>>Optiot eivät maksa valtio, ei yhteiskunta, eikä niitä edes makseta kyseisen firman kassasta. Firman omistajat maksaa ne epäsuorasti sallimalla osakkeidensa suhteellisen arvonlaskun.
lipelaarioikeisto:)
tääsaamarinpäivitysperkele
Puoluekannalla ei pitäisi olla mitään tekemistä ateismin kanssa.
Tässä vielä revittävää: -Jos toimin yrittäjänä jatai hyvätuloisena niin olen oikeistolainen, jos olen työtön ja rahaton olen vasemmistolainen.
Eli en koskaan äänestä itseäni vastaan, niin tyhmä en ole. Aivan sama mikä puolue kunhan ajaa asiaani.
"Tässä vielä revittävää: -Jos toimin yrittäjänä jatai hyvätuloisena niin olen oikeistolainen, jos olen työtön ja rahaton olen vasemmistolainen. "
- Ei se noin mene, ei todellakaan. Kyllä minä tunnen ihmisiä, jotka ovat todella pienituloisia ja äänestävät silti keskustaa tai kokoomusta.
Eivätkä kaikki yksityisyrittäjät ole oikeistolaisia. Eivät myöskään kaikki hyvätuloiset palkansaajat. Tunnen minä sellaisiakin muutaman.
kirjoitin itsestäni kuten huomaat. Jokainen äänestäkööt miten äänestää ja moni siten kuin on kotona opetettu tai päähän osunut.
Jos luet puolueiden ohjelmia huomaat logiikkani osuvan kohdilleen. Ns. jeesuspropagandaa moni puolue kyllä ajaa mutta todellisuudessa edun ajo on siten kuin kirjoitin.
Olen toki humaani vaikka etuani ajankin joten sikailijaa ja täyttä omaa napaa en kannata koskaan.
"Eli en koskaan äänestä itseäni vastaan, niin tyhmä en ole. Aivan sama mikä puolue kunhan ajaa asiaani."
- Jos olet erittäin hyvin toimeentuleva yksityisyrittäjä, niin et siis olisi valmis maksamaan lisää veroa, vaikka se ei sinun taloudessasi mitenkään tuntuisi?
Kuka nyt haluaisi maksaa lisää veroja? -en tunne ketään joka sitä todella haluaisi. Suomen progressiivinen verotus on varmasti riittävän jyrkkä.
Aina se tuntuu kun veroja maksaa, enemmän tai vähemmän ja enemmäntienaavat maksavat vähemmäntienaavien kuluja. Ei tämä progressiivinen verotus ole reilu ja oikeudenmukainen kaikkia kohtaan mutta se on inhimillinen kädenojennus suurempituloisilta joten ei ehkä kannataisi parjata liiaksi. Suomessa asiat on hyvin vaikka kuinka joku valittaisi ettei ole.
Mikäli teen pitkiä työpäiviä maksaakseni velkani ja tienatakseni enemmän saan kiitokseksi suuremman veroprosentin, ei vaikuta reilulta. Tässä syy miksi teen lyhyttä työpäivää, on tyhmää huhkia kun joku muu vie tulot. Kansantaloudellisesti tällainen käyttäytyminen ei kuitenkaan hyödytä ketään vaan päinvastoin jarruttaa.
Tulot myös monasti arvostellan kateellisesti muttei koskaan haluta nähdä työpäivän pituutta. Teeppä itse 6-7 pvää viikossa/ 10-15 h per päivä, niin johan tulot muuttuu tavallisella duunarillakin, ja tämän lisäksi hän saisi 50% 2 eka h ja sen jälkeen 100% lopuista. Näitä % yrittäjä ei näe ja nuo prosentit estävät monasti myös ylityöt, tuote ei enää kannata.
En myöskään hyväksy Liliukselle maksettua summaa, kohtuuton. Vaan ei ole Liliuksen vika mikäli tuollainen sopimus on tehty vaan vika on niiden jotka ovat sen tarjonnet. Sopimus on sopimus ja sillä sipuli, tarjoajat ovat vastuussa. Mutta nauttikaamme näiden tulojen verokertymästä.
ollaan hyvää vauhtia menossa kohti tasaveroa. Progressiivinen verotus näkyy vain verokirjassa. Kaikkia hyödykkeitä verotetaan ja se maksaa kaikille saman verran.
Mutta ei tästä sen enempää. Jos jonkun mielestä on oikein, että pienituloinen maksaa 25% veroa ja suurituloinen erinäisten kikkailujen jälkeen saman verran, niin olkoon näin.
kanssa samaa mieltä heikkojen puolustamisesta. En ole nähnyt
oikealla laidalla kovin humaaneja kommentteja viime aikoina.
Toisaalta en kyllä ole ihan kreisi tietystä vasemman laidan
kulkijoistakaan. Yritän äänestää ihmistä, joka ei olisi
puoluekurin kannattaja.
johon kansanedustajat sitoutuvat tietyissä asioissa.
Erikseen sitten määritellään missä asioissa saa äänestää omantunnon mukaan. Näitä voivat olla esimerkiksi homojen adoptio-oikeus, ympärileikkauksen salliminen uskonnollisista syistä, joku laki sananvapauteen liittyen jne.
Mutta kun mennään raha-asioihin, eli koviin asioihin, niin silloin on yleensä käytössä ryhmäkuri.
Näin se vaan on.
Vanhempani olivat keskustalaisia, sisareni oikeistolaisia, tosin eräs taitaa äänestää kristillisiä, mutta sama juttuhan se on.
Minua kammottaa ajatus, että maailma on markkinapaikka, jossa köyhille myydään vaan uskontoa kurjuuden lievittämiseksi.
Olisi paljon muutakin sanottavaa tästä aiheesta, mutta jääköön toiseen kertaan.
Olen etsinyt itselleni äänestettävää EU-parlamenttivaaleihin, mutta ei löydy millään. EU-parlamenttiedustajahan ei edusta itseään tai kotimaataan, vaan "eurooppalaista emopuoluettaan", mikä onkin sitten laaja ja polveileva juttu.
Tarjolla on yksi sitoutumaton, joka kuitenkin on omien kirjoitustensa mukaan kääntynyt tehottomasta lääketieteestä homeopatian pariin. Sivustoilta löytyy irisdiagnostiikasta lähtien vaihtoehtohuuh...lääkintää, josta sain laaja-alaisesti tarpeekseni asuttuani muutaman vuoden Kairon-instituutin yläpuolella. Tuota raunileenaa en taatusti äänestä.
Jotakuta vihreää tiedetoimittajaa voisin äänestää, mutta jollain tavalla puolueen uusi puheenjohtaja tuntuu vastenmieliseltä ja vihreillä on aika usein muutenkin niin utopistisia unelmia, että ei niitä pidä päästää edes teoriassa päättämään liikaa. Oikeistopuolueiden välillä hihkuva ja välillä itkua vääntävä rikollisjengi ei pääse minun listoilleni ja vasemmiston tahallaan toimettomia retkuja syleilevä politiikka upottaisi Euroopan, jos yksin olisivat vallan kahvassa.
Kuinka yksikään puolue voisi olla äänestämisen arvoinen tässä tilanteessa, jossa puolueen suurin sallittu ehdokasmäärä on vaivaiset 20 kappaletta, mutta silti mukaan mahtuu esimerkiksi Vatanen, Juhantalo, Manninen, Vanhanen, Repo, Sievinen, Elomaa ja pitkä rivi tuikituntemattomia taiteilijoita ja muita hiippareita, joiden on ollut hirmuisen vaikea keksiä itselleen hyväksyttävää titteliä viralliseen listaan?
Jokaisesta peevelin hakukoneesta saan ensimmäiseksi vaihtoehdoksi Soinin. Pienestä pitäen tapauskovaiseksi aivopesty evlut osoittaa jo tarpeeksi ajattelemisen vähyyttä, mutta tahallaan aikuisena katoliseksi ruvennut ihminen ei millään voi olla uskottava - eikä tässä tapauksessa edes luotettava, koska ei pysty noudattamaan oman klubinsa perussääntöjäkään. Jotkut persut voisivat yksinään olla kokeilemisen arvoisia, mutta eivät krisselidemarien kanssa vaaliliitossa.
Kolmannes ehdokkaista näkyy olevan uskonnottomia, mutta ei se tuossa porukassa paljon auta, kun ei sitä voi ainoana äänestysperusteena pitää.
Samat hankaluudet ovat vastassa kaikissa eduskunta- ja kunnallisvaaleissa. Nuorempana oli helppoa, kun maailma oli yksinkertainen ja mahdollisuuksia täynnä, mutta yli nelikymppisenä yrittäjänä on nähnyt jo niin paljon maailman menoa, että kyynisyys saa joskus yliotteen. Etenkin vaalien alla.
No, olen minä kerran äänestänyt Erkki Tuomiojaa puolueesta huolimatta. Fiksu ja omapäinen mies - semmoisen ottaisin vaikka siipakseni, jos jompikumpi meistä viitsisi vaivautua. ;)
"Jokaisesta peevelin hakukoneesta saan ensimmäiseksi vaihtoehdoksi Soinin. Pienestä pitäen tapauskovaiseksi aivopesty evlut osoittaa jo tarpeeksi ajattelemisen vähyyttä, mutta tahallaan aikuisena katoliseksi ruvennut ihminen ei millään voi olla uskottava - eikä tässä tapauksessa edes luotettava, koska ei pysty noudattamaan oman klubinsa perussääntöjäkään."
- Niinpä. Hän sanoo ottaneensa katolisuuden koko paketin. Silti on lapsia vain kaksi:)
Äärilaidan Vihreä-Kokoomus, hiukka sympatiaa RKP:lle ja SDP:lle, mutta kommunisteille en anna vielä anteeksi :-)
Itse olen enemmän sitoutumaton ja voin enemmän kertoa keitä en mitenkään kannata. Näihin kuuluvat mm. perussuomalaiset, kristillisteokraatit sekä kolme suurinta puoluetta ruåttalaiset.
Jos muiden riveistä löytyy joku varteenotettava ehdokas, niin hän saanee ääneni.
mihinkään puolueeseen, äänestän henkilöä enkä puoluetta. Olen äänestänyt erinäisissä vaaleissa useiden eri puolueiden ehdokkaita.
Jonkun verran olen vasemmalle kallellaan poliittisilta mielipiteiltäni.
Vahvasti menee oikealle.
Olen kyllä silti vahvasti valtion-omisteisten yritysten optiokäytäntöä vastaan. "Oikeissa" yrityksissä asia on aivan eri.
Mielestäni demokratiassa on jokaisen äänestettävä omien intressiensä mukaisesti. Muuten systeemi ei toimi.
Vihreitä kannatan. En ole siis oikealla enkä vasemmalla, vaan edellä, kuten vihreät politiikkansa määrittelevät.
Vihreitä poliitikkoja on kiva seurata Twitterissä. Esim. niillä on nyt kampanjat käynnissä ja ravaavat paikasta toiseen myymään politiikkaansa hiki hatussa.
Kun oli nuori ja tyhmä äänestin kepua, nyt aikuistuttua ääneni ovat pääosin saaneet Vihreät, mutta olen minä kyllä parisen kertaa kokkareitakin äänestänyt...
En tosin ole mitenkään sitoutunut poliittisesti ja olen äänestänyt kerran kokoomustakin. Näkemyksiltäni enemmän kuitenkin vasemmalle menen. Käytännössä olen aina äänestänyt vasemmistoliittoa, vihreitä ja demareita. Kerran hairahduin kokoomuksen suuntaan ja kerran ruotsalaisiin. Äänestän enemmän henkilöä kuin puoluetta. Ja useinmiten kannattamani henkilö löytyy vasemmalta.
Puoluepolitiikka on ihan persiistä. Mitään puoluetta en kannata siksi että se on jokin puolue. Jotkin yksittäiset poliitikot jakavat asioista samoja mielipiteitä kuin minä, heitä löytyy lähes kaikista puolueista.
Minulla ei varsinaisesti ole olemassa minkäänlaista puoluesidonnaista kantaa yhtään mihinkään. Mutta jos minun pitäisi luonnehtia jotenkin omaa poliittista näkemystäni niin kallistuisi se ehkä kuitenkin enemmän oikealle kuin vasemmalle ja hyvin liberalistinen sellainen.
Joka tapauksessa hyvin hankala määritellä mitään tarkkaa sijaintia jolle omat mielipiteeni sijoittuisivat poliittisessa tarkastelussa.