Raamattu sisältää karmeita paikkoja. Yksi niistä on 1. Moos. 22:2
Ja Jumala sanoi: "Ota mukaasi ainoa poikasi Iisak, jota rakastat, lähde Morian maahan ja uhraa hänet siellä polttouhriksi vuorella, jonka minä sinulle osoitan." [2. Aik. 3:1]
Kristityt ovat tulkinneet tämän ennustukseksi ja symboliseksi kuvakieleksi omasta Messiastaan Jeesuksesta. Tällä tavalla saadaan karmeimmat raamatunpaikat näyttämään siistimmiltä.
Juutalaisille heidän pyhä kirjansa ei sellaista tarinaa kuitenkaan kerro, vaan kysymys oli uskollisuudesta Jahvea kohtaan.
Minulle kyseinen paikka on kaamea ja tekee jumalasta merkillisen ja sadistisen koettelijan. Eikö hän muka tiedä miten hänen luomansa ihmiset käyttäytyvät? Oman lapsen kuolemalla ja tappamisella ei pitäisi laskea leikkiä eikä koetella ketään.
Vastaava tapaus on Jobin kirjan Job. Jumala koettelee saatanan pyynnötä Jobia ja aiheuttaa Jobille sanomattomia kärsimyksiä aivan syyttä. Minusta Jumala on tämän niinkuin edellisen kertomuksenkin konna.
Ja Jumala sanoi: "Ota mukaasi ainoa poikasi Iisak, jota rakastat, lähde Morian maahan ja uhraa hänet siellä polttouhriksi vuorella, jonka minä sinulle osoitan." [2. Aik. 3:1]
Kristityt ovat tulkinneet tämän ennustukseksi ja symboliseksi kuvakieleksi omasta Messiastaan Jeesuksesta. Tällä tavalla saadaan karmeimmat raamatunpaikat näyttämään siistimmiltä.
Juutalaisille heidän pyhä kirjansa ei sellaista tarinaa kuitenkaan kerro, vaan kysymys oli uskollisuudesta Jahvea kohtaan.
Minulle kyseinen paikka on kaamea ja tekee jumalasta merkillisen ja sadistisen koettelijan. Eikö hän muka tiedä miten hänen luomansa ihmiset käyttäytyvät? Oman lapsen kuolemalla ja tappamisella ei pitäisi laskea leikkiä eikä koetella ketään.
Vastaava tapaus on Jobin kirjan Job. Jumala koettelee saatanan pyynnötä Jobia ja aiheuttaa Jobille sanomattomia kärsimyksiä aivan syyttä. Minusta Jumala on tämän niinkuin edellisen kertomuksenkin konna.
Vastaukset 13
Vanhimmat
minulle tappoiko isä Iisakin vai ei, Siis saisinko vastauksen muodossa kyllä tai ei???
tuollaistya ehdottaa,suorastaan saatanasta sikiää tuollaiset kirjoitukset,hyi saatana.
Ja sitten vielä ne lasten silvonnat,ajatelkaa nyt!!
Niin edelleen odottelen sitä Kyllä/ei vastausta, että miten Iisakille kävi.
Tästähän olikin kysymys onko Jumala konna.
Voinhan sen sinulle kertoakin jos et itse osaa lukea.
Iisak säilyi hengissä, mutta vähältä piti ettei tapahtunut lapsen uhraaminen tälle hirviöjumalalle. Siis vastaus on EI.
Tällaisen rituaalimurhan suunnittelu ja aikomus olisi vienyt tekijänsä nykyaikana hullunpapereilla vankilaan määräämättömäksi ajaksi.
Onneksi emme elä enää Mooseksen kirjojen aikaa.
Ei
Jumala esti viimehetkellä uhraamisen,huusi äläsatuta poikaasi sillä minä tiedän että pelkäät jumaa,kun et kieltänyt ainoapoikaasi.
Tämä on esi kuva jeesuksesta kärsimisestä ja kuolemasta jumalan ainoasta pojasta ei hän kään kieltänyt jeesusta kärsimästä. Joka oli todellista totta, moorian maassa aabram näki lampaan pensaaseen takertuneina jonka hän sitte sai poikansa sijaan uhri alttarille.
Pastori ja kirjailija Jaakko Heinimäki on toimittanut uuden Raamatun lapsia varten. Siinä pahimmat kohdat on siivottu pois.
Aikomus uhrata Iisak on yksi pahimmista ja toinen on "hurskaan" Lootin tapaus, jossa tämä onkin insesti-isä tyttärilleen.
Olen täällä etsimässä aitoa ihmistä, Jumalan kuvaa. Täällä on siis konna?
Tämä oletusta: Abraham eli pakanamaassa jossa mahdollisesti uhrattiin lapsia jumalille että ne leppyisivät vihastaan. (Myöhemmin ainakin kanaanilaiset harjoittivat lasten uhraamista. Karthago oli tunnettu muinaisessa maailmassa lasten uhraamisesta!) No, oli näin tai ei, ihminen haluaa aina hyvitellä ja lepytellä jumalaa, milloin hän mitäkin jumalana pitää. Ihmiset tunsivat jumalien suuttuvan milloin mistäkin, ja sen seurauksena mukamas myrskysi tai kuivuus ja nälkä koettelivat ihmisiä ja heidän piti lepytellä uhreilla.
Näin on ollut alusta, Kainista ja Abelista saakka.
Abraham jonka isä Terah oli pakana, ajatteli ehkä tähän tapaan tai tunsi kiusausta ajatella näin. Kristinuskon Jumala joka itse otti häneen yhteyttä, oli hänelle outo ja uusi. Hän oli pakana, jonka kristinuskon Jumala kutsui.
Hän josta Raamattu kertoo, tahtoi näyttää Abrahamille millainen Hän on, ei lainkaan pakanajumalien kaltainen.
Hän näytti ettei tahtonut lasta uhriksi, jonka itse oli luvannut ja antanut ja Abraham sai pitää Isakin. Oikein tulkittuna kyse oli tietysti kuva Jeesuksesta, pojasta jonka isä uhraa - Jumala antoi itse uhrin. Uhri ei ollut Isak vaan oinas
mutta myös Abrahamin uskosta Jumalaa kohtaan. "Aabun" uskoa tosiaan koeteltiin! Mutta hänestä tulikin uskosta elävien esikuva. Näin siis pitää uskoa vaikka kamalalta näyttäisi.
Job kuvaa meitä, jotka joudumme kärsimään, miten me vihaamme ja kapinoimme Jumalaa vastaan. Miten uskovaiset ja vähemmän uskovaiset ystävämme pitävät sitä omana syynämme tai vahinkonamme. Olemme heidän mielestään ansainneet kärsimyksemme tai sitten saamme vain pitää ne hyvänämme. Hyvä vaan ettei heille käy samalla tavalla!
Tämä ei ollut kristinuskon Jumalan tarkoitus Jobia kohtaan. Saatanaa suututti liian hyvä ja hurskas mies. Niin meitäkin. Johan on kumma jos siitä ei mitään vikaa löydy. Kyllä Iltalehti löytää ja jos ei niin se saadaan kyllä kiroilemaan ja thats it uskovainen!
Jumalalla olikin toinen ajatus. Hän tahtoi näyttää Jobille kuka Hän on jota Job palvelee. Ja lopuksi Hänen antamansa siunaukset olivat kymmenkertaiset. Mukaan lukien ne lapset jotka jo olivat taivaassa.
Millainen on Jumala joka näin tekee lastaan teurastavalle tai kiroilevalle katkeralle Jobille? Antaakin sen sijaan oman uhrinsa, näyttää itsensä, rakkaan Poikansa Jeesuksen Kristuksen.
Mutta toki konnaksikin Jumalan saa tulkita, kukin oman kuvansa ja uskonsa mukaan.
Jos lukisit tarkemmin ennen kuin arvostelet. Monet ihmiset lukaisevat jotain Raamatusta puolihuolimattomasti siksi että saisivat haukkua ja pilkata kirjaa, Jumalaa ja häneen uskovia ihmisiä.
Lukeminenkaan ei auta jos ei ymmärrä lukemaansa, kun ei haluakaan ymmärtää.
Ainakin sen verran olisit voinut ymmärtää jos olisit rehellisesti lukenut, että saatana meni Jumalan luo pyytämään lupaa koetella Jobia ja sai luvan. Ainoastaan lupaa tappaa se ei saanut. Kärsimykset aiheutti siis saatana, mutta vain Jumalan luvalla. Lupaan oli syynsä, sillä saatanan virka on yleinen syyttäjä, ja sillä on oikeus esittää syytöksiä ja todistaa syytöksensä oikeiksi.
Ihminen on sille helppo kohde. Aina se saa ihmiset syyttämään, haukkumaan ja pilkkaamaan Jumalaa.
jumala tietää ihmisten aivoitukset,mihä he ajattelevat siitä huolimatta jumala ei salli itseään pikattavan.
Todellinen jumala on absoluutti. Jos olet jostakin erimieltä jumalan lakien kanssa etkä hyväksy niitä niin voit olla varma, että Sinä olet väärässä. Tuosta alemman minuuden ja jumalan lakien välisestä ristiriidasta voi päätellä oman kehittyneisyytensä.
Jer. 19
4 Kansani on hylännyt minut ja käyttänyt väärin tätä paikkaa. He ovat polttaneet täällä uhreja jumalille, jotka olivat vieraita heille itselleen, heidän isilleen ja Juudan kuninkaille. He ovat täyttäneet tämän paikan viattomien ihmisten verellä. 5 He ovat rakentaneet alttareita polttaakseen lapsiaan tulessa uhreina Baalille. Sitä minä en ole käskenyt heidän tehdä, sellainen ei tulisi mieleenikään!"