Jeesushan aikoinaan sanoi tunnetussa vertauksessaan, että hedelmistään puu tunnetaan. Ajattelinkin ottaa Jeesuksesta mallia ja puhua minäkin vertauksin hiukan Tosi Uskovaista (tm).
Eli oletetaan, että on hedelmäpuu nimeltä kristinusko. No tämä hedelmäpuu kantaa huonoa hedelmää, joten Jeesuksen mukaan puukin on silloin huono. Kuinka Tosi Uskova (tm) selittää tämän? Vastaus: helposti. Itse asiassa hedelmäpuun huonot hedelmät eivät kasva ollenkaan siinä hedelmäpuussa, vaan naapurin Erkin karviaismarjapensaassa. Ja naapurin Erkki on valhettelija ja maailman persreikä, joka tahtoo pilata kaiken hyvän suunnattomassa pahuudessaan.
Tämä voi tuntua rationaalisesti ajattelevasta ihmisestä ristiriitaiselta, mutta siihenkin löytyy selitys. Ristiriitaa ei kykene näkemään, jolloin sitä ei ole myöskään olemassa, jos on ottanut hedelmäpuun istuttajan kolmanneksen nimeltään Pyhä Henki sydämeensä. On hiukan epäselvää, mikä kolmannes istuttajasta PH on. Ilmeisesti ei kuitenkaan ego eikä superego, vaan id l. viettipohja. Tämä ilmenee mm. PH:n tarpeena paneskella neitsyitä.
Näin vakuuttavaa logiikkaa ei voi kuin mykkänä ihailla. 0_o
Eli oletetaan, että on hedelmäpuu nimeltä kristinusko. No tämä hedelmäpuu kantaa huonoa hedelmää, joten Jeesuksen mukaan puukin on silloin huono. Kuinka Tosi Uskova (tm) selittää tämän? Vastaus: helposti. Itse asiassa hedelmäpuun huonot hedelmät eivät kasva ollenkaan siinä hedelmäpuussa, vaan naapurin Erkin karviaismarjapensaassa. Ja naapurin Erkki on valhettelija ja maailman persreikä, joka tahtoo pilata kaiken hyvän suunnattomassa pahuudessaan.
Tämä voi tuntua rationaalisesti ajattelevasta ihmisestä ristiriitaiselta, mutta siihenkin löytyy selitys. Ristiriitaa ei kykene näkemään, jolloin sitä ei ole myöskään olemassa, jos on ottanut hedelmäpuun istuttajan kolmanneksen nimeltään Pyhä Henki sydämeensä. On hiukan epäselvää, mikä kolmannes istuttajasta PH on. Ilmeisesti ei kuitenkaan ego eikä superego, vaan id l. viettipohja. Tämä ilmenee mm. PH:n tarpeena paneskella neitsyitä.
Näin vakuuttavaa logiikkaa ei voi kuin mykkänä ihailla. 0_o
Vastaukset 3
Vanhimmat
Hiljaseks veti mut se johtuu siitä että olen tällä hetkellä kirjastossa.
ja sitten asiaan.
Mä en kyllä näe yhtään logiikkaa kyseisessä tekstissä:
Miten ne puun hedelmät voivat olla yht'äkkiä naapurin pensaassa?
Ja tajusin juuri että olet on sarkastinen.
että tämä avaus kai oli sitä pyhän hengen pilkkaa, eikös juu? Eli nyt minua on sitten turha "pelastaa". Osaakos joku kertoa muuten sen jakeen, jossa häpy-höngän pilkkaamisesta puhuttiin?
"Eli oletetaan, että on hedelmäpuu nimeltä kristinusko"
Katsos mielestäni tuo usko on se hedelmä ja uskova se puu.
En ole uskova ja siksi Jeesuksen sanomiset pitäisi ymmärtää eikä niinkään vain uskoa. Jos ne ymmärtää oikein ei ole väliä kuka ne viisaudet lausui eikä sillä oliko Jeesus Jumalan poika, tavallinen ihminen tai oliko laisinkaan olemassa ole mitään väliä. Kun oppilas on ymmärtänyt mitä opettaja sanoi niin opettaja on täyttänyt tehtävänsä ja voi mennä.